Alexander Lozhkin. Esai tentang lingkungan perkotaan
Bagian 1. Mencari kualitas lingkungan perkotaan
Esai ini ditulis berdasarkan materi perkuliahan “Konsep Modern Pembentukan Lingkungan Arsitektur”, yang saya bacakan untuk mahasiswa tahun 4 Jurusan Desain Lingkungan Arsitektur NSAA dan mahasiswa tahun ke-5. dari Departemen Arsitektur PSKhA, serta, dalam bentuk yang sangat disingkat, untuk arsitek profesional, perencana kota, ekonom untuk kelas master dan seminar di Yekaterinburg, Perm, Novosibirsk, Tyumen, di Baikal dan dua kali di Nizhny Novgorod. Secara alami, dalam kursus yang cukup singkat, tidak mungkin untuk memberi tahu secara rinci tentang seluruh variasi pendekatan desain habitat yang ada di dunia. Tugas seperti itu belum ditetapkan. Tugasnya, pada umumnya, adalah untuk memecahkan "matriks stereotip", yang selama beberapa dekade telah secara konsisten diletakkan oleh sistem domestik pendidikan arsitektur dan perencanaan kota di kepala mereka yang sekarang terlibat, dan akan dilibatkan. dalam pengembangan kota kita dalam waktu dekat. Mendorong pendengar untuk melakukan penelitian independen, untuk mencari alternatif dari solusi buntu yang jelas berlaku saat ini dalam praktik perencanaan kota.
Namun, esai ini tidak akan menjadi sinopsis dari kuliah yang telah saya baca. Alih-alih, kursus kuliah ini akan menyiapkan panggung untuk bernalar tentang mengapa kota-kota Rusia tidak dapat dijadikan model lingkungan arsitektur berkualitas tinggi dan cara apa yang ada untuk memecahkan kebuntuan. Tetapi hari ini, mulai menulis "Sketsa" ini, saya sendiri belum tahu apa alasannya nanti. Saya berharap kami dapat membuatnya populer dalam bentuk, tetapi jauh di dalam konten. Saya juga mengharapkan umpan balik dari pembaca di LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) dan di Facebook (
* * *
Ada beberapa masalah kritis yang dengan keras kepala diabaikan oleh para perencana kota domestik dan tidak ada jawaban untuk mereka. Jelas, terdapat kontradiksi yang jelas antara keinginan mereka untuk menciptakan lingkungan arsitektural berkualitas tinggi dalam proyek mereka dan hasil yang kami peroleh sebagai hasil dari pelaksanaan proyek perencanaan kota mereka untuk lingkungan pemukiman dan pusat kota. Kualitas lingkungan perkotaan yang dihasilkan ternyata sangat rendah, tidak sebanding dengan kualitas lingkungan di pusat-pusat kota bersejarah.
Eropa sejauh ini merupakan pemimpin dalam jumlah wisatawan yang datang ke sana dari belahan dunia lain. Ini adalah satu-satunya wilayah di dunia yang dikunjungi orang bukan karena wisata alam, tetapi untuk terjun ke lingkungan perkotaan. Bahkan ibu kota modernis ikonik, yang segera dibangun dengan klaim sebagai monumen seni urban - Chandigarh dan Brasilia - tidak menjadi tempat ziarah massal bagi wisatawan, meskipun kenyataannya kota-kota yang dibuat secara artifisial ini tidak terlalu nyaman bagi kehidupan masyarakat. penduduk lokal. Jika kita berbicara tentang versi domestik dari perencanaan kota modernis, yang direplikasi berkali-kali di gedung-gedung distrik mikro di semua kota Soviet, maka tidak seorang pun, kecuali blogger ekstrem, akan berpikir untuk pergi ke daerah-daerah ini sebagai turis, dan orang-orang paling sering tinggal di sana. hanya karena kurangnya alternatif yang layak. Dan bahkan ketika dana jutaan dolar diinvestasikan untuk perbaikan daerah-daerah seperti itu, yang jarang terjadi, mereka tidak menerima tingkat kenyamanan, meskipun hanya sedikit sebanding dengan kualitas lingkungan kota-kota tua di Eropa.
Perumahan di daerah seperti itu masih diminati, tetapi hanya karena warga kota tidak punya banyak pilihan. Begitu muncul, dan ekonomi mikro-distrik mulai dipertimbangkan tidak hanya dari biaya langsung pembangunan meter persegi, tetapi juga dengan memperhitungkan biaya yang dikeluarkan oleh masyarakat secara keseluruhan, biaya operasional gedung, biaya pemeliharaan wilayah yang luas, wilayah ini tidak lagi berhasil. Dan kemudian, seperti yang diperlihatkan oleh praktik asing, area ini dengan cepat berubah menjadi ghetto marjinal, atau bahkan kosong sama sekali.
Fakta bahwa perencana kota modern tidak dapat menciptakan kualitas lingkungan yang tidak lebih mirip dengan kota tua mungkin tampak mengejutkan mengingat bahwa, dengan pengecualian yang jarang terjadi, tidak ada yang secara khusus merancang lingkungan bersejarah. Itu berkembang secara alami, secara spontan. Mungkinkah lingkungan perkotaan yang berkualitas tinggi muncul dari spontanitas? Mungkin tidak perlu mencoba merancang atau mengatur pembangunan sama sekali dan kualitas yang dibutuhkan akan muncul dengan sendirinya? Nah, sekarang mari kita coba bandingkan daerah-daerah yang terbentuk secara alami di Rusia dan di Eropa. Ya, di kota-kota Rusia juga ada wilayah yang dibangun secara spontan - yang disebut "nakal". Bisakah mereka dianggap sebagai model kenyamanan? Hampir tidak. Meskipun, seperti dalam kasus pusat kota-kota tua di Eropa, ini adalah lingkungan arsitektur yang terbentuk secara alami.
Jawaban atas pertanyaan mengapa kota-kota tua nyaman terletak di permukaan. Model kota tradisional Eropa telah berkembang selama berabad-abad dan terkadang bahkan ribuan tahun melalui seleksi alam solusi arsitektur dan perencanaan kota yang nyaman untuk kehidupan. Dan, selama lima abad, hingga awal abad ke-19, kota-kota di Eropa hampir tidak mengubah batas, ukuran, dan tipologi bangunannya. Di Rusia, di mana sebagian besar kota muncul relatif baru, modelnya sendiri tidak punya waktu untuk berkembang. "Nakhalovki" tidak melalui siklus berulang untuk mengganti beberapa bangunan dengan yang lain, tetapi di pusat kota bersejarah yang dilestarikan, kita melihat lingkungan perkotaan yang mirip dengan Eropa, yang muncul sebagai hasil evolusi. Kota tua memang nyaman karena lingkungannya sudah terbentuk sejak lama, membuang segala sesuatu yang tidak perlu, tidak nyaman, dan berbahaya. Keterbatasan alam yang ada terkait dengan kurangnya transportasi, kemampuan teknik untuk membangun gedung-gedung tinggi memaksa kota dibangun dengan padat dan sangat padat. Sebuah tradisi muncul, dan mengikutinya, dengan modernisasi yang konstan, adalah jaminan pembangunan kota yang berkelanjutan di abad XIII-XVIII.
Mengapa arsitek terburu-buru mencari konsep tata kota baru di abad ke-19 dan ke-20? Apa yang tiba-tiba tidak lagi memuaskan orang-orang di kota bersejarah? Mengapa kota-kota dibangun menurut resep baru tidak nyaman, dan apakah mungkin, pada prinsipnya, untuk menciptakan lingkungan perkotaan yang nyaman secara artifisial melalui arsitektur? Dan jika ya, bagaimana caranya? Tentang ini - di esai berikutnya dari seri kami.
