Pameran proyek tahap pertama kompetisi terbuka untuk konsep pengembangan Zaryadye diperpanjang hingga 20 April. Setelah pameran selesai, Kelompok Ahli akan memutuskan hasil kompetisi, mungkin berdasarkan hasil pemungutan suara populer yang diadakan di pameran dan di Internet.
Namun, pada akhir Maret, Council for Urban Development of Moscow MCA kembali mengadakan pemeriksaan publik - diskusi tentang proyek-proyek yang dipresentasikan langsung di pameran, dengan partisipasi dari beberapa arsitek, anggota ECOS dan pengunjung pameran. Ketua dan penyelenggara ujian publik ini adalah Mark Gurari, Wakil Ketua Dewan Pengembangan Perkotaan dari Akademi Agraria dan anggota dari Presidium ECOS. Ia mempresentasikan hasil diskusi kepada Expert Group; Ada kemungkinan bahwa pendapat ahli publik juga akan diperhitungkan saat mengambil keputusan. Bagaimanapun, kedengarannya sangat pasti: konstruksi ekstensif di Zaryadye, termasuk di bawah tanah, harus dikesampingkan.
Kami mengajukan beberapa pertanyaan kepada Mark Gurari dan menemukan pendapat peserta diskusi tentang nasib Zaryadye dan prospek kompetisi.
Archi.ru: Jadi, menurut Anda, apakah hasil kompetisi untuk konsep taman di Zaryadye ini bukannya tanpa harapan? Banyak yang sudah memberikan tanda "silang" yang berani pada kompetisi ini.
Mark Gurari:
Ya, kini tersebar di media massa bahwa proyek taman di Zaryadye yang diajukan untuk kompetisi tidak sehat secara profesional, program harus ditulis ulang dan tidak masuk akal dalam kompetisi. Saya diinstruksikan untuk melakukan pemeriksaan publik terhadap proyek-proyek ini oleh Dewan Pengembangan Perkotaan Moskow dari Persatuan Arsitek Moskow, dan mengadakan diskusi publik di pameran (berlangsung pada 29 Maret - Archi.ru). Pameran tersebut dihadiri oleh para ahli, sejarawan, sejarawan seni dan arsitek, serta non-profesional - pengunjung pameran. Hasil pemeriksaan dan pembahasan tidak memungkinkan kita untuk setuju dengan skeptis dan pesimis.
Tentu saja, ada proyek yang tidak boleh dilaksanakan: menara bertingkat hingga tinggi 120 m, "telur di atas kain karung" raksasa (istilah penulis sendiri) dengan aula dan kafe bertingkat di dalamnya, 170- meteran menara Tatlin Internasional III, sama kaku dan mekanis, seperti ide internasional ini. Jika untuk mengevaluasi proyek lain kami dipandu oleh moto medis - "jangan membahayakan", maka di sini kami harus mengatakan "Jangan membunuh" yang alkitabiah, karena di sebelah Kremlin, Katedral St. Basil dan alun-alun utama negara. Proyek semacam itu sudah ketinggalan zaman, berasal dari era vandalisme arsitektur, yang akhirnya harus sia-sia, jika tidak kita akan kehilangan Moskow. Sayangnya, karya-karya "pembunuh" ini sama sekali tidak amatir, mereka digambar dengan sangat profesional. Tetapi bekerja di lingkungan historis tidak hanya membutuhkan keterampilan arsitektur, tetapi juga rasa kesesuaian dari solusi yang diusulkan.
Namun, hanya ada 18-20 dari 118 proyek "pembunuhan", sisanya mendekati solusi taman dengan lebih hati-hati. Jadi, persaingan memberikan hasil yang diinginkan: menguraikan jalan yang harus dilalui, dan sebaliknya, solusi yang sama sekali tidak cocok. Dan ketertarikan dengan menunjukkan proyek-proyek aneh di media, yang, omong-omong, tidak dapat dihindari dalam kompetisi terbuka, dengan penolakan total terhadap hal-hal positif, adalah berbahaya - tidak peduli bagaimana hal itu berakhir dengan kompetisi adat, tetapi dengan partisipasi orang asing yang mulia, yang mahakaryanya berulang kali dipaksakan di Moskow - dan di dekat Galeri Tretyakov yang baru, dan di Museum. Pushkin, dan di tempat-tempat terkenal lainnya di ibu kota. Saat itulah "keingintahuan" dari kompetisi saat ini akan tampak seperti bunga!
Archi.ru: Dan apa keputusan positifnya? Proyek apa yang diakui oleh para ahli dan publik sebagai yang paling dapat diterima?
Mark Gurari:
Para ahli mempertimbangkan proyek paling rasional dari situs rekreasi sederhana di zona wisata dan bisnis yang jenuh, taman lanskap yang sesuai dengan skala tempat, dengan komposisi polisentris homogen yang dekat dengan yang bersejarah. Mari bergerak secara konsisten untuk menanggapi proposal sederhana dan masuk akal dari pihak berwenang - untuk membangun taman di pusat kota Moskow yang padat, di antara kerajaan beton dan aspal. Moskow tidak membutuhkan Manezh nomor dua di sebelah Kremlin.
Archi.ru: Apakah artinya hanya taman, tanpa bangunan - bahkan di bawah tanah?
Mark Gurari:
Para ahli dan publik sampai pada kesimpulan bahwa penempatan ruang konser untuk 3,5 ribu kursi, perdagangan dan restoran di taman akan memperumit situasi transportasi di daerah tersebut, di mana bahkan sekarang, dengan situs yang benar-benar kosong dan belum berkembang, ada kemacetan. jalan raya dan kemacetan lalu lintas terus menerus.
Di antara para desainer yang tidak terlibat dalam perencanaan kota, kesalahpahaman tetap ada bahwa objek besar yang tersembunyi di bawah tanah sama sekali tidak mempengaruhi sifat situs dan lingkungan. Anda hanya perlu membayangkan sejenak situasi ketika 3,5 ribu orang akan muncul ke permukaan pada akhir konser.
Ngomong-ngomong, kami mencatat bahwa tidak ada cukup ruang konser yang luas dan berperalatan modern di distrik pinggiran Moskow - dan ini sebenarnya adalah kota-kota besar dengan populasi satu juta. Untuk waktu yang lama perlu menemukan tempat bagi mereka di zona tengah kota, di sebelah stasiun metro. Kapan kita akan melepaskan diri dari kebiasaan merusak: untuk mencoba memindahkan secara harfiah segala sesuatu di negara itu lebih dekat ke wilayah Moskow yang sudah kelebihan beban, di wilayah tersebut - ke Moskow, dan di Moskow sendiri - harus ke tembok Kremlin!
Aneh bahwa sebelumnya semua orang menyalahkan investor karena meningkatkan volume objek baru, yang sangat ingat bahwa tanah di tengah lebih mahal daripada emas. Tetapi ternyata dengan kebebasan penuh yang diberikan kepada arsitek (bagaimanapun, penataan aula, tempat parkir, dll. Menurut program itu tidak wajib), kebiasaan "menjejali" objek sebanyak mungkin tetap berlaku. ketat. Di tengah ibu kota dunia seperti Wina, London, Washington, ada taman yang luas, dan tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk membangunnya dengan benda-benda yang jenuh dan membengkak. Dapat dilihat bahwa penyakit masa kanak-kanak di era reformasi belum melewati kelas arsitektur kita. Pemahaman langsung tentang hukum ekonomi yang disederhanakan pada tingkat, bisa dikatakan, akuntan junior - dan sebagai hasilnya, tusukan profesional. Kita semua jatuh sakit, dari atas ke bawah.
Archi.ru: Tetapi para ahli masih menganggap beberapa, mungkin sangat kecil, konstruksi mungkin di Zaryadye, atau tidak?
Mark Gurari:
Dari remake, pemeriksaan hanya menyetujui proposal untuk rekonstruksi candi dan, sebagai pilihan, tembok Kitaygorodskaya di sepanjang tanggul. Ini akan melindungi pengunjung taman dari kebisingan dan knalpot aliran mobil. Selain itu, interaksi komposisi dengan dinding diperpanjang Kremlin berkontribusi pada rekonstruksi integritas, skala besar fasad sungai. Dalam proyek dengan restorasi dinding (171076, 151425, 224668; proyek dapat ditemukan di situs web Moskomarkhitektura) atau perangkat untuk penggantinya (proyek 491828), diusulkan untuk mengatur jalan-jalan dan gambaran umum area pada saya t. Pada tahap selanjutnya, Anda perlu menampilkan pemindaian fasad sungai pusat sejarah dari Katedral Kristus Sang Juru Selamat hingga gedung bertingkat tinggi di tanggul Kotelnicheskaya. Juga sah untuk mengatur pemandangan Kremlin dan sungai, perangkat di bawah jalan raya yang melewati tanggul, jalan keluar yang lebih dekat ke permukaan air untuk dermaga.
Banyak proyek kompetitif berisi proposal nyata untuk penggunaan tema sejarah. Ini adalah rekonstruksi jalan-jalan lama dalam bentuk skema perencanaan jalan taman, garis besar atau volume rumah melalui lansekap atau perbaikan (proyek 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, dll.); model Moskow kuno (proyek 224668), Zaryadye tua, seluruh Rusia (proyek 300940); pahatan bertema sejarah (proyek 040134, 040318); pembuatan kawasan lanskap khas Rusia (proyek 041978); gambar virtual Moskow menggunakan pertunjukan laser (proyek 041978 dan proposal N. Grigorieva), rekonstruksi masing-masing kuil, pengaturan pameran temuan arkeologi dan pemandangan Kremlin dan Sungai Moskva. Solusi semacam itu berkontribusi pada pengembangan fungsi pendidikan dan patriotik taman baru. Tetapi proposal untuk pemasangan patung seharusnya tidak berkontribusi pada prevalensi taman di atas dominasi sejarah utama pusat tersebut. Secara pribadi, saya tidak menganggap proposal untuk mengatur sudut diskusi Hyde Park di area hijau sekecil itu berhasil, itu akan menarik banyak pengunjung yang tidak perlu.
Solusi khusus untuk taman perempat hijau disajikan dalam proyek 072254, yang dibedakan oleh gambar denah yang sangat profesional, meskipun arsitektur paviliun itu sendiri masih terlalu steril. Tentu saja, bagian bawah tanah harus dihilangkan dari semua proyek ini.
Archi.ru: Apa lagi, selain konstruksi ekstensif di Zaryadye, yang menurut para ahli tidak dapat diterima?
Mark Gurari:
Keahlian mempertimbangkan proyek dengan kisi-kisi persegi mekanis yang digambar dengan tajam dari jalan, atau dengan lapangan terbuka diagonal yang kuat dari Panti Asuhan ke Katedral St. Basil yang Diberkati (proyek 100001, 060757), pemusatan tata letak yang berlebihan, memungkinkan persaingan dengan arsitektur monumen dan ruang Lapangan Merah, tidak sesuai dengan sifat dan skala areanya. Sayangnya, ada banyak komposisi yang dirancang secara profesional di mana pusat atau sumbu utama terlalu disorot, yang bertentangan dengan struktur komposisi dan skala bangunan di sekitarnya, dengan lanskap kawasan yang terbentuk secara historis (proyek 150155, 164102, 194653, 180602, dll.). Proposal untuk transformasi radikal bantuan, pembangunan bukit dan bebatuan besar, yang secara dramatis mengubah lanskap Moskow yang biasa, dan pembangunan volume bangunan yang tidak perlu, tidak sesuai dengan kondisi tempat itu. Kedekatannya dengan satu karya besar arsitektur dunia - Katedral St. Basil yang Diberkati - terus-menerus mengingatkan: "Jangan menyakiti!" Pengembangan lebih lanjut proyek ke arah ini akan menyebabkan reaksi negatif di masyarakat, konfrontasi baru antara pembela sejarah Moskow dan desainer, dan akhirnya mendiskreditkan proposal asli dari pihak berwenang.
Archi.ru: Jadi, bagaimana Anda menilai tahap pertama kompetisi secara keseluruhan?
Mark Gurari:
Untuk tahap pertama kompetisi, dan dengan tenggat waktu seperti itu, tingkat desain dan studi lansekap mereka cukup memadai, saya akan membiarkan diri saya tidak setuju dengan pernyataan skeptis, karena saya mengabdikan lebih dari sepuluh tahun untuk desain lansekap zona taman di berbagai kota Rusia dan lebih dari dua puluh tahun untuk pemeriksaan solusi desain untuk objek dalam perkembangan sejarah Moskow.
Saya ingin mencatat keberanian semua penulis, tanpa kecuali, yang menyelesaikan seluruh volume karya yang dibutuhkan oleh kompetisi tanpa informasi awal yang memadai dan, yang terpenting, tanpa harapan akan hadiah. Ini adalah kerja keras dan lambat, aktivitas sipil yang nyata, dikonfirmasi dengan perbuatan nyata. Saya juga senang dengan partisipasi yang hidup dari para pengunjung pameran dalam diskusi proyek.
Berdasarkan hasil kompetisi, sudah dimungkinkan untuk mengambil sejumlah tindakan untuk desain prioritas dan penataan taman, dan pada saat yang sama melanjutkan pencarian kompetitif untuk ide-ide yang sangat menarik, bentuk kecil asli, bangku, lentera, dan lansekap.
Di bawah ini adalah beberapa kutipan dari risalah diskusi publik tentang proyek Zaryadye (ingat bahwa itu terjadi pada 29 Maret di sebuah pameran di sebuah rumah di Brestskaya).
“Zoya Kharitonova, anggota Dewan (untuk pengembangan perkotaan MMA Moskow), anggota presidium ECOS, mendukung pendapat ahli, tetapi merekomendasikan untuk memperkuat elemen kesungguhan dalam komposisi taman, mengutip analogi dengan Peterhof. Baik aula konser, toko, dan restoran tidak diperlukan di sini, ruang hijau yang luas dengan akses ke air, kemungkinan patung bersejarah, misalnya, monumen Stolypin dan tema umum taman - Stolypin Square. Dan alih-alih tembok - untuk membangun Jembatan Moskvoretsky dengan bangku-bangku, seperti Jembatan Rialto di Florence."
"DI. Kochakov, seorang pengunjung pameran, mendukung penolakan untuk membangun gedung konser yang besar. Dia menyarankan untuk mempertimbangkan kebutuhan kelompok dari berbagai usia dan memastikan kunjungan di segala cuaca. Taman harus memiliki karakter lanskap, dengan akses ke air, ke dermaga."
“Arsitek Vyacheslav Avdeenko mencatat bahwa tempat taman menolak bangunan besar, mereka tidak terlihat di sini. Pemugaran bangunan tua yang padat juga tidak diperlukan. Tetapi rekonstruksi tembok Kitaygorodskaya dalam bentuk bersyarat historis atau modern (proyek 491828) diperlukan untuk integritas komposisi pantai, tanpanya akan gagal."
“Arsitek Aida Melikhova, perwakilan dari masyarakat“Moskow Tua”, mendukung gagasan untuk membangun kembali tembok di sepanjang tanggul, ini akan menyatukan fasad Zaryadye dengan fasad Kremlin, dan meningkatkan skala pusat bersejarah jika dilihat dari sungai. Dalam komposisi taman, yang mempertahankan tata letak lama, perlu ditunjukkan kontur fondasi bangunan yang tidak bertahan."
“G. Arkhipova, seorang pengunjung pameran, mengatakan bahwa awalnya dia menentang rekonstruksi dinding di sepanjang tanggul, tetapi setelah melihat sapuan indah fasad sungai dengan dinding Kitaygorodskaya di sepanjang tanggul (proyek 151425) dan setelah mendengarkan ahli melaporkan, dia berubah pikiran. Dia memastikan bahwa tembok itu menciptakan kesatuan dengan Kremlin dari sisi sungai, membantu mengisolasi dari kebisingan dan knalpot jalan raya. Berjalan di sepanjang tembok akan memberikan kesempatan untuk mengagumi semua monumen dan sungai. G. Arkhipova mengungkapkan pertimbangan yang menarik untuk mendukung rekonstruksi gereja, dalam jumlah seperti itu, tampaknya, tidak diperlukan di sini: “Diketahui tentang Moskow bahwa ada empat puluh empat puluhan di dalamnya. Dan jika Anda membuat ulang semua kuil di taman ini, Anda akan mendapatkan gambaran yang meyakinkan tentang Moskow yang bersejarah dengan banyak kubah."
“Alexei Klimenko, anggota Dewan (untuk Pengembangan Perkotaan AIA Moskow), anggota Presidium ECOS, dengan tegas menentang tidak hanya untuk pembangunan aula, tetapi juga untuk rekonstruksi perbaikan apapun, termasuk tembok dan gereja.. Dia menunjuk buruknya kualitas rekonstruksi tembok Kitaygorodskaya yang sama dari sisi Lapangan Teatralnaya. Dia lebih lanjut berbicara menentang tema heroik taman. “Lebih baik menata padang rumput menari untuk usia menengah ke atas, dan di bagian bawah tanah ada klub remaja, sehingga pada pagi hari, setelah menari, para pemuda keluar untuk mengagumi fajar di atas sungai”.
