Versi lengkap dari wawancara di majalah TATLIN # 6, 2011
dan di situs web: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Proyek oleh arsitek Kolombia Giancarlo Mazzanti, yang benar-benar dapat meningkatkan kehidupan orang biasa, mempersonifikasikan proses sosial penting yang sedang berlangsung di Amerika Latin saat ini. Tidak mengherankan jika proyek yang paling menarik di negara-negara ini adalah sekolah, taman kanak-kanak, perpustakaan, dan stadion, dan biasanya dibuat di daerah termiskin. Membandingkan banyak dari objek ini dengan bangunan elit dalam bentuk gerakan akrobatik dalam pembungkus mahal - ruang konser, kondominium, bank, dan museum seni di negara maju, seseorang secara tidak sengaja menciptakan perasaan dekorasi dan bahkan pelepasan arsitektur Barat modern dari tantangan kehidupan nyata. Bagaimanapun, arsitektur seharusnya tidak hanya menyenangkan mata, tetapi juga membuat kehidupan masyarakat lebih nyaman, aman, dan juga menawarkan fungsi, ruang, dan bentuk yang benar-benar dapat meningkatkan kualitas hidup.
Itulah sebabnya di Kolombia, yang telah lama menjadi negara dengan tingkat kejahatan tinggi dan masih didominasi oleh kaum miskin, para politisi mengakui arsitektur sebagai kekuatan efektif yang mampu memecahkan masalah sosial. Arsitektur mampu mengidentifikasi lingkungan dan menciptakan ruang publik baru yang menarik. Bangunan, alun-alun, dan taman yang tidak biasa memfasilitasi komunikasi antara orang-orang dan, mengubah kualitas ruang kota, mengubah kesadaran penghuni. Tentu saja, pada saat yang sama, perlu diciptakan lapangan kerja, pemberantasan kejahatan, penataan ulang sistem pendidikan, penyelesaian masalah transportasi, dan sebagainya. Namun jangan meremehkan fakta bahwa ruang tempat kita tinggal, bekerja, belajar, dan bermain juga berdampak besar pada suasana hati, kemampuan bekerja, dan bahkan keinginan untuk berkomunikasi dengan orang lain.
VB: Anda mengajar arsitektur. Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam hal ini?
JM: Saya fokus pada dua pendekatan utama arsitektur. Pertama, arsitek mampu mengambil posisi aktif dan memulai ide dan proyek. Dan yang kedua adalah intervensi fisik tertentu, yang saya teliti tidak hanya bahan dan teknologi bangunan, tetapi juga masalah seperti itu: bagaimana membuat bangunan itu merangsang perilaku tertentu atau menciptakan minat tertentu? Bentuk selalu nomor dua. Ini adalah jawaban untuk tantangan dasar seperti fungsi yang diinginkan dari ruang atau anggaran tertentu. Dan jika kita dapat memikirkan kembali dan memperkaya fungsi atau tujuan tertentu, ini akan mengarah pada kelahiran bentuk, materi baru, dan seterusnya. Juga, saya selalu menekankan pada keterbukaan dan ketidaklengkapan arsitektur. Hanya dalam hal ini ia mampu beradaptasi dengan perubahan di masa depan dan fungsi baru yang sulit diprediksi, karena masyarakat kita terus belajar dan berubah. Arsitektur seharusnya tidak pernah lengkap. Saya biasanya bekerja dengan siswa saya pada proyek serupa yang harus saya tangani dalam hidup saya.
WB: Sergio Fajardo adalah walikota Medellin dari 2003 hingga 2007. Ia menjadi politisi terkenal dunia yang menggunakan arsitektur sebagai pengungkit untuk mengubah kota dengan membangun gedung-gedung terindah di lingkungan termiskin. Saya membaca tentang bagaimana dia datang ke kantor Anda dan menawarkan untuk bekerja sama. Ini sangat tidak biasa di negara lain. Ceritakan tentang hubungan antara arsitektur dan politik.
JM: Pertama-tama, arsitektur di Kolombia adalah politik. Kami - arsitek - melihat diri kami sebagai politisi. Kami bekerja sangat erat dengan otoritas lokal kami untuk menghasilkan beberapa strategi untuk meningkatkan kehidupan masyarakat. Walikota Medellin datang ke kantor kami setelah proyek perpustakaan kota kami memenangkan kompetisi.
WB: Anda pernah memperhatikan: "Saya bersemangat untuk mengadaptasi arsitektur sehingga dapat digunakan untuk mempengaruhi perilaku." Bisakah Anda memberikan contoh proyek yang menurut Anda telah berhasil?
JM: Menurut saya inilah tugas utama arsitektur saat ini. Bagaimana arsitektur dapat mengubah dunia? Arsitek generasi sebelumnya berpikir tentang bagaimana arsitektur dapat menafsirkan dunia, tetapi bagi saya tampaknya saat ini adalah saat dimana kita harus berpikir tentang bagaimana arsitektur dapat mengubah dunia. Kami arsitek dapat mengambil tantangan seperti itu dan mewakili kekuatan nyata yang akan menentukan gaya hidup dan perilaku orang.
VB: Bisakah Anda menjelaskan bagaimana ini bisa dicapai?
JM: Pertama, perlu diperkenalkan apa yang disebut inklusi atau inisiasi sosial ke dalam kehidupan sosial, dan memberikan peluang baru untuk interaksi antar penduduk. Bentuk saja tidak akan mengubah apapun. Orang perlu dilibatkan dalam hubungan satu sama lain. Contoh yang bagus adalah proyek Cedric Price orang Inggris, seperti Fun Palace. Proyek semacam itu lebih penting daripada estetika. Mereka memberi arsitektur peran utama dalam perkembangan sosial, dan mereka fleksibel, tidak terbatas, dan terbuka. Dalam arsitektur kami, kami mencoba menawarkan kesempatan untuk pembelajaran dan rekreasi interaktif. Dengan demikian, penampilan dan bentuk bukan lagi hal yang utama.
VB: Maaf, tapi bukankah bentuk dan gambar ikonik yang ingin didapat Walikota Medellin dari para arsitek? Bentuk, dan pada akhirnya, citra masih menjadi kekuatan pendorong di balik arsitektur, bukan? Yang berubah adalah bagaimana arsitek sampai pada bentuk-bentuk ini hari ini. Apalagi, bentuk-bentuk modern semakin canggih. Fakta bahwa bentuk-bentuk ini sekarang didasarkan pada niat sosial dan fungsi baru membuatnya lebih rasional, diperhitungkan dan menarik, tetapi citra yang terus menarik objek. Bukan begitu?
JM: Tentu gambar itu sangat penting, tapi pembahasannya sekarang tidak hanya tentang gambar. Diskusi tentang bagaimana bentuk-bentuk ini benar-benar dapat mempengaruhi kehidupan masyarakat. Masalahnya sama sekali bukan tentang membangun gedung yang indah. Hal utama adalah bagaimana membuat bangunan yang ingin dikuasai orang, beradaptasi untuk diri mereka sendiri. Kecantikan itu relatif. Tapi semua orang bisa menghargai bangunan yang melibatkan inklusi sosial.
WB: Anda menyebut Cedric Price sebagai salah satu pelopor ide yang mendorong inklusi sosial. Apa desainer atau sosiolog lain yang bisa Anda sebutkan? Siapa yang menginspirasi Anda untuk memandang arsitektur sebagai sejenis instrumen sosial?
JM: Ide-ide ini datang dari filsuf dan sosiolog seperti sosiolog Prancis Bruno Latour. Saya tertarik dengan proyek Rem Koolhaas dan ide-idenya, berkontribusi pada penemuan fungsi baru dan kemungkinan untuk membuat proyek dengan fungsi yang berbeda dan transformatif. Saya sangat menyukai teks Jacques Lucan "Arsitek Kehidupan Modern" tentang Rem Koolhaas. Karya seniman Olafur Eliasson sangat menginspirasi saya. Mereka memusatkan perhatian pada konsep-konsep seperti atmosfer, suhu, warna, dan sebagainya, pada persepsi kita tentang ruang dan perilaku kita di luar angkasa. Saat ini saya berkolaborasi dengan seniman Kolombia Nicholas Paris, yang menggunakan seni sebagai laboratorium dan alat pendidikan. Dalam proyek saya sendiri, saya mencoba tidak hanya untuk menciptakan tempat pendidikan di mana, misalnya, kelas sekolah berlangsung, tetapi untuk menciptakan ruang seperti itu yang dengan sendirinya akan membawa unsur pendidikan dan pelatihan. Dengan kata lain, saya percaya bahwa ruang itu sendiri dapat terlibat dalam proses pendidikan. Saya tertarik pada arsitektur yang mendorong rasa ingin tahu dan memancing beberapa tindakan.
