Terjadi perselisihan di salah satu forum Internet di mana arsitek Perm berkumpul dan mendiskusikan berita konstruksi, dan topik favorit utamanya adalah terhambatnya rencana induk strategis dan rencana umum Perm. Perselisihan menyangkut berbagai aspek model perencanaan kota baru yang diperkenalkan di kota, yang menyiratkan regulasi ketat dari parameter maksimum bangunan, termasuk pembatasan jumlah lantai di sebagian besar kota menjadi enam lantai untuk menciptakan suasana yang lebih nyaman. lingkungan perkotaan dalam skala manusia. Dan dalam percakapan, saya mengulangi gagasan yang sudah lama saya ungkapkan dan berulang kali bahwa kota-kota Rusia sakit parah dan setiap bangunan yang dibangun untuk mereka adalah obat atau setetes racun. Pernyataan ini sudah hampir berumur sepuluh tahun, sampai sekarang belum dibantah secara khusus oleh siapapun, tapi disini saya mendapat penolakan. Tidak, - kata mereka kepada saya, - semua ini hasutan dan alasan kosong. Kami mencintai kota kami dan kami tidak memiliki rasa sakit. Semuanya berkembang normal, tidak perlu diobati. Dan juga dikatakan bahwa sikap terhadap tesis “kota sakit” justru merupakan DAS yang memisahkan pendukung dan penentang rencana induk strategis di berbagai sisi.
Tapi posting ini bukan tentang rencana induk. Ini tentang arsitek. Tentang sikap mereka terhadap kota.
Aku baru berada di Perm selama lebih dari seminggu. Saya lahir dan dibesarkan di Novosibirsk, dan hampir tidak ada rekan senegara saya yang mengenal saya yang dapat mencela saya karena ketidaksukaan saya terhadap kota asal saya. Dan tesis yang sedang dibahas diungkapkan dalam hubungannya dengan dia. Mencintai tanah air bukan berarti tidak memperhatikan kekurangannya. Bercinta adalah mencoba membuat kota Anda lebih baik? Dan siapa, jika bukan arsitek, yang memiliki kesempatan untuk ini?
Saya pikir di tempat ini lawan bicara saya - anggota forum akan kembali menuduh saya melakukan hasutan. Karena cinta itu cinta, tapi arsitektur tetap bukan hobi, tapi profesi. Dan mereka yang terlibat di dalamnya mendapatkan uang untuk makanan mereka. Dan bukan kota yang membayar mereka, tetapi pelanggan yang sangat spesifik, yang memiliki bisnis spesifiknya sendiri - untuk membangun dengan harga yang lebih murah, tetapi untuk menjualnya dengan harga yang lebih tinggi. Dan ini normal, satu-satunya kejadian adalah bahwa konsumen arsitektur, sayangnya, bukan hanya pelanggan arsitek, dan bahkan tidak hanya orang-orang yang akan tinggal di rumah tertentu, tetapi juga semua warga kota dan tamu kota. Tesis lain yang harus sering diulang (dan bukan saya yang pertama kali mengungkapkannya) bahwa arsitektur adalah seni yang paling umum. Anda dapat mematikan TV, tidak pergi ke teater dan bioskop, tidak mendengarkan musik, tidak membaca buku - tetapi ke mana tujuan Anda dari arsitektur? Tidak mungkin untuk menghindari kontemplasi harian tentang deformitas, kecuali dengan pergi, dan bagaimanapun juga, banyak yang pergi, memilih dengan kaki mereka melawan ruang yang tidak nyaman.
Ternyata arsitek memiliki dua pelanggan, dan satu (pengembang) membayar dan dengan jelas mengidentifikasi kebutuhannya, dan yang lainnya (kota) tidak hanya tidak membayar, tetapi juga tidak dapat merumuskan keinginannya dengan jelas. Dan masalah kualitas lingkungan perkotaan yang timbul sebagai akibat dari pelaksanaan proyek arsitektur menjadi urusan pribadi arsitek, masalah bakat, pendidikan, pemahaman kota, kemampuan dan keinginan untuk meyakinkan pengembang - dan, saya ulangi, tidak ada yang membayar arsitek untuk kualitas lingkungan perkotaan, tetapi membayar untuk meter persegi yang dirancang … Dan jika Anda mulai memperjuangkannya (kualitas), Anda bisa kehilangan ketertiban, dan mendapatkan reputasi sebagai pemain yang keras kepala.
Dan apa yang terjadi di Perm, apa yang diributkan, mengapa komunitas arsitektur sudah bergairah selama lebih dari satu setengah tahun? Dan apa yang terjadi di Rusia modern belum pernah terjadi sebelumnya, pihak berwenang tiba-tiba menjadi prihatin dengan masalah kualitas lingkungan perkotaan dan memberikan persyaratan ketat kepada pengembang dan arsitek bagaimana membentuk lingkungan. Rencana induk strategis dengan seperangkat aturan untuk mencapai kualitas yang tepat, rencana umum dikembangkan atas dasar itu, pengaturan parameter bangunan maksimum yang diizinkan - aturan lalu lintas tiba-tiba muncul dalam konstruksi anarkis sejauh ini, dan, tentu saja, bagi mereka yang terbiasa membangun tanpa aturan, ini tidak menyenangkan.
Arsitek hanya kehilangan kebiasaan bahwa kota dapat merumuskan persyaratan arsitekturnya sendiri, yang berbeda dari keinginan pengembang. Dan jika di masa lalu kota menentukan mereka dalam proses koordinasi proyek oleh arsitek kepala, sekarang tidak ada prosedur seperti itu dalam kode kota, dan dimungkinkan untuk mensyaratkan kepatuhan dengan parameter tertentu selama konstruksi hanya dengan menetapkan maksimum yang diizinkan. karakteristik sebelumnya dalam peraturan. Dan dalam kondisi seperti itu tidak ada arsitek kami yang bekerja sama sekali.
Para arsitek belum siap kota merumuskan posisinya dalam kaitannya dengan lingkungan perkotaan. Mereka tidak ingin meninggalkan ceruk nyaman "spesialis dalam melayani kebutuhan pengembang", untuk mempelajari pendekatan desain yang tidak biasa bagi kami, tetapi telah lama diterima secara umum di dunia. Mereka tidak ingin menjadi dokter. Namun jangan heran jika Anda tidak diundang untuk membahas masalah-masalah pembangunan perkotaan.
Apakah menurut Anda tidak ada penyakit?
