Pada hari Selasa, pertanyaan tentang penciptaan disebut. Moskow Raya telah memasuki babak baru: gubernur Moskow dan wilayah Moskow telah mempresentasikan kepada Presiden Federasi Rusia sebuah rencana - di mana dan seberapa jauh untuk mengembangkan ibu kota. Seperti komentar Vedomosti, kota itu akan menerima hampir 1.500 meter persegi. km ke selatan, dan areanya akan tumbuh hampir 2,5 kali lipat. Tapi ini hanya angka, komentar jauh lebih menarik. Majalah pakar telah mewawancarai Ilya Lezhava, profesor di Institut Arsitektur Moskow. Salah satu anggota kelompok NER yang terkenal hingga hari ini tetap setia pada gagasan kota linier, yang diusulkan pada tahun 1960-an, Lezhava yakin bahwa pembangunan kota satelit dekat Moskow untuk pejabat mungkin bukan perencanaan kota. kesalahan, tetapi tindakan yang mahal dan tidak dapat dibenarkan. Anda tidak akan bisa membangun kota sendiri - Anda harus menghubungi spesialis dari luar negeri; tidak ada hal berharga yang dapat dilakukan dari gedung-gedung bekas kementerian yang dikosongkan, bahkan hotel pun tidak; dan pusat tidak mungkin menjadi lebih bebas sebagai akibat dari perpindahan pejabat - tidak ada yang akan menyadarinya. Ini akan berubah seperti di bawah Khrushchev, yang mencoba mendistribusikan semua kementerian di seluruh negeri: tidak ada yang terjadi dan semua orang dikembalikan, - catatan Lezhava.
Jalan keluar terbaik bagi Moskow dan Sankt Peterburg modern adalah, menurut Ilya Lezhava, menyatukan mereka dengan kawasan dan menciptakan kota metropolis linier di sepanjang rel kereta: “Dalam kerangka kerjanya, tentu saja, perlu meninggalkan semua kementerian dan Kremlin sebagai simbol kuno. Dan semua pergolakan kehidupan, seluruh industri dan semua kreativitas "membentang" di seluruh negeri."
Izvestia, sementara itu, melakukan wawancara kilat dengan arsitek Mikhail Khazanov dan Alexander Asadov tentang penggusuran kantor pemerintah di wilayah Moskow. Menurut Khazanov, perluasan perbatasan Moskow sudah lewat dua puluh tahun yang lalu - pada 1986 bahkan kompetisi khusus diadakan untuk rencana pengembangan wilayah Moskow. Kemudian diusulkan untuk membuat berdasarkan kota satelit Moskow yang ada beberapa formasi khusus: kota ilmiah, pemerintahan, rekreasi, dll. Khazanov masih menganggap gagasan ini sebagai yang paling layak: “Segera setelah kami mengubah vektor, gantilah arah sentripetal dengan yang sentrifugal, polaritas kehidupan akan berubah.” Khazanov menganggap proposal saat ini untuk membuat pusat pemerintahan terpisah setengah-setengah: "Ide global adalah garis dengan kota khusus antara dua ibu kota, di area segitiga Bologoye-Ostashkov-Peno …" dan tinggi transportasi cepat, seperti monorel.
Alexander Asadov yakin bahwa sekarang bukan waktu terbaik untuk proyek mahal - "sulit untuk memindahkan Moskow secara bersamaan dengan Olimpiade 2014 dan Piala Dunia FIFA 2018." Tidak mungkin untuk mempercepat pembangunan kota satelit: “Awalnya mereka akan merancang untuk beberapa tahun, kemudian untuk beberapa tahun mereka akan menarik jaringan di sana, membangun infrastruktur jalan…. Maka perlu untuk membawa perumahan ke sana - semua ini akan memakan waktu setidaknya satu lusin tahun. " Dan Asadov juga tidak setuju dengan pilihan arah untuk "ekspansi". Ingatlah bahwa pers menunjuk ke barat, wilayah Rublevo-Arkhangelsk dan Zvenigorod - Asadov percaya bahwa "akan lebih berguna untuk mengembangkan lebih banyak wilayah yang" terbunuh "di arah timur dan tenggara."
Sejarawan lokal juga menanggapi pemindahan ibu kota - Rustam Rakhmatullin menilai prospek dari sudut pandang "metafisika" perkembangan Moskow selama berabad-abad sebelumnya. Ternyata dari segi sejarah, naskahnya juga terlihat dramatis: “Pertama, oprichnina langsung terlintas di pikiran. Kedua - Peter dengan penerbangannya dari Kremlin ke Yauza, ke Preobrazhenskoye dan pemukiman Jerman …”- kedua peristiwa itu bukan pertanda baik bagi Moskow. "Desentralisasi" kekuasaan dan perampasan sepenuhnya fungsi kekuasaan Kremlin, menurut Rakhmatullin, berbahaya. Selain itu, ini dapat menjadi kesalahan perencanaan kota lainnya - bagaimanapun juga, upaya terakhir untuk menciptakan pusat kekuatan alternatif Moskow - Presnya dengan Gedung Putih dan Kota Moskow - menurut sejarawan lokal, jelas gagal.
Alexey Shchukin, dalam sebuah artikel analitis untuk majalah Expert, menyebut poin utama dari program untuk memperluas perbatasan Moskow sebagai kompetisi perencanaan kota internasional, seperti proyek Big Paris. Tanpa persaingan, kota-kota satelit individu tidak akan memutuskan apa pun: "Saat ini, Moskow Besar sangat membutuhkan strategi pembangunan yang akan menyerap pencapaian urbanisme dunia saat ini." Sementara pemerintah berbicara tentang hal sekunder - tentang bangunan kosong di tengah, yang akan mengubah penampilan kota, dll., Sedangkan hal utama, menurut Shchukin, tetap dalam bayang-bayang. Misalnya, "ternyata yang dibutuhkan bukanlah kota besar, melainkan jaringan permukiman yang terkoneksi dengan pusat kota dan antar sesama."
Pencarian strategi pembangunan hampir merupakan hal tersulit dalam keseluruhan upaya ini: selama 20 tahun terakhir, studi perkotaan Rusia yang tidak diklaim telah menemukan diri mereka dalam krisis yang dalam, yang ditekankan oleh hampir semua ahli. Percakapan menarik tentang topik ini diterbitkan di majalah Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan dan Sergei Sitar membahas kekhasan perencanaan teritorial Moskow dan masalah ruang publik di sana. Oleg Baevsky, wakil direktur Institut Penelitian dan Pengembangan Rencana Umum, yang mewakili posisi pihak berwenang, diserang oleh lawan bicara yang menuduh pemerintah kota tidak mau menciptakan ruang publik bagi warga. Grigory Revzin yakin bahwa baik bisnis maupun pihak berwenang pada prinsipnya tidak membutuhkannya. Bahkan biaya sewa yang meningkat dengan munculnya kawasan hijau di proyek tersebut, menurut Yuri Grigoryan, tidak mampu mendorong investor untuk membuat taman. Akibatnya, para peserta dalam percakapan berpikir tentang bagaimana memilih plot untuk taman dan bagaimana membuat pemiliknya "bekerja" untuk kota setidaknya sedikit.
Sementara itu, pada awal Juli, Strelka, institusi swasta pertama untuk pendidikan arsitektur tambahan di negara ini, menyelesaikan tahun akademik pertamanya, yang berjanji akan membekali lulusannya dengan pengetahuan interdisipliner seluas-luasnya. Mungkin krisis profesi yang disadari semua orang, terutama dalam hal urbanisme, menarik perhatian Strelka. Alexey Shchukin tersebut mempresentasikan artikel terakhir tentang hasil studi tahun pertama di Expert. Menurut penulis, selama setahun terakhir, Strelka telah menjadi ruang publik jenis baru yang populer untuk Moskow; Tapi Shchukin skeptis tentang kualitas tesisnya. Namun, setelah kedatangan Rem Koolhaas yang terkenal, mereka mungkin berharap terlalu banyak dari para siswa, Shchukin menyimpulkan. Beberapa tesis dari terbitan pertama Strelka dapat ditemukan di portal Teori dan Praktik, serta di majalah Kota Besar.
Arsitek Yuri Grigoryan, yang berjanji akan mengepalai seluruh program pendidikan institut musim depan, sebaliknya, senang dengan hasil kerja siswa Strelka. Benar, dalam sebuah wawancara dengan "Pakar", ia juga mencatat bahwa beberapa masalah utama yang dipilih untuk penelitian, terutama yang menyangkut Rusia, ternyata "tidak selalu sulit bagi siswa". Tapi yang paling utama adalah, menurut Grigoryan, di Strelka “… tidak ada hal seperti seseorang sedang mengajar seseorang. Ada sekelompok orang yang mencoba memahami sesuatu. "Lulusan akan dapat menguji pengetahuan mereka dalam praktek pada awal tahun depan - sebuah unit akan dibuat dari mereka, yang akan terlibat dalam penelitian profesional - “ini akan menjadi proyek, publikasi dan buku komersial dan sendiri. Kami akan mengeksplorasi topik pendidikan."
Kembali ke topik utama tinjauan - "uncentering" dari otoritas dan penciptaan yang disebut. Mari kita ingat bahwa salah satu hasil dari kebijakan baru tersebut adalah pemindahan Pusat Parlemen, yang akan dibangun di Zaryadye beberapa bulan yang lalu. Apa yang akan terjadi sekarang dengan salah satu lokasi konstruksi termahal di ibu kota? Mengenai topik ini, sebuah artikel oleh Pyotr Miroshnik muncul di situs Arkhnadzor, di mana penulis mengungkapkan harapan dari banyak sejarawan lokal di ibu kota untuk menjadikan Zaryadye sebagai "zona stabilisasi", kota untuk orang, dan bukan kota tertutup untuk kepemimpinan negara. " Artinya, membuat persegi di lokasi hotel Rossiya: "lereng hijau di sepanjang tepi bawah kanvas, turun ke sungai menuju konsepsi Gereja Anna …", taman bertingkat yang indah dengan gereja dan kamar di sepanjang tepi. Penulis yakin bahwa salah satu alasan utama penundaan rekonstruksi distrik tersebut adalah tingginya harga (tertinggi di Eropa) untuk iklan di pagar yang mengelilingi Zaryadye.
Sementara Moskow memecahkan masalah perencanaan kota global, pemikiran arsitektur di St. Petersburg berfokus pada masalah lokal - rekonstruksi pusat transportasi terpenting, Lapangan Vosstaniya. Sebuah konferensi ilmiah dan praktis baru-baru ini diadakan tentang topik ini, yang laporannya dengan ilustrasi terperinci diterbitkan oleh portal Delovoy Peterburg. Empat kelompok arsitek, sosiolog, spesialis transportasi, dan mahasiswa menganalisis masalah tersebut. Hasilnya sangat menarik - kelompok ini mensimulasikan hampir semua kemungkinan cara untuk mengubah area - dengan pergi ke bawah tanah, menambahkan level tambahan, atau bahkan memindahkan pusat transportasi ke tempat lain. Misalnya, kelompok yang dipimpin oleh Profesor Universitas Teknik Negeri Irkutsk Alexander Mikhailov mengusulkan untuk membangun dua tingkat lagi di atas rel kereta api stasiun Moskow, dan biro Yuri Zemtsov - untuk mengatur zona pejalan kaki bawah tanah, ruang publik, dan tempat parkir.
Laporan yang mengkhawatirkan tentang masalah perlindungan pusaka adalah topik yang, sayangnya, telah menjadi tradisional bagi jurnalis. Kali ini, yang menjadi perhatian adalah penghapusan terakhir dari satu-satunya badan yang menjalankan kendali federal atas warisan budaya - Rosokhrankultura. Dan meskipun dua departemen baru dengan fungsi serupa akan segera muncul di Kementerian Kebudayaan, konsekuensi negatif dari penghapusan departemen federal sudah terbukti. Menurut Kommersant, Rosokhrankultura telah mengirimkan sekitar seratus permohonan perpanjangan izin kegiatan restorasi ke Kementerian Kebudayaan. Kementerian belum bisa menjawab - dan pekerjaan di banyak monumen harus dihentikan. Selain itu, sertifikasi ahli dan persetujuan dokumentasi perencanaan kota telah ditangguhkan. Sejauh ini, kementerian telah menginstruksikan departemen teritorial dari departemen sebelumnya untuk memantau objek yang paling penting: pada kenyataannya, yang terakhir, bersama dengan monumen federal mereka, sebenarnya "ditinggalkan sendiri dengan pemerintah dan investor lokal," catat surat kabar itu.
Nasib dua monumen terbesar avant-garde Soviet - rumah arsitek Melnikov dan menara radio Shukhov - berbicara tentang krisis dalam sistem keamanan. Selama bertahun-tahun Rumah Melnikov telah menunggu pemenuhan keinginan pemiliknya - pembuatan museum negara di dalam dindingnya. Pada musim semi, mantan senator Sergei Gordeyev menyumbangkan setengah yang dibelinya ke Museum Arsitektur, tetapi masalah itu lagi-lagi terhambat oleh sengketa properti, sekarang antara dua putri Viktor Melnikov, tulis Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya menentang banyak pengunjung di rumah Melnikov: untuk museum, dia mengusulkan untuk membangun ruang pameran tambahan di area kecil yang berdekatan dengan monumen. Tetapi Anda tidak dapat membangun di zona keamanan, apa yang harus Anda lakukan? Perselisihan antara kerabat arsitek besar itu sepertinya tidak ada habisnya, dan sementara itu, bangunan itu perlu dipugar lebih awal.
Menara Shukhov juga telah menunggu pemugarannya selama lebih dari satu dekade. Beberapa hari yang lalu, komisi Jaringan Penyiaran TV dan Radio Rusia menyatakan kompetisi untuk pengembangan dokumentasi desain untuk rekonstruksi monumen tidak valid: kontestan tidak memiliki izin untuk restorasi. Tapi ini masalah yang rumit: menara membutuhkan sistem perlindungan anti korosi modern. Upaya terakhir untuk memperkuatnya dengan bantuan elemen khusus, dibaut ke sudut jala penahan beban, gagal: mereka menghilangkan menara dari prinsip konstruktif utama - mobilitas. Sekarang monumen itu akan mengadakan kompetisi kedua, yang dijadwalkan pada awal 2012, lapor TASS-Telecom.
