Setelah publikasi artikel skandal di Vedomosti yang menceritakan tentang niat Departemen Administrasi Presiden Federasi Rusia untuk membangun Pusat Parlemen raksasa di Zaryadye, inisiatif ini tetap mengudara - pihak berwenang tidak terburu-buru untuk mengkonfirmasi atau menyangkal saya t. Sementara itu, gagasan itu sendiri memiliki pendukung dan penentang yang kuat di antara para ahli dan warga negara biasa. Penulis blog hitrovka Nikolay Avvakumov, misalnya, menganggapnya sebagai bencana: “Jelas bahwa dengan kepasifan kita, pilihan yang paling tidak menguntungkan akan terwujud. Lagi-lagi kemacetan lalu lintas, kontaminasi gas, dll. Di luar Jalan Lingkar Moskow, mereka semua dibutuhkan, dan pusat sejarah harus menjadi milik rakyat! " Sebagai proyek alternatif, blog tersebut menerbitkan konsep dari situs perusahaan pengembang "Manab". Seperti yang ditulis Avvakumov, ini adalah proyek “dengan rekreasi sebagian dari monumen arsitektur Zaryadye yang telah dihancurkan di sepanjang tanggul. Rumah-rumah berlantai lima, tentu saja, akan menutup semua gereja di Varvarka dari tanggul, tetapi dibandingkan dengan "istana konvensi" Foster yang tidak manusiawi, masih ada sesuatu di sini.
Secara umum, gagasan untuk membuat ulang kain bersejarah di situs hotel Rossiya yang dihancurkan dengan penataan hotel mini, restoran, dan tempat umum lainnya populer di kalangan banyak blogger - mereka takut para anggota parlemen yang telah menetap di sini akan memagari. diri mereka sendiri dari orang-orang dan memblokir jalan-jalan. Ngomong-ngomong, hari ini, menurut penulis jaringan _petrusha, sebagian besar wilayah secara resmi tetap menjadi taman umum: "Tidak ada yang mengubah status ini dan di sini, menurut saya, perlu memperjuangkan ruang-ruang ini …". az_mnogogreshny setuju: “Pilihan ideal adalah taman atau halaman rumput yang luas. Ada pemandangan indah dari gereja Kremlin dan Zaryadye dari sana. Sebagai pilihan - bukit buatan, di dalamnya Anda dapat menempatkan ruang konser atau tempat parkir. " Pada saat yang sama, para blogger tidak segan-segan mengkritik proyek Manab itu sendiri, misalnya, Boris Vinnikov menulis: “Hal yang paling tidak menyenangkan dari proyek ini adalah mereka menutup Katedral Tanda. Dari selatan, sebuah bangunan empat lantai ditampilkan sangat dekat dengannya, yang akan sepenuhnya menghalangi pemandangan katedral dari selatan, dari Zamoskvorechye. " Tetapi seakonst menganut posisi yang sedikit berbeda: “Mengambil tata letak ini dan konsep umum, perlu untuk membangun tidak secara massal, dengan bangunan berlantai lima yang khas, tetapi untuk memberikannya kepada desainer yang berbeda dan pengembang yang berbeda. Hasilnya adalah ketidakkonsistenan yang sama dengan karakteristik lingkungan historis. Dan deputi tidak diizinkan di sini. Semuanya akan diblokir, seperti di Ipatievsky …"
Sementara nasib Zaryadye sedang diputuskan, di Perm masalah pembuatan ruang publik baru telah diselesaikan - dalam kerangka proyek Ibukota Budaya, tahun ini bagian dari Jalan Kirov (dari Komsomolsky Prospekt ke Jalan Gazeta Zvezda) akan menjadi pejalan kaki, seperti Moscow Arbat. Berita itu dibagikan oleh wakil kepala administrasi lokal Lilia Shiryaeva di blognya di wordpress.com. Dia menambahkan bahwa penulis konsep tersebut adalah Dmitry Lapshin dari Perm, wakil kepala arsitek kota. Nah, promotor idenya adalah pemilik galeri terkenal dan mesin utama inovasi budaya Perm Marat Gelman, yang juga salah satu orang pertama yang melaporkan kabar baik di blognya: “Pada tanggal 1 Juni, Permsky Arbat akan memiliki platform untuk seniman, pengrajin, pandai besi, pembuat tembikar, dan panggung untuk konser, taman bermain, kafe, bangku, dan lentera akan muncul, sesuai dengan semangat jalanan."
Beberapa blogger dengan lantang menyambut berita tersebut - perhatikan bahwa penduduk Perm telah memperjuangkan Arbat mereka sejak tahun 1990-an. Misalnya, komentar petrovich_z: “Tentu saja, bagus, tetapi tidak serius. Jalan pejalan kaki sepanjang satu blok. Bisakah Anda "menerobos" ke Siberia? Dan di sanalah logis untuk melanjutkan perjalanan menyusuri Sibirskaya ke atas atau ke bawah. " Namun, sebagian penduduk Perm menganggap pilihan jalan untuk menciptakan zona pejalan kaki tidak berhasil: keluhan utama mereka adalah memburuknya situasi lalu lintas. Menulis derejor: “Omong kosong, ada banyak alun-alun di mana Anda dapat melakukannya tanpa merusak persimpangan lalu lintas, misalnya, st. Krasnova dari Siberia hingga 25 Oktober … ". amigo78 bahkan lebih kejam dengan putusan: “Ada masalah dalam memastikan bandwidth ke arah garis lintang dari kota kita yang pernah gemilang … Tapi tidak, kita perlu PR dan memutuskan sambungan transportasi. Sepanjang jalan, meninggalkan dan banyak lagi dipikirkan dalam hal situs "pejalan kaki" dari st. Krupskaya, yang punya alasan lebih untuk mengamankan nama "Perm Arbat". Dan blog "Permsky Most" menerbitkan laporan foto tentang keadaan Kirov Street saat ini dengan "halaman yang indah", pencucian mobil yang rusak, dan penggantian ban.
Marat Gelman berperan aktif mengubah penampilan center Tver. Beberapa hari yang lalu festival "Believe in Tver" dibuka di sana, situs utamanya adalah "Tvertsa" - bekas Stasiun Sungai, yang telah rusak selama bertahun-tahun. Pembukaan festival bukan tanpa skandal dengan perwakilan dari keuskupan setempat: kecemburuan dapat dimaklumi, karena stasiun, bersama dengan benda-benda seni yang tidak senonoh, tidak hanya di mana saja, tetapi di wilayah bekas biara Otroch, tempat gereja punya rencananya sendiri. Namun demikian, kami harus mengakui bahwa jika tidak ada festival, tidak akan ada yang memperhatikan bangunan runtuh di tahun-tahun mendatang.
Pada pembukaan "Believe in Tver", stasiun tersebut muncul "dalam bentuk aslinya": dibebaskan dari banyak partisi dan papan reklame yang muncul pada tahun 1990-an, interior aslinya dipulihkan, dan puncak menara dengan tiang bendera dipasang di atap. Pada tahap ini, tahap pertama rekonstruksi berakhir - selama perbaikan, tingkat kecelakaan bangunan dihilangkan. Bahan rinci dari surat kabar lokal diposting di blognya oleh salah satu ideolog transformasi Rechnoy, Wakil Gubernur Alexei Kasprzhak. Namun, blogger punya banyak pertanyaan. Misalnya, apakah bangunan tersebut akan sepenuhnya pulih? Akankah atap bagian tengah, seperti sebelumnya, menjadi balkon, dll.? Menurut perkiraan, lebih murah untuk menghancurkan stasiun dan membangunnya kembali: pemulihan akan menelan biaya beberapa miliar rubel, rekonstruksi - hingga satu miliar rubel, tetapi, sebagai penulis jaringan, misalnya, regtver, mencatat dengan tepat, "mengetahui bagaimana mereka membangun di negara kita sekarang, ada lebih banyak kesempatan untuk tinggal dengan bangunan lama ". “Biarkan dia berdiri sampai saat pejabat yang jujur akan berkuasa. Kapan mereka membangun, bukan memotong…”, pikir blogger itu. Hasil pekerjaan yang dilakukan dapat dinilai berdasarkan foto panorama ini - sebelum dan sesudah perbaikan.
Kembali lagi ke Perm, di mana baru-baru ini kepala master plan, Andrei Golovin, didakwa, dalam blog arsitek lokal kami menemukan diskusi yang agak alot tentang pendukung dan penentang strategi yang dikembangkan oleh biro KCAP Belanda. Seperti yang Anda ketahui, salah satu pembela model pembangunan kota Belanda adalah gubernur Oleg Chirkunov - belum lama ini dia bahkan membuat artikel yang sangat tepat tentang topik ini di Ahli. Dia didukung penuh oleh arsitek dan blogger aktif Alexander Rogozhnikov, tetapi konsep rencana induk membangkitkan ironi jahat di antara perwakilan dari lingkaran perencana kota lokal yang lebih konservatif. Jadi, dalam blog Alexander Vinogradov, muncul esai yang menarik, di mana penulis menyebut konsep "teori semu" Belanda dan "zombie di pihak revolusioner perencanaan kota baru." Penulis membandingkan instalasi Belanda untuk perumahan bertingkat rendah dengan era Khrushchev, ketika “untuk setiap rumah di atasnya, diperlukan izin dari Komite Pembangunan Negara RSFSR. Sekarang, alih-alih Gosstroy dari RSFSR, otoritas lokal telah muncul. "Salah satu konsekuensinya, menurut Alexander Vinogradov, adalah bahwa bangunan Khrushchev akan tetap ada selamanya: "Tidak ada yang akan menghancurkan Anda sekarang untuk membangun rumah 4 lantai baru, bukan 5 lantai." Yang lainnya adalah bahwa “dalam model tata kota saat ini di Perm, sebagai“roda kelima dalam gerobak”, dibutuhkan otoritas arsitektur dan tata kota, semua jenis DPIRT dan APU, yang tidak memutuskan apa-apa, tidak memiliki sendiri. pendapat, keputusan penyiaran kepala berbicara biasa dibuat di st. Kuibyshev ".
Bagian seperti itu tidak bisa gagal untuk membangkitkan tanggapan dari para pendukung teori perencanaan kota Barat. Inilah yang dipikirkan Alexander Rogozhnikov tentang ini: “Sebagian, akhirnya saya melihat penjelasan untuk bacchanalia dari menara 25 lantai yang bengkok yang memenuhi kota. Mereka tidak diizinkan untuk mendesain, mereka hanya diizinkan untuk mengikat. Mengejutkan bahwa insulasi beton berlantai 9-16-25 menurutnya merupakan “cara Permian” yang khas. Rogozhnikov sendiri menemukan penjelasan untuk hal ini dalam kenyataan bahwa "untuk seseorang yang telah menghabiskan seluruh hidupnya di kota provinsi Rusia, di gedung berlantai 9-16-25, sulit untuk benar-benar merasakan semua tekanan dari lingkungan Hidup …". Penulis enoden setuju: “Menariknya, Perm telah berkembang“secara alami”selama 20 tahun, menurut pendapatnya (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 tahun merupakan periode yang cukup lama, dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa model pembangunan tersebut sudah memadai. Itu. apakah ada yang benar-benar menyukai hasilnya? " Blogger lain yang meninggalkan komentar mereka juga tidak memiliki ilusi tentang ini. Inilah yang ditulis Larisa Gorshkova: “Ada pusat tua 4 lantai yang tidak terawat dengan reruntuhan bangunan dan bahkan monumen arsitektur. Jika kita ingin menjadi ibukota budaya, kita perlu melestarikan dan memulihkan apa yang “dimiliki dan disukai orang asing”, yaitu arsitektur lingkungan provinsi abad ke-20”.
Blog-blog para pembela warisan Moskow dan Sankt Peterburg pada saat itu mendidih karena dua pembongkaran yang terjadi sesuai tradisi untuk liburan: di Moskow, rumah Kolbe dihancurkan, dan di St. Petersburg, barak-barak resimen Preobrazhensky hilang. Dalam kedua kasus tersebut, investor akhirnya mendapatkan izin untuk menghancurkan, dan dalam kedua kasus tersebut, ia mengabaikan persyaratan otoritas lokal untuk perlindungan monumen - KGIOP dan Komite Warisan Moskow. Satu demi satu, dinding fasad gedung-gedung indah runtuh. Perumahan "Parade Quarter" sekarang akan muncul di lokasi barak, tetapi pengembang wilayah tersebut, perusahaan Capital Group, belum menunjukkan apa yang akan didirikan di atas reruntuhan rumah Kolbe.
Sementara ekskavator menghancurkan dinding rumah petak dan barak yang sangat kuat, perkebunan Sukhanovo di dekat Moskow runtuh tanpa bantuan dari luar - dari waktu ke waktu dan kehancuran. Baru-baru ini, pembersihan relawan terjadi di sana, di mana ratusan relawan, termasuk mahasiswa universitas arsitektur (rumah bangsawan adalah rumah bagi peristirahatan Union of Moscow Architects), membersihkan gang-gang utama, membersihkan prasasti " Gazebo Venus ", memindahkan keturunan dari istana utama ke pantai dan area di sekitar reruntuhan Rumah Pendeta. Fotografer arsitektur Ilya Ivanov menceritakan tentang keadaan ansambel yang menakjubkan saat ini.
Kami menyimpulkan ulasan hari ini dengan publikasi menarik di majalah greedyspeedy berjudul "Istana Virtual Soviet." Berdasarkan sketsa dan dokumentasi desain raksasa terkenal, penulis blog membuat versi 3D dari versi 1934, yang dikembangkan oleh Boris Iofan. Dan meskipun visualisasinya ternyata bukan tanpa kekurangan dan fantasi, itu cukup mengesankan, karena, kebetulan, adalah pencucian dari Iofan sendiri yang diberikan dalam pengantar sejarah. Publikasi tersebut memicu diskusi yang hidup di antara para blogger tentang apakah proyek ini pada prinsipnya dapat dilaksanakan. Aneh bahwa ada cukup banyak pendukung bangunan mengerikan ini di Internet: para blogger sangat menyukai gagasan membangun istana Iofanov di situs Pusat Bisnis Internasional Kota Moskow.
