Setiap Sabtu, dalam rangka XII International Biennale of Architecture di Venesia, diadakan pertemuan dengan mantan kurator pertunjukan profesional paling bergengsi di dunia ini. Pada tanggal 16 Oktober, Profesor Kurt Forster menjadi pahlawan "Sabtu Arsitektur", yang mengusulkan tema "Metamorfosis" untuk Biennale 2004.
Kembali ke Venesia enam tahun kemudian, Forster memberi judul kuliahnya "Kehidupan setelah Metamorfosis". Memperkenalkan tamunya kepada hadirin - pemimpin redaksi majalah Madrid Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano dan arsitek Denmark Bjarke Ingels (pendiri BIG, salah satu biro paling terkenal dan paling dicari di negaranya), Kurator tahun 2004 pertama kali berbicara tentang mengapa dia memilih topik ini …. Menurutnya, pada awal dekade pertama abad baru, menurutnya masa depan arsitektur justru terletak pada metamorfosis - untuk transformasi global, seperti yang terjadi di Berlin (dan Forster adalah salah satu konsultan dari Pemerintah Jerman pada rekonstruksi kota setelah penyatuan), untuk bentuk digital, desain komputer dan penciptaan bahasa arsitektur yang pada dasarnya baru.
Enam tahun kemudian, seorang profesor dari Zurich, anehnya, melihat "metamorfosis" jauh lebih skeptis. Ya, bentuk digital, ya, ikon bangunan dan merek bangunan, tapi apa yang ada di belakangnya? Dan di belakang mereka, menurut Kurt Forster, praktis tidak ada - setidaknya, tidak ada manfaat, tidak ada kontribusi untuk menyelesaikan masalah sosial, estetika dan ekonomi, yang, seperti yang sangat diyakinkan oleh profesor, tidak boleh asing dengan arsitektur berkualitas tinggi yang sebenarnya.. Dan jika pada tahun 2004 ia membayangkan Biennale sebagai platform di mana keseimbangan optimal antara lama dan baru, metamorfosis dan warisan sejarah, sketsa tradisional dan desain 3D, antara imajinasi manusia dan desain komputer akan ditemukan, hari ini diakui bahwa keseimbangan belum ditemukan. ditemukan.
"Pertanyaan" Apa hubungannya dengan sejarah? " sekarang ini relevan untuk hampir semua kota besar, tetapi para arsitek tampaknya telah setuju: yang dapat mereka tawarkan hanyalah mimikri semi-antik, atau bentuk yang sengaja dibuat-buat, yang karena alasan tertentu disebut modern, kata Forster. “Bagi saya, bukan bentuknya yang harus begitu modern, tapi bahannya dan, di atas segalanya, tekniknya.
Seorang sejarawan yang telah mempelajari arsitektur klasik selama bertahun-tahun, dan seorang kurator yang telah bertaruh pada arsitektur modern, hari ini tidak menyembunyikan bahwa dia sedang mencari cara ketiga, mengimbau para desainer untuk tidak terburu-buru dan tidak mengekspresikan diri, tetapi untuk bekerja dalam memecahkan masalah sehari-hari yang sederhana: cara menghemat sumber daya, cara menyediakan perumahan yang nyaman dan indah untuk semua orang yang membutuhkannya, cara melestarikan warisan sejarah tanpa merusaknya dengan barang palsu.
Yang lebih kategoris adalah Luis Fernandez Galliano, pemimpin redaksi salah satu majalah arsitektur paling berpengaruh di Spanyol, Arquitectura Viva. Mengambil lantai, dia mengatakan bahwa dengan arsitektur hari ini "hal yang sangat salah sedang terjadi." “Ketika Kurt Forster mengumumkan tema 'Metamorfosis' pada tahun 2004, saya berpikir, 'Oke, mari kita lihat apa yang berubah di dunia kita dan ke mana hal itu akan membawa kita,' kenangnya. - Saya pikir Kurt akan setuju dengan saya: biennale-nya ternyata sangat puitis, kita melihat di dalamnya tidak bermetamorfosis seperti itu, tetapi ide dan impian arsitek tentang mereka. Hal yang paling mengejutkan adalah sedikit yang berubah dalam enam tahun: Saya berjalan melalui paviliun dan eksposisi nasional di Arsenal dan melihat semua mimpi dan fantasi yang sama. Dan di mana kasus sebenarnya? Bagi saya, arsitektur dekade terakhir ini sangat dikecewakan oleh seseorang yang pernah menemukan slogan nyaring "Rancang impian". Saatnya berhenti mendesain mimpi dan melengkapi ruang virtual! " Setelah memeriksa dua lusin pemutaran perdana arsitektur terkenal dalam beberapa tahun terakhir, Galliano dengan sangat tajam mengutuk kecenderungan arsitektur "bintang" dan penciptaan bangunan ikon. Menurut kritikus, mereka baik hanya untuk difoto dengan latar belakang mereka, tetapi mereka sama sekali tidak mampu, misalnya, secara kualitatif memperbaiki lingkungan hidup di sekitar mereka. "Tapi bagaimana dengan Bilbao ?!" - teriak ke pembicara dari aula. “Bilbao yang Anda bicarakan dikenal dunia pada tahun 1996, sejak itu dua kali lebih lama daripada setelah“Metamorfosis”! Tidak terlalu banyak untuk satu tren? " Galliano membalas dengan emosional dan menampilkan foto dari World Trade Center yang terbakar di layar. Dia sangat yakin bahwa setelah serangan teroris 11 September, arsitektur tidak memiliki hak untuk tetap sama, dan desainer serta pelanggan mereka diwajibkan untuk menginvestasikan ambisi mereka bukan dalam kemewahan, tetapi dalam keamanan dan kepraktisan. Sejujurnya, kami mencatat bahwa ini adalah kuda favorit Galliano - selama bertahun-tahun ia menganggap itu tugasnya untuk mendesak para arsitek untuk menunjukkan kesadaran dan kesopanan.
Menurut pendapat kedua peserta diskusi, desainer tersebut adalah Bjarke Ingels, yang kemudian, pada tahun 2004, menjadi peraih termuda Venice Biennale of Architecture (ia mendapat hadiah khusus untuk proyek Stavanger Concert Hall (Norwegia) Enam tahun kemudian, ia dianggap sebagai salah satu arsitek modern paling terkenal di Denmark, yang banyak membangun baik di negara mereka sendiri maupun di luar negeri. Secara khusus, Ingelslah yang memiliki proyek paviliun Denmark di Expo 2010 di Shanghai, dirancang sebagai kaca pembesar raksasa, dari mana spiral yang dipelintir menjadi spiral yang rapat turun ke tanah. Tiba di Venesia atas undangan khusus Kurt Forster, Bjarke Ingels sebenarnya secara terbuka melaporkan pekerjaan yang dilakukan dalam enam tahun di depan pria yang menyalakan bintangnya, menggunakan tayangan slide dan karya mereka yang belum direalisasi, dan bangunan, dan proyek terbaru. Dan melihat ini dan Bangunan yang inovatif dalam teknologi yang digunakan di dalamnya dan sangat mengesankan dari luar, Anda memahami bahwa Kurt Forster masih sederhana: kehidupan setelah Metamorfosis berlanjut, dan arsitektur tidak diragukan lagi berubah menjadi lebih baik. Benar, sejauh ini ini hanya terjadi di negara paling maju dan terkecil di Eropa.
