Kami menanyakan pertanyaan ini, sementara pada saat yang sama tertarik pada pertanyaan "apa yang harus dilakukan?" (lihat wawancara, 11 Oktober). Mereka juga bertanya tentang pendapat para profesional berwibawa tentang gagasan pembongkaran dan relokasi monumen yang sekarang banyak dibahas, pertama-tama - kepada Peter I.
Ilya Utkin:
Jika kita berbicara tentang "gaya Luzhkov", maka bagi saya tampaknya itu diungkapkan dalam sikap menghina semua penduduk kota dan spesialis - sejarawan, sosiolog, arsitek. "Merawat Moskow" dimulai dengan kebohongan - "memperbaiki kondisi perumahan" berubah menjadi genosida massal penduduk pusat Moskow dan pemukiman kembali mereka ke pinggiran. "Perbaikan" lingkungan terasa bahkan di udara yang mulai tercium seperti solar. Luzhkov's Moscow adalah bangunan pagar, parit, lumpur, dan beton yang tak ada habisnya. Pesta palsu dengan mummer, badut, pangsit, dan vodka. Di musim semi, perbatasan dicat "untuk kecantikan". Ini adalah kebakaran yang lebih sering terjadi, di mana atap rumah yang hancur dan monumen bersejarah dibakar. Ini adalah Toko di Lapangan Manezh dan reruntuhan Manege yang terbakar. Ini adalah Peter the Scarecrow, berhala yang didorong ke sungai oleh tangan pemiliknya. Mercedes di trotoar dan istana kantor di taman bermain. Ini adalah "monumen arsitektural" yang baru dibuat dengan relief dasar perunggu dari plastik. Ini adalah bazar sampah di udara yang terbuat dari baliho, tiang, spanduk dan bola lampu. Ini adalah alun-alun stasiun yang dibangun dengan bilik supermarket. Ini adalah kemacetan lalu lintas dengan GIBDeshniki yang tebal. Ini adalah Taman Budaya Tsaritsino. Ini adalah istana Alexei Mikhailovich di Kolomenskoye. Semuanya palsu terus menerus. Ini adalah teater untuk orang bodoh, seperti mimpi buruk.
Sergey Skuratov:
"Gaya Luzhkovsky" tidak hanya gaya, tetapi juga metodologi - memikirkan dan memecahkan masalah perencanaan kota. Diagnosis segala sesuatu yang dibangun di Moskow di bawah pengawasan Yuri Mikhailovich yang tak kenal lelah. Tentu saja, ada arsitek yang membangun tanpa mengikuti arahan umum, tetapi mereka masih menjadi bagian dari roda gila raksasa yang berukuran meter persegi dari Moskow ini. Tujuan arsitektur adalah keuntungan super …
Saya sangat tidak setuju dengan pemindahan monumen ke Peter the Great. Bagi saya, tampaknya ini bukan isyarat politik, melainkan tindakan lain untuk mencuci uang, terlebih lagi, rekor jumlah uang yang besar. Ya, saya tidak percaya bahwa transfer monumen, bahkan yang sebesar itu, dapat menghabiskan biaya 1 miliar rubel! Dan jika Anda benar-benar perlu menundanya, umumkan tender untuk pekerjaan ini dan temukan perusahaan yang akan menawarkan harga terendah. Pada saat yang sama, setidaknya akan ada beberapa keuntungan dari tender.
Vladimir Plotkin:
Menurut saya, karya-karya yang disebut "gaya Luzhkov" yang kita maksud adalah rangkaian bangunan yang kira-kira sama. Apakah saya perlu menghancurkannya? Terus terang, beberapa dari mereka sangat mengganggu saya sebagai penduduk sehingga saya akan memberikan banyak hal karena fakta bahwa bangunan-bangunan ini tidak pernah ada di kota. Namun, sebagai seorang arsitek, saya memahami bahwa adalah mungkin dan perlu untuk mengoreksi hanya apa yang belum dibangun, yang lainnya hanyalah kampanye PR profil tinggi dan menyelesaikan skor dengan musuh yang sudah dikalahkan. Saat ini, bagaimanapun, ada banyak proyek yang benar-benar mengerikan di kota yang telah disetujui tetapi belum dilaksanakan, dan inilah, menurut saya, yang perlu dibatalkan atau, setidaknya, diperbaiki. Pertama-tama, yang saya maksud adalah rencana induk.
Boris Levyant:
Apakah kita perlu menghancurkan monumen paling menjijikkan yang kita warisi dari walikota yang sudah meninggal? Secara pribadi, saya dengan hangat mendukung gagasan untuk membongkar Peter the Great! Meskipun akan lebih tepat untuk mengatur pendanaan untuk rekonstruksi monumen arsitektur konstruktivis berkualitas tinggi. Menurut pendapat saya, sikap mengerikan terhadap arsitektur konstruktivis adalah perwujudan paling mencolok dari gaya dan semangat Luzhkov!
Vladimir Bindeman:
"Gaya Luzhkovsky" bukan hanya arsitektur dengan kualitas terbaik, tetapi juga sejumlah teknik perencanaan kota yang membuat kehidupan nyaman di Moskow hampir mustahil. Ambil setidaknya cincin yang membuat tidak mungkin untuk bergerak di sekitar kota dari titik A ke titik B dalam garis lurus. Atau kawasan industri besar dan wilayah yang berdekatan dengan rel kereta api, yang juga memaksa pengendara untuk membuat zigzag yang sangat besar. Saya pikir tidak perlu membongkar monumen dan, terlebih lagi, bangunan yang dibangun - semua ini tidak lebih dari satu kali tindakan politik yang tidak ada hubungannya dengan perkembangan perkotaan yang sebenarnya.
Kesalahan perencanaan kota memang perlu diperbaiki, tetapi ini akan memakan waktu puluhan tahun. Dan, menurut saya, ada baiknya memulai dengan infrastruktur transportasi dan membangun jembatan di atas perairan rel kereta api yang dalam. Dan, tentu saja, untuk membatalkan pemasangan, Anda dapat membangun di pusat sejarah hanya secara resmi menyalin perangkat gaya arsitektur abad yang lalu. Persatuan dimungkinkan tidak hanya melalui fusi dan mimikri, dan saya sangat berharap ini akan lebih jelas bagi pemerintah baru daripada pemerintah lama.
Alexey Bavykin:
Tidak ada gaya Luzhkov! Ini bukan gaya. Ini bukan postmodernisme, karena sama sekali tidak ada ironi di sana, dan tidak ada postmodernisme tanpa ironi. Ini sebagian besar adalah konstruksi berkualitas rendah, dibuat dengan penyimpangan dari proyek tingkat profesional rendah. Tidak ada gaya Luzhkov, karena tidak ada gaya. Ada arsitektur Luzhkov sebagai fenomena, tetapi tidak menarik nama gaya. Tujuan utamanya adalah untuk mengeluarkan uang, sehingga struktur yang sangat berbeda benar-benar berada di bawah konsep arsitektur Luzhkov.
Sedangkan untuk patung monumental, menurut saya monumen Peter harus disingkirkan, karena Peter I membenci kota ini. Tetapi Peter cukup pintar untuk tidak menghancurkan kota ini, tetapi untuk membangun ibu kota baru. Mungkin sudah waktunya untuk membangun yang ketiga?..
Yuri Avvakumov:
Kitsch postmodern. Itu perlu untuk memperbaiki kesalahan perencanaan kota, dan bukan selera orang lain.
