Archi.ru: Sergei Alexandrovich, apa perbedaan Anda saat ini dengan diri Anda di usia tiga puluhan atau saat berusia 40-an? Ada apa dengan usia?
Sergey Skuratov: Mungkin akuisisi yang paling penting adalah profesionalisme. Bagi saya, kualitas ini tidak hanya berasal dari kemampuan merancang bangunan yang baik dan pemahaman tentang langkah-langkah apa yang perlu diambil agar bisa dibangun, tetapi juga dari rasa tanggung jawab pribadi yang mendalam atas segala sesuatu yang saya, sebagai seorang arsitek., lakukan untuk kota. Dalam apa yang saya pasti tidak berbeda dari diri saya sendiri ketika saya berusia tiga puluh atau empat puluh tahun, itu adalah keinginan untuk bekerja, untuk terus mencari dan menemukan sesuatu yang baru, bukan untuk mengulangi diri saya sendiri. Hal terakhir yang ingin saya lakukan adalah "perunggu", berubah menjadi mesin untuk produksi rumah yang modis dan bergaya, tetapi pada dasarnya identik. Untuk alasan yang sama, saya selalu sangat ingin menangani tipologi baru - tahun ini, misalnya, dengan senang hati saya mengerjakan proyek kompetisi untuk Opera Perm dan Teater Balet dan konsep untuk pengembangan pusat sejarah Vyshny Volochok.
Archi.ru: Apakah arsitektur bagi Anda merupakan sarana untuk memperbaiki dan meningkatkan situasi yang ada?
SS: Melainkan pengayaan dan penambahannya. Betapapun mencoloknya suatu arsitektur, itu seharusnya tidak menjadi sesuatu yang tersendiri. Inti dari desain adalah untuk menciptakan koneksi visual dan spasial baru, kualitas lingkungan yang baru - tampaknya ini adalah kebenaran yang sudah usang, tetapi dalam praktiknya seringkali sulit untuk mematuhinya. Terutama di kota seperti Moskow, di mana prinsip dasar dari semua aktivitas arsitektur dan konstruksi adalah memeras meter persegi dengan biaya berapa pun. Hampir semua pelanggan ditujukan untuk ini, dan saya harus selalu sangat ketat untuk memastikan bahwa persyaratan yang terlalu tinggi untuk jumlah meteran tidak menghalangi kualitas proyek. Lagipula, bahkan arsitektur terbaik pun tidak bisa ada tanpa ruang, tanpa udara. Betapapun spektakulernya siluet bangunan, pola jendela dan dekorasinya, kami menghargai arsitektur, pertama-tama, karena karakteristik spasialnya. Bukan kebetulan bahwa kota-kota terindah di dunia adalah kota-kota dengan banyak ruang, tanaman hijau, dengan bangunan yang tidak sempit.
Archi.ru: Bukan rahasia lagi bahwa developer Rusia tidak selalu memiliki sudut pandang yang sama. Bagaimana Anda bisa meyakinkan pelanggan bahwa Anda benar?
SS: Tidak semua orang bisa diyakinkan, dan tidak selalu. Tapi, untungnya, ada pelanggan yang bertanggung jawab dan berpikir yang siap berkompromi dan, dengan mengurangi jumlah meter persegi, membuat komposisi kompleks lebih harmonis, seimbang, dan bernafas. Secara khusus, saya selalu berusaha untuk menyampaikan kepada pelanggan bahwa hubungan fasilitas yang sedang dibangun dengan daerah sekitarnya, lingkungan dan subkultur yang berlaku di daerah tersebut harus selalu diselesaikan dengan cara arsitektural - tepatnya zona penyangga yang dirancang dengan baik dan perbaikan yang bijaksana, kombinasi yang wajar antara ruang publik dan pribadi yang memastikan keberhasilan proyek. Untungnya, kami berhasil membangun dialog yang konstruktif saat mengerjakan proyek Garden Quarters, dan hubungan kami dengan Forum Properties juga dijiwai dengan saling pengertian. Secara umum, saya sangat yakin: ketika membangun di kota, Anda selalu perlu memikirkan bagaimana bangunan Anda tidak mengganggu kehormatan dan martabat rumah-rumah di sekitarnya, dan saya sangat senang bahwa pelanggan saya memiliki sudut pandang yang sama.
Archi.ru: Namun, melihat objek Anda, yang selalu sangat mencolok dan cerah, tampaknya Anda tidak terbatas pada pertimbangan kebenaran politik saja saat merancang …
SS: Tentu ada pertimbangan lain misalnya pertimbangan komposisi. Misalnya, rumah baru saya di Jalan Burdenko sengaja dibuat tinggi dan aktif. Dalam lingkungan visual yang sangat sulit dan tidak menguntungkan yang berkembang di sana, saya membutuhkan seorang ksatria batu, seorang pahlawan yang akan melindungi penghuninya dari rasa tidak enak di sekitarnya. Dan peran dominan vertikal itulah yang memungkinkan bangunan menghindari fusi visual dengan bangunan sekitarnya. Namun sayangnya, ketika saya membuat rumah ini setinggi 50 meter, pihak koordinator memotongnya sejauh 5 meter. Bagi mereka, tampaknya itu terlalu tinggi, dan saya harus mengulang proyek itu.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, jika Anda telah menyentuh topik "memperpendek" bangunan, saya tidak bisa tidak bertanya tentang nasib "Rumah di Mosfilmovskaya".
SS: Nah, karena satu-satunya pemrakarsa dan pendukung "operasi" ini adalah Yuri Luzhkov, maka saya harap, sekarang situasi akan tenang dengan sendirinya, dan tidak ada pejabat yang bersikeras membongkar. Secara khusus, sejauh yang saya tahu, Vladimir Resin pada awalnya merupakan lawan kategoris dari pembongkaran bangunan. Namun, pembatalan keputusan skandal pembongkaran gedung saya tidak berarti bahwa situasi ini tidak dapat terulang di masa mendatang. Baik komunitas profesional arsitek maupun masyarakat secara keseluruhan tidak dilindungi dari kesewenang-wenangan pejabat, dan dalam pengertian ini, dengan pengunduran diri satu walikota, sayangnya, hanya sedikit yang berubah …
Archi.ru: Menurut Anda, sejauh mana ketidakamanan ini memengaruhi prestise profesi seorang arsitek?
SS: Sejujurnya, saya tidak berpikir bahwa profesi seorang arsitek sangat bergengsi saat ini … Ya, itu tidak diragukan lagi dikutip di kalangan anak muda, karena ada banyak uang di daerah ini dan Moskow aktif. sedang dibangun, yang berarti ada setiap kesempatan untuk menemukan pekerjaan, tetapi arsitek bukanlah pahlawan yang positif di benak publik. Bukan rahasia lagi bahwa kualitas konstruksi di negara kita sering kali meninggalkan banyak hal yang diinginkan, proyek berubah sangat banyak selama prosedur persetujuan, sehingga hasil akhirnya hampir selalu ada pada hati nurani pejabat, pelanggan dan pembangun, tetapi dalam kesadaran dari masyarakat itu adalah arsitek yang harus disalahkan atas semua kegagalan perencanaan kota. Ini membuatnya sangat pahit! Tidak ada profesi yang lebih kreatif daripada seorang arsitek, tidak ada orang yang lebih tanpa pamrih dan cermat mencari pilihan untuk solusi yang komprehensif dan indah untuk masalah perkotaan yang paling akut, dan di dalamnya semua panah kritik dan kutukan terbang! Tidak mendukung reputasi arsitek, tentu saja, adalah fakta bahwa seluruh sistem saat ini sangat bertentangan dengan kemunculan arsitektur modern di kota. Yang saya maksud dengan kota adalah perbatasan Kamer-Kollezhsky Val, yaitu, ruang yang di benak kita semua terkait dengan Moskow. Mengapa, sementara seluruh pengalaman dunia menunjukkan bahwa adalah mungkin dan perlu untuk bekerja dengan monumen, dan untuk membangun wilayah mereka, ada persyaratan perlindungan di Moskow yang hanya mengizinkan regenerasi ?!
Archi.ru: Menurut saya hal ini dilakukan semata-mata untuk melindungi situs warisan dari invasi dan kehancuran yang kejam.
SS: Tentu tidak mungkin untuk membangun apapun dan ukuran dan bentuk apapun di wilayah monumen, tapi untuk ini ada profesional yang memecahkan masalah koeksistensi yang lama dan yang baru di kota dengan bijak dan selembut mungkin, mempertahankan satu hal dan memberi hak kedua untuk memilih.
Archi.ru: Siapa juri? Menurut Anda, siapa dan bagaimana seharusnya menilai profesionalisme arsitek dan solusi yang mereka tawarkan?
SS: Pertanyaan bagus! Menurut pendapat saya, sangat jelas bahwa sistem dewan publik saat ini tidak dapat menangani tugas ini. Soviet adalah warisan dari sistem Soviet, dan mereka berhasil dalam penyensoran jauh lebih baik daripada kritik yang bermakna dan membangun. Jangan salah paham, saya tidak menentang kritik seperti itu, tetapi saya sangat yakin bahwa kritik itu tidak boleh datang dari pejabat, tetapi dari arsitek praktik dan pakar yang kompeten. Bagi saya alternatif terbaik adalah perlombaan - nasional dan internasional, diselenggarakan secara jujur dan berstatus hukum.
Archi.ru: Sebagai kesimpulan, saya ingin bertanya, apakah ketenaran Anda membantu atau menghalangi Anda dalam pekerjaan dan kehidupan Anda?
SS: Tentu saja, publisitas menjadi salah satu cara untuk mempengaruhi orang. Saya tidak malu dan tidak menyembunyikan fakta bahwa seringkali ketenaran dan otoritaslah yang memberi saya kesempatan untuk memberikan tekanan dalam kasus-kasus tersebut ketika saya pikir itu benar, dan angkat suara, dan bersikeras sendiri. Perasaan kebenaran saya sendiri, keyakinan pada pengetahuan dan kemampuan saya banyak membantu saya baik dalam kehidupan maupun dalam pekerjaan. Tetapi kualitas ini juga memiliki sisi negatifnya. Misalnya, komunikasi dengan media membutuhkan banyak waktu, serta partisipasi dalam berbagai rapat dewan. Plus, di mana orang lain bermanuver, beradaptasi, dan entah bagaimana bermain, saya selalu maju, seperti pemecah es. Tetapi bagi para profesional, hidup selalu lebih sulit, dan saya pikir hasil utama dari pekerjaan saya bukanlah kesulitan ini, tetapi fakta bahwa saya tidak malu dengan rumah saya. Dan perasaan inilah yang paling membantu saya - baik dalam pekerjaan maupun dalam hidup.
