Daftar "saran" dari balai kota yang diumumkan pada konferensi pers, sebenarnya merupakan upaya untuk mengkonsolidasikan keberhasilan. Baru-baru ini, otoritas kota telah mengoreksi sejumlah perintah mereka sebelumnya, sehingga sejalan dengan undang-undang tentang perlindungan monumen (Undang-Undang Federal No. 73). Ini, menurut perwakilan dari "Arkhnadzor", memungkinkan untuk menghapus 25 alamat Moskow dari daftar bangunan yang akan dibongkar. Gerakan sosial sangat mendukung tindakan otoritas Moskow ini, tetapi menunjukkan ketidakcukupannya. Agar tidak berdasar, para aktivis G-30-S dalam jumpa pers menyuarakan daftar resolusi kantor walikota yang menurut mereka masih perlu disesuaikan.
Fakta bahwa nasihat telah ditawarkan kepada pemerintah Moskow agak mengejutkan. Yang lebih mengejutkan adalah bentuknya - kering, detail, seperti bisnis. Sebagian besar perintah, yang dibahas pada konferensi pers, mengizinkan pembangunan ibu kota yang dilarang oleh hukum di zona lindung monumen; atau mengancam akan menghancurkan bangunan yang ada, berjalan melewatinya dengan rekonstruksi yang merusak. Arkhnadzor tidak hanya mencantumkan bangunan-bangunan ini dan dekrit ini, tetapi juga mengomentari kata-kata mana dari dokumen yang mengancam monumen tersebut dalam setiap kasus tertentu. Anda membaca komentar - dan Anda bertanya-tanya apa kekuatan sebuah kata, jika, kata ini, memiliki kekuatan sebuah dekrit. Hanya beberapa kata - dan tidak ada rumah.
Selanjutnya, "Arhnadzor" meresmikan posisinya pada setiap objek (baca resolusi) dalam bentuk rekomendasi - mencantumkan poin-poin apa sebenarnya yang perlu diubah dalam teks ketetapan pemerintah kota agar sesuai dengan hukum dan tidak mengancam monumen atau bangunan bersejarah. "Keputusan ini, yang bertentangan dengan ketentuan utama undang-undang perlindungan monumen, menggantung di situs warisan seperti pedang Damocles," Konstantin Mikhailov, koordinator gerakan publik Arhnadzor, menjelaskan kepada wartawan. "Beberapa dari dokumen ini diadopsi pada awal tahun 2000-an, di tengah-tengah aktivitas investasi, dan, sayangnya, meskipun ada jaminan dari pejabat bahwa beberapa proyek sedang direvisi, secara umum, persiapan untuk implementasi atau implementasi terus berlanjut."
Pendekatan perlindungan monumen ini harus diakui sebagai pendekatan baru. Sebelumnya, para ahli terperosok dalam teks resolusi di dewan terkait, tetapi, karena tidak memiliki kesempatan untuk mengubah apa yang telah disetujui oleh kantor walikota, mereka tidak dapat memprotes kata-kata tersebut, dan membuat rekomendasi hanya berdasarkan situasi yang sudah ada.. Dan aktivis publik memprotes penghancuran, tetapi secara emosional dan lebih banyak di jalanan (atau di pameran), sementara mereka tidak terlalu terlibat dalam analisis rinci teks birokrasi. Entah itu membosankan, atau mereka juga menganggap bisnis ini tidak ada harapan. Dan di sini - analisis dari "surat hukum" dan daftar rinci tentang apa yang perlu diubah dalam surat ini agar menjadi lebih baik. Taktik baru, dan harus saya akui, ternyata halus dan sangat mengasyikkan. Misalnya, banyak hal baru dari rekomendasi ini dapat dipelajari tentang teknologi itu sendiri untuk membawa keinginan investor untuk rekonstruksi rumah-rumah bersejarah agar sesuai dengan hukum.
Jadi, misalnya, semua orang (yah, hampir semua orang) tahu bahwa masalah Detsky Mir ada pada konsep "subjek perlindungan" yang diperkenalkan dalam undang-undang tentang perlindungan monumen. Dekorasi fasad adalah sebuah objek, dan semua bagian dalamnya bukanlah sebuah objek; dan, oleh karena itu, dapat dihancurkan, meninggalkan cangkang dinding luar, atau bahkan dihancurkan sama sekali, membangun remake dengan dekorasi serupa. Dan berapa banyak orang yang telah membicarakannya, selama tiga tahun yang pasti. Tapi baru sekarang detailnya diketahui. Ternyata subjek perlindungan untuk gedung Detsky Mir dijelaskan tidak hanya di paspor monumen, seperti yang biasanya dilakukan, tetapi juga dalam keputusan pemerintah Moskow, dan, oleh karena itu, para ahli dari Komite Warisan Moskow tidak dapat melakukannya. apa pun, karena deskripsi telah disetujui dalam dokumen otoritas yang lebih tinggi. Di sisi lain, dan ini adalah kehalusan aneh lainnya, subjek perlindungan didefinisikan sebagai fasad, tetapi resolusi tidak mengatakan sepatah kata pun tentang perlunya menjaga "subjek perlindungan" asli, atau bahkan tentang bahan dari mana ini objek dibuat. Itu, nyatanya, membebaskan tangan investor.
"Arhnadzor" mengusulkan untuk mengubah resolusi tentang "Dunia Anak-Anak" sebagai berikut: hapus dari situ deskripsi subjek perlindungan; mendefinisikan kembali subjek perlindungan dengan melakukan pemeriksaan baru untuk ini; dan umumnya melarang rekonstruksi gedung Detsky Mir dengan menambahkan klausul yang sesuai pada resolusi tersebut. Faktanya, semua tuntutan pembela gedung Dushkin diformulasikan dengan sangat singkat dan jelas - salin dan tempel ke dalam resolusi. Tidak diragukan lagi ini adalah pendekatan baru yang mirip bisnis untuk perlindungan monumen.
Trik birokrasi sebenarnya telah merampas Moskow dan tanah indah Putri Shakhovskaya-Glebova-Streshneva di Jalan Bolshaya Nikitskaya, yang tidak lagi dianggap sebagai monumen arsitektur karena … kesalahan ketik yang dangkal dalam dokumen tersebut. Nomor gedung yang salah ditunjukkan di sana - 19/13, bukan 19/16. Menurut Rustam Rakhmatullin, Rosokhrankultura menganggap hal ini sebagai alasan yang cukup untuk meninggalkan monumen tersebut sama sekali. Mengikutinya, Komite Warisan Moskow melakukan ini, mengubah entri di register - Teater Mayakovsky yang berdekatan ternyata adalah sebuah monumen! Sementara itu, pembukaan situs untuk tahap baru teater Helikon-Opera yang sedang berlangsung telah menghancurkan sayap setengah lingkaran abad ke-18 dan sayap di sepanjang Kalashny Lane, meskipun faktanya mereka memiliki paspor dan entri dalam register. Preseden tersebut, menurut Alexander Mozhaev, menginspirasi perhatian terhadap objek lain dengan alamat yang salah. Misalnya, Gereja Kenaikan di Kolomenskoye, yang sangat dicintai oleh walikota ibu kota, terdaftar sebagai objek wilayah Moskow!
“Arkhnadzor” secara meyakinkan meminta untuk mengoreksi resolusi No. 889-PP, ayat 2 yang mengatur: “Untuk melaksanakan pembangunan di lokasi produksi yang ditarik dari sebuah kompleks perkantoran dan perumahan di alamat: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 . Faktanya, pemenuhan poin ini akan mengarah pada pembangunan monumen arsitektural terkenal federal yang terkenal - Gereja Kebangkitan di Kadashi - dari tiga sisi dengan bangunan baru yang besar, mengubah pemandangan panorama Zamoskvorechye. Demi pembangunan di zona lindung monumen, pembongkaran bangunan bersejarah sudah dimulai. Hal ini, menurut Alexander Mozhaev, tidak hanya akan menghancurkan satu-satunya tempat di Moskow yang telah melestarikan lingkungan perencanaan kota abad ke-17, tetapi kemungkinan besar akan mengarah pada penolakan komisi UNESCO untuk melindungi kuil itu sendiri.
Area unik lainnya yang luput dari konstruksi Soviet dan modern adalah Khitrovka. Sejarah perjuangan melestarikan Alun-Alun Khitrovskaya dimulai pada tahun 2005, dengan munculnya dekrit tentang pembangunan pusat bisnis di sini. Dan meskipun kemudian ansambel alun-alun itu diberi status tengara, keputusan No. 2722-RP masih mengatur pembangunan kompleks perkantoran yang mengesankan di tengah alun-alun.
Namun, Arkhnadzor sendiri mengakui bahwa status tersebut sayangnya hampir tidak berpengaruh pada nasib objek tersebut, karena kekuatan hukumnya masih dipertanyakan. Jalan Ostozhenka, misalnya, menyandang gelar kebanggaan serupa, tetapi kita semua tahu bahwa saat ini jalan tua Moskow ini hampir sepenuhnya "dibersihkan" untuk kawasan elit "Golden Mile". Sayangnya, saat ini investor telah merangkak ke pulau-pulau terakhir dari pembangunan asli di daerah tersebut.
Ini adalah kawasan trapesium yang terletak di ludah Ostozhenka dan Prechistenka, di mana dua monumen yang sangat terkenal dari abad ke-17 - Kamar Putih dan Merah - berada. Perintah Pemerintah Moskow No. 1861-RP, diadopsi kembali pada tahun 2004, "Pada rekonstruksi, restorasi bangunan dengan pengembangan ruang bawah tanah dan rekonstruksi ansambel pusat perbelanjaan" tidak hanya mengancam pembangunan bangunan yang tidak pernah ada di sini, tetapi juga pembongkaran sejumlah benda berharga yang secara ajaib bertahan pada tahun 1970-an. Ini, khususnya, rumah No. 6 dan No. 8 di Ostozhenka, salah satunya adalah bagian dari tanah milik pelayan Peter Agung A. Rimsky-Korsakov dan pada saat yang sama rumah tempat P. I. Tchaikovsky, yang lainnya - sebuah rumah bergaya Kekaisaran, yang menjadi tempat studio seniman V. I Surikov. Konstruksi bawah tanah juga dapat menyebabkan hilangnya ruang bawah tanah berkubah yang dapat diselamatkan dari rumah sudut tahun 1970-an yang dihancurkan di kuartal ini.
Sayangnya, sangat umum bagi pemerintah kota untuk membuat keputusan yang tidak dapat diubah pada objek yang benar-benar belum dijelajahi atau sedikit dipelajari. Salah satu contoh tersebut dikutip oleh Rustam Rakhmatullin pada konferensi pers - rumah L. Razumovsky di B. Nikitskaya, 9, bersebelahan dengan Aula Konservatorium Rachmaninov, belum dipelajari dengan benar, tetapi telah dihapus dari nomor tersebut. dari monumen yang teridentifikasi. Sebaliknya, Gedung Sinode di dekatnya dimasukkan dalam daftar, meskipun keputusan tentang rekonstruksi untuk perpustakaan konservatori kemungkinan besar lebih signifikan. Menurut Rakhmatullin, perpustakaan dapat diatur hanya di rumah Razumovsky dengan sebuah suite, dan tata letak unik rumah tempat komposer terkenal - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - tinggal - harus dipertahankan secara utuh.
Di antara situs warisan yang terdaftar pada konferensi pers tersebut adalah fasilitas industri, beberapa di antaranya milik rel kereta tertua Nikolayev (Oktober), yang merupakan sebuah monumen. Secara khusus, depo Circular, depo lokomotif pertama di wilayah Moskow pada tahun 1840-an, yang dibangun dengan partisipasi Konstantin Ton, dilucuti tanpa alasan. Karena rencana untuk membangun rel kereta api berkecepatan tinggi, sembilan depo yang tersisa hingga Sankt Peterburg juga terancam. Sebuah situasi paradoks dan dalam banyak hal absurd sedang berkembang, Konstantin Mikhailov mencatat, ketika manajemen perkeretaapian mendemonstrasikan konservatisme patriotik dalam upaya mengembalikan nama historis "Nikolaevsky" ke stasiun kereta Leningrad dan pada saat yang sama memohon kepada pihak berwenang dengan permintaan untuk "membantu" dalam menghilangkan status perlindungan dari bangunan-bangunan era Nikolaev.
Konferensi pers berakhir dengan catatan yang mengkhawatirkan - selain potensi ancaman, ada juga ancaman yang cukup nyata terkait dengan penghancuran dan penghancuran monumen yang harus menghabiskan musim dingin tanpa atap. Paling sederhana dari segi desain dan material, atap sementara, menurut Marina Khrustaleva, akan menyimpan sejumlah benda berharga yang atapnya hilang akibat kebakaran. Jika tidak, musim semi berikutnya akan mungkin untuk melucuti senjata mereka - bangunan-bangunan itu akan lenyap begitu saja. Di antara benda yang paling membutuhkan "Arhnadzor" bernama percetakan El Lissitzky, bangunan komunal rumah Komisariat Rakyat untuk Keuangan Moses Ginzburg, rumah pedagang Bykov, dibangun oleh Lev Kekushev, yang terbakar setelah dimasukkan dalam daftar objek yang diidentifikasi, dan rumah tertua Arbat - kamar Zinoviev abad ke-17.
