Pada akhir Oktober, Kazan menjadi tuan rumah Kongres Taman Kota Dunia yang didedikasikan untuk taman kota. Kami berbicara dengan beberapa arsitek yang mengunjungi forum tentang kesan mereka dengan mengajukan pertanyaan berikut:
- Apakah ini pertama kalinya di kongres seperti itu?
- Apa kesan keseluruhan secara umum dan dibandingkan dengan forum serupa lainnya?
- Apakah Anda berhasil mempelajari sesuatu yang baru di WUP? Apa diskusi, kesan, proyek yang paling menarik - apa yang khususnya perlu diperhatikan?
- Tentang taman secara umum: saran super untuk diri sendiri dan kolega: menurut Anda apa yang perlu diketahui arsitek modern yang mendesain di kota tentang taman, lanskap, dan perbaikan ruang publik, pertama-tama? Yang terpenting, pengetahuan atau prinsip dasar.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Ini pertama kalinya saya menghadiri kongres ini. DNK ag diundang oleh direktorat program kongres, lembaga CITYMAKERS. Desain lansekap bukanlah profil utama kami, tetapi kami selalu sangat peka terhadap lanskap dan isu lingkungan dalam pekerjaan kami … Dan kami tersanjung bahwa penyelenggara kongres dapat mengapresiasi hal ini, dan mengundang saya sebagai pembicara ke sesi “Pemandangan dari lanskap. A New Approach to Industrial Heritage”, dimoderatori oleh Evert Verhagen. Seorang urbanis, pendiri Kota Kreatif dan Reuse BV, Verhagen, dia banyak bekerja dengan bekas wilayah industri, jadi pilihan moderator sudah jelas.
2
WUP pertama kali diselenggarakan di negara kita. Secara keseluruhan, saya memiliki kesan yang sangat positif. Dalam hal tingkat pengorganisasian acara, pendekatan masalah, tingkat ahli, substansi dan detail diskusi, saya siap membandingkannya dengan WAF, meskipun pada dasarnya ini adalah acara yang sangat berbeda. Ada kuliah yang sangat menarik dan sesi khusus di WUP, antara lain: tentang taman di iklim yang keras, tentang manajemen dan model ekonomi ruang publik, tentang fitur regenerasi lanskap selama pembangunan kembali, bahkan ada sesi yang didedikasikan untuk ruang kuburan. Ada banyak orang: aula hampir selalu penuh. Dan yang terpenting, semua diskusi langsung ke intinya, dengan contoh-contoh terperinci, saran khusus, teknologi, dan bukan pernyataan umum tentang kebaikan manusia, yang sering Anda dengar di acara-acara semacam itu.
3
Proyek lanskap tidak dapat memiliki solusi akhir, ia berkembang sepanjang waktu, tergantung pada penetapan tujuan pada setiap tahap pembangunan. Dalam hal ini, contoh yang menarik ada pada sesi kami “Pemandangan dari lanskap. Sebuah pendekatan baru untuk warisan industri”oleh Benjamin Walker, direktur British LDA Design.
Itu tentang proyek pembangunan kembali skala besar wilayah pembangkit listrik Battersea yang bersejarah di selatan London. Menurut master plan, Battersea dan situs yang bersebelahan (hanya 17 hektar) harus berubah menjadi kawasan perkotaan baru dengan pengembangan perumahan dan bisnis, infrastruktur dan ritel yang sesuai, serta taman kota di tepi Sungai Thames dan ruang publik dengan total luas 9 hektar, yang dirancang oleh LDA Design … Tetapi pada tahap pertama, tugasnya adalah membuka dan memuat kembali wilayah dengan cara yang minimal: membuatnya menarik baik untuk investasi lebih lanjut maupun untuk warga dari berbagai usia. Dan sejak awal, pengembang mulai aktif berinteraksi dengan arsitek. Alhasil, di area kecil, mereka begitu saja merusak halaman, memasang kursi berjemur, menggantungkan layar dan ternyata menjadi bioskop mini di udara terbuka. Dan pintu masuk ke wilayah itu dibuka melalui jembatan kereta api Grosvenor, yang secara efektif menonjolkan "pintu masuk" ke ruang baru. Perbaikan minimal dan kampanye iklan aktif dari pihak pengembang membuat tempat ini sangat populer sekaligus dan membantu "mempromosikan" untuk pengembangan lebih lanjut … Beginilah pekerjaan pembangunan kembali wilayah harus dimulai secara bertahap, yaitu seluruh kompleks kegiatan di belakangnya ada penelitian, pendekatan interdisipliner, dan pengembangan skenario pembangunan di setiap tahap. Ini bukanlah penemuan bagi saya, saya hanya menjadi yakin sekali lagi.
Selain itu, banyak contoh di kongres yang ditujukan untuk interaksi aktif dengan komunitas lokal. Menurut banyak ahli, ini bisa menjadi katalisator untuk proses dan manipulator. Tetapi tanpa opini dan tanggapan dari orang-orang, mereka yang, pada kenyataannya, semua perubahan di kota, termasuk lansekap, dilakukan, tidak dapat dilakukan. Dan hanya dalam hal ini ruang akan hidup dan diminati.
Kami masih mengaitkan desain lansekap dengan visualisasi lansekap yang indah, pengerasan jalan, dan lansekap di tingkat bangku dan lentera. Faktanya, masalahnya jauh lebih luas dan lebih dalam. Dan dalam pidato pembicara di forum, baik asing maupun Rusia, topik transformasi lanskap dibahas pada tingkat menciptakan kerangka ekologis dan meregenerasi wilayah, terlepas dari skala proyeknya. Dari proyek-proyek dalam negeri, contoh paling ilustratif dalam konteks ini adalah proyek perbaikan Danau Kaban di Tatarstan, yang dilaksanakan atas dasar konsep rekan-rekan Turenscape di Cina. Bagian dari proyek ini adalah kegiatan penjernihan air dengan menggunakan tanaman khusus yang ditempatkan di sepanjang tepi danau. Dan seperti yang ditunjukkan penelitian - ini berhasil, air lebih bersih! Tentu saja, solusi seperti itu selalu berteknologi tinggi dan mahal.
Menariknya, dalam pidatonya Natalya Fishman-Bekmambetova mengakui bahwa jika dia tahu kesulitan apa yang akan dia hadapi saat mengimplementasikan proyek ini di awal, dia mungkin tidak akan berani melakukannya. Tapi dia tidak menyesal, tentu saja.
4
Saat ini, ruang dan fungsi saling bercampur, itulah sebabnya proyek modern membutuhkan pendekatan terintegrasi. Semuanya membutuhkan profesionalisme dan kerja tim secara keseluruhan.
Bagi saya sendiri, saya semakin yakin bahwa arsitektur dan lanskap tidak hanya berinteraksi, tetapi saling menembus satu sama lain. Oleh karena itu, tema pidato saya pada kongres tersebut adalah “Memasukkan lanskap ke dalam arsitektur”. Semuanya bekerja dalam konteks. Untuk lanskap, konteksnya adalah arsitektur, dan untuk arsitektur, lanskap.
Ekaterina Goldberg, Desain Orkestra
1
Itu terjadi pada kongres taman untuk pertama kalinya, tetapi sebelumnya di forum internasional lainnya. Saya sangat menyukai forum ini khusus. Ada kesempatan untuk membahas taman secara lebih rinci dari berbagai sisi dan melihatnya dalam konteks yang lebih luas.
2-3
Yang terpenting, saya tertarik pada cerita kesalahan perencanaan kota, mengapa dan bagaimana itu terjadi, dan yang terpenting, bagaimana bisa dilakukan secara berbeda. Mereka jarang dibicarakan di forum, tetapi kali ini ada beberapa analisis yang berguna tentang kasus semacam itu. Misalnya, Ken Smith memberikan contoh bekas kawasan industri di mana dia berencana untuk melestarikan situs industri dan mengintegrasikannya ke dalam sebuah taman. Namun akibatnya, semuanya hancur lebur. Dan meskipun zona hijau juga dibuat, namun tidak lagi mencerminkan identitas tempat dan sejarahnya sama sekali. Saya juga menyadari untuk pertama kalinya bahwa pada akhirnya kasus-kasus Rusia terlihat benar-benar sama dengan kasus internasional pada kongres internasional semacam itu. Sekarang dialog lengkap dan pertukaran pengalaman antara pakar Rusia dan asing menjadi mungkin. Itu sangat bagus.
4
Saran utama bagi Rusia adalah menegosiasikan persyaratan proyek: baik tahap desain maupun pengawasan. Persyaratan desain dan konstruksi normal serta partisipasi arsitek di semua tahap proyek akan memungkinkan kita semua mencapai tingkat kualitas yang sama sekali berbeda dari proyek yang dilaksanakan.
Dan saran penting kedua adalah jangan takut aktivasi sementara, peluncuran proyek bahkan sebelum konstruksi penuh, sudah dari saat pengembangan konsep. Menciptakan kehidupan dalam ruang dan mendesain dalam kehidupan ini adalah solusi terbaik.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
Tesis utama: taman adalah zona nyaman. Dan mereka harus dirancang sedemikian rupa untuk memberi seseorang kesempatan untuk hiburan yang paling bervariasi, tetapi yang pasti nyaman. Dengan kata lain, taman adalah tempat untuk orang yang sama sekali berbeda. Orang muda, orang tua dengan anak kecil, pensiunan dan sebagainya. Orang hampir tidak bisa memikirkan pepatah yang lebih dangkal. Tapi, dan ini terutama berlaku untuk taman lokal, ini adalah wilayah demokrasi absolut dan persimpangan kepentingan orang-orang yang menganggapnya milik mereka. Artinya mereka harus bisa hidup berdampingan tanpa campur tangan satu sama lain. Dalam pengertian ini, pembangunan taman dan ruang publik secara umum harus membuat warga lebih toleran satu sama lain, dan masyarakat lebih bebas. Mari kita pergi ke sini melalui "Lubang" berpagar dan pagar Yekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Kami berada di WUP untuk pertama kalinya; forumnya berskala sangat besar, representatif, megah, dan meskipun begitu hidup; di Kazan mereka tahu bagaimana mengatur festival besar. Struktur mereka juga jelas, sudah mapan: sesi, laporan, rapat berlangsung secara paralel. Ada dua jenis festival - beberapa mengadakan kompetisi, misalnya, Biennale atau WAF, dan proyek menjadi topik utama diskusi. WUP adalah forum tanpa kompetisi, fokusnya lebih pada topik daripada diskusi karya-karya tertentu, meskipun contoh-contoh juga muncul, tergantung laporannya.
Fakta yang menarik adalah bahwa tema taman dan ruang publik menjadi sangat populer sehingga selama beberapa tahun diadakan acara berskala besar. Tampaknya taman adalah topik yang sempit, tetapi kongresnya mendunia. Ini menggembirakan dan membesarkan hati dalam hal apa pun. Ketika sampai pada topik tertentu, seperti pada WUP saat ini, di mana mereka membahas, khususnya, kuburan dan taman di wilayah utara - sesuatu yang sebelumnya tidak muncul sebagai masalah terpisah, tampaknya, tidak pernah sekalipun. Anda memahami bahwa topik tersebut telah memperoleh karakter yang komprehensif.
2-3
Kami mengambil bagian dalam sesi yang didedikasikan untuk ruang publik dalam iklim yang keras: bersama dengan kepala arsitek Republik Sakha, Irina Alekseeva, kami menunjukkan proyek “
Park of Future Generations”, yang memenangkan kompetisi tersebut dan sekarang sedang dilaksanakan secara bertahap. Kami merasa menarik bahwa cerita Susan Holdsworth tentang inisiatif perkotaan kota Edmonton dari negara bagian Alberta Kanada: tidak ada megaproyek, mirip titik dan, pada kenyataannya, implementasi yang cukup sederhana yang bertujuan untuk meningkatkan kehidupan perkotaan. Saya harus mengatakan, kami terkejut mengetahui dari pidato Penjabat Gubernur Daerah Murmansk bahwa di Murmansk mereka sekarang secara aktif terlibat dalam proyek-proyek perbaikan. Tampaknya taman-taman dulunya menjadi tema, jika bukan subtropis, kemudian menjadi zona tengah dan, lebih luas lagi, di ibu kota. Sekarang banyak yang dilakukan di kota-kota utara, bahkan ada perasaan bahwa penekanannya telah bergeser ke utara.
Kami menganggap positif bahwa dalam kongres mereka tidak hanya membahas desain lansekap: rumput, semak-semak atau halaman rumput. Pada sesi kami, tidak ada yang membahas, katakanlah, lumut rusa. Percakapan berlangsung dalam konteks yang sama sekali berbeda, khususnya, tentang fakta bahwa dalam iklim yang keras orang tidak tertarik pada kedinginan, dan Anda perlu mencari cara yang entah bagaimana dapat mendorong mereka untuk bertemu dan berkomunikasi lebih sering.
Tentu saja, tidak mungkin untuk mengunjungi dan mengevaluasi semua yang ada di forum semacam itu, karena banyak yang terjadi secara paralel. Tapi ada banyak acara menarik, misalnya wawancara dengan Sergei Kapkov, yang kini menjabat sebagai Kepala Pusat Studi Ekonomi Budaya dan Pembangunan Perkotaan di Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Moskow, banyak juga yang harus dilakukan untuk kota utara.
4
Saat mulai bekerja dengan wilayah mana pun, penting "di pantai" untuk bernegosiasi dengan pelanggan yang akan merancang lanskap dan tempat apa yang dapat ditugaskan untuk itu dalam proyek, apa saja peluang dan batasannya. Ini akan memungkinkan Anda untuk segera mulai memikirkan koneksi dan skenario perilaku orang tidak hanya di dalam gedung, tetapi juga di sekitarnya, untuk mengajukan logika interaksi antara gedung dan kota. Misalnya, jika kita berbicara tentang sekolah, kita bertanya: apakah wilayah sekolah akan berada di balik pagar atau akan digunakan sebagai kawasan perkotaan? Tanpa persetujuan di tahap pertama, Anda bisa mendapatkan konflik, jadi lebih baik mengajukan pertanyaan dari menit pertama.
Karena arsitektur kami selalu diintegrasikan ke dalam lanskap dan berfungsi sebagai kelanjutannya yang bijaksana, sangat penting bagi kami untuk memengaruhi desain lanskap, idealnya untuk membuatnya sendiri. Bangunan kita menyatu dengan lingkungannya, mereka berinteraksi satu sama lain. Oleh karena itu, kami berusaha keras untuk menjadikan lanskap sebagai "mitra" yang aktif - misalnya, jika tidak ada relief alami di situs, kami menambahkan yang artifisial.
Argumen lain yang mendukung sikap perhatian terhadap lanskap - sekarang ketinggian telah meningkat tajam dan tanah telah menjadi fasad kelima, yang menarik untuk dilihat dari atas ke bawah - apa yang kita lihat pada saat yang sama seharusnya menjadi gambaran yang bermakna, bagian alami dari kompleks dan penyelesaiannya yang bijaksana.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Kongres Taman Dunia adalah cerita yang relatif baru, diadakan di Rusia untuk pertama kalinya, dan saya juga berada di sana untuk pertama kalinya. Kesannya paling positif: cerita menarik peserta, baik dari negara kita maupun rekan asing. Tampaknya taman adalah topik yang sempit, tetapi dialog tentang berbagai masalah muncul di forum: taman menjadi kesempatan untuk mendiskusikan seperti apa seseorang tinggal di kota pada umumnya, apa kota modern itu. dan bagaimana itu harus dikembangkan.
Agak sulit dibandingkan dengan forum lain, FFM adalah tempat pernyataan kebijakan, juga berskala besar tentunya; segera setelah itu, saya berhasil mengunjungi Forum 100+ di Yekaterinburg, ini adalah acara yang lebih terspesialisasi, jadi pesan di dalamnya menjadi lebih kering. Dan di WUP, banyak pembicara yang berbicara dengan sangat antusias, dengan mata berbinar-binar, yang tentunya menginspirasi. Topiknya sendiri menarik: lima karyawan kami pergi ke sana sendiri, berlibur dengan biaya sendiri, kami tidak tahu, kami hanya bertemu di forum.
2-3
Semua diskusi panel yang kami hadiri ternyata sangat informatif. Meskipun dari kelemahan organisasi - karena fakta bahwa sesi diadakan secara paralel, tidak mungkin untuk mengunjungi semua yang saya inginkan. Saya secara pribadi tertarik pada laporan tentang pekerjaan yang serupa dengan kami, tentang membuat proyek di lingkungan perkotaan yang nyaman - tidak ikonik dan megah, tetapi lokal, tetapi benar-benar mengubah kehidupan orang yang tinggal di daerah tertentu.
Semua orang tahu bagaimana orang Moskow bereaksi terhadap lansekap, dan sangat menarik bagi saya untuk mendengar bagaimana masalah seperti itu diselesaikan di kota-kota lain. Bagaimana berinteraksi dengan orang-orang pada tahap desain dan bagaimana objek tersebut telah diimplementasikan. Tampaknya kehidupan suatu objek setelah implementasi bukanlah masalah desain, tetapi operasi. Tetapi di forum ini, saya menyadari kontribusi apa yang diberikan oleh para sukarelawan untuk menjaga kehidupan di area hijau - ini sangat penting, karena ini bahkan tidak menghemat uang, tetapi membantu menumbuhkan semangat bersama - ketika orang mulai memperlakukan suatu tempat sebagai miliknya. sendiri, seperti apartemen mereka sendiri.
Meskipun dikatakan di sana masih sulit bagi kami untuk mengatur mekanisme relawan seperti itu: misalnya, ketika uang untuk pemeliharaan taman sudah dialokasikan, maka kalaupun ada relawan, tidak mungkin untuk mendistribusikan kembali anggaran - dana harus dikeluarkan, dan belum jelas bagaimana kita bisa mengatur hal-hal semacam itu.
Tapi yang paling membuat saya terkesan, anehnya, adalah sesi pleno. Mereka biasanya tidak diharapkan untuk melakukan apa pun, orang yang dihormati membuat inspirasi, tetapi terkadang pidato yang mengantuk. Tapi Gil Peñalosa keluar - dan memberikan presentasi punk radikal yang luar biasa: dia berbicara dengan berapi-api tentang bagaimana perencanaan kota di beberapa titik membuat kota-kota macet, dan alih-alih taman kami mulai membangun tempat parkir … Pidatonya memberi semua orang masukan yang luar biasa energi dan antusiasme.
4
Tip super: Jika Anda menangani ruang publik perkotaan dan taman, ingatlah bahwa area ini perlu memisahkan kreativitas dari ekspresi dengan jelas, lebih dari sekadar mendesain arsitektur massal rumah kota. Di sini, dalam bidang kita, seorang arsitek secara praktis adalah media, komunikator antara komunitas, lingkungan yang ada, dan lingkungan baru yang dia lihat dan ingin ciptakan.
Kita harus memahami bahwa kita tidak dapat membuat monumen untuk diri kita sendiri, meninggalkannya dan pergi. Ini tidak akan terjadi. Jika Anda telah memilih area ini, Anda harus banyak berkomunikasi, menjelaskan, mendengarkan. Tetapi pada saat yang sama, perlu juga dipahami bahwa tidak mungkin mendengarkan semua orang dan menyenangkan semua orang. Bagaimanapun, pekerjaan kita adalah seni berkompromi.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Menurut saya, taman adalah objek kawasan perkotaan yang terpisah, besar, dan serius. Taman bukanlah “penaburan” desain, tetapi tugas yang serius. Oleh karena itu, perlu dilakukan desain oleh mereka yang memahami keseriusan tugas. Ia memahami bahwa ini adalah bagian penting kota, yang mempengaruhi wilayah yang luas, dikaitkan dengan konteks perkotaan, digunakan oleh banyak orang, bahwa taman itu berbeda. Ini mencakup banyak tugas, dendrologi, estetika, apa saja. Ini adalah situs yang sangat istimewa namun penting di kota yang baru saja direalisasikan kembali.
Bagi saya Forum ini adalah acara yang terorganisir dengan sangat baik, banyak orang penting dan profesional dari seluruh dunia datang ke sana. Saya pikir semua orang yang serius terlibat di taman ada di sana. Terlihat betapa banyak profesional yang secara serius mengabdikan hidup mereka untuk formasi perkotaan seperti taman. Betapa pentingnya memilikinya, bagaimana kota dan penduduknya membutuhkannya. Misalnya, Mary Bowman menunjukkan taman yang sangat luas, 40 hektar di sekitar Menara Eiffel, yang sedang dia kerjakan, setelah memenangkan kompetisi. Untuk menempati 40 hektar di tengah salah satu kota tertua di dunia dengan taman - saya pikir ini adalah fakta yang sangat penting yang menggambarkan pentingnya topik tersebut.
