Konsep memperluas F. M. Dostoevsky
St. Petersburg, jalan Dostoevsky, 2/5, huruf A
Desainer: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Pelanggan: Dana untuk Dukungan dan Pengembangan Museum F. M. "Petersburg of Dostoevsky" Dostoevsky
Proyek Perluasan Museum Dostoevsky sedang diajukan untuk diskusi publik dan profesional
bukan yang pertama kali. Ada beberapa alasan untuk memperhatikannya: pusat sejarah St. Petersburg dan nama penulis, pembiayaan proyek atas dasar amal dengan partisipasi pengusaha besar, halaman rumput di situs, fasad modern dari museum ditekankan. Pertemuan tersebut secara tradisional didahului oleh panggilan piket tunggal untuk mencegah pembangunan.
Yang pertama berbicara adalah direktur museum, Natalya Ashimbaeva, yang kembali berbicara tentang mengapa diperlukan ruang baru: museum akan segera berusia 50 tahun, telah memperluas aktivitasnya secara signifikan, ada pameran dan berbagai proyek yang ada di sana. tidak ada tempat. Teater museum akan pindah ke gedung baru, yang berarti ruang bawah tanah lama akan dibebaskan untuk menyimpan dana. Sekarang museum hanya memiliki 103 m untuk pameran2, gedung baru akan memiliki 244 lagi.
Evgeny Gerasimov pertama kali bertindak sebagai salah satu pendiri Dana untuk Dukungan dan Pengembangan Museum F. M. Dostoevsky”dan berbicara tentang pembiayaan proyek. Bangunan itu akan dibangun atas biaya para dermawan, termasuk warga negara biasa dan pengusaha: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Organisasi desain dan teknik bekerja atas dasar amal - lokakarya "Evgeny Gerasimov and Partners", DOKA Center dan Tsn Group. Untuk pembangunan gedung dengan luas 1600 m2 itu akan memakan waktu sekitar 650 juta rubel. Dengan mengorbankan dana yang terkumpul, salah satu dari tiga apartemen di museum telah dimukimkan kembali. Di masa depan, yayasan akan mentransfer semua bangunan ke museum, baik yang baru maupun yang lama, di bawah kontrak penggunaan terus-menerus yang serampangan.
Evgeny Gerasimov berbicara tentang konten fungsional bangunan masa depan dan transformasi museum lama. Dia memikirkan fasad secara lebih rinci: itu akan memperhitungkan modul lantai bangunan tetangga - museum dan INZHEKON, masing-masing dibangun pada tahun 1849 dan 1912. Granit abu-abu dari berbagai ras, corak, dan tekstur akan dikombinasikan dengan lembaran tembaga, menggemakan kubah Katedral Vladimir. Mereka memutuskan untuk meninggalkan gagasan mengukir kutipan dari Dostoevsky - "terlalu langsung." Fasadnya ternyata "kuat, taktil, mahal, tetapi tidak terucapkan, sehingga tidak membosankan untuk waktu yang lama, dan semua orang melihat miliknya sendiri di dalamnya." Fasad halaman juga akan dibuat dari batu, dan jika Anda masih perlu memasang tangga evakuasi eksternal, itu akan ditutup dengan jaring, di mana ivy akan diizinkan.
Menurut Evgeny Gerasimov, sangat penting agar museum tidak terlihat seperti rumah petak abad ke-19, tetapi seperti bangunan umum abad ke-21. Ketika situs ditransfer ke dana tersebut, konsep tersebut akan diselesaikan secara rinci, tetapi tidak akan berubah secara radikal.
Reviewer Anatoly Stolyarchuk, untuk mengesampingkan diskusi yang tidak perlu, segera membahas masalah "non-arsitektural" yang menimbulkan banyak kontroversi: ada perjanjian investasi yang ditandatangani di Forum Ekonomi 2018 yang menyetujui pembangunan, uangnya bukan anggaran, dokumen peraturan tidak melarang konstruksi baru di situs ini, alun-alun tidak dilikuidasi, dan sebagian dibangun dan diperbaiki. Pertanyaan utamanya adalah: bisakah ada bangunan baru di tempat ini, dan jika demikian, yang mana.
Mereka mencoba menjawab pertanyaan ini dalam diskusi lebih lanjut. Bisa ditebak, dua kubu telah muncul: arsitek, yang percaya apa yang bisa dan seharusnya, dan pendukung kota yang mendukung pelestarian lingkungan Petersburg Dostoevsky.
Anatoly Stolyarchuk percaya bahwa arsitektur dari berbagai era Kuznechny Lane cukup mampu untuk menerima bangunan baru. Dan fasadnya adalah "dampak skala dan gaya lingkungan yang bermakna, tetapi tidak langsung". Mikhail Kondiain setuju: “penulis mengambil irama, skala dan bagian horizontal, mendukung cornice. Detailnya sejalan dengan tema dan bacaan arsitektur kontemporer. " Nikita Yavein menawarkan minuman kepada keberanian dan pesona Yevgeny Gersimov dan menyatakan pendapatnya bahwa "dinding batu dengan tekstur berbeda dengan kualitas tinggi, yang Yevgeny Gerasimov tahu bagaimana mencapainya, adalah langkah yang tepat, itu akan menggantikan detail yang biasanya tidak kita miliki".
Kepala studio arsitektur B2, Felix Buyanov, menyebut karya itu menarik dan sukses, dan juga terkejut dengan nada meminta maaf dari arsitek dan pengulas - hari sebelumnya proyek itu dibahas di Bagian Pemuda dari Persatuan Arsitek, dan di sana dia disambut dengan ramah. Ngomong-ngomong, Evgeny Gerasimov tampak sedikit lelah karena harus menjelaskan karyanya tanpa henti. Felix Buyanov juga mencatat bahwa jika fasad dan atap halaman dapat dibuat hijau, maka akan ada lebih banyak "alam" di situs tersebut daripada di taman saat ini. Fasadnya, menurutnya, ternyata metaforis: batu titanic mengisyaratkan titanium sastra Rusia, "batuan dasar kota kita yang tak terkalahkan telah muncul ke permukaan."
Namun, para arsitek juga memberikan komentar. Nikita Yavein meragukan "arsitektur perbankan yang kaya", menurut pendapatnya, jauh dari semangat Dostoevsky. Menurut Yavein, termometer kaca di atrium "keluar dari sistem umum", yang menciptakan "efek butik dan Rusia baru" - ide ini didukung oleh banyak dari mereka yang hadir. Anggota dewan menyarankan agar atrium dibuat lebih tipis atau diperdalam. Jendela rongga juga menimbulkan keraguan.
Aktivis hak kota berbicara lebih tajam. Alexander Kononov, wakil ketua VOOPIIK cabang St. Petersburg, menyebut konsep tersebut "invasi radikal terhadap lingkungan historis kuartal dan jalur Kuznechny" dan menyarankan jalur restorasi arsitektural (dulu ada rumah petak di situs tersebut, yang dihancurkan pada 1950-an). Halangan lain: "bangunan museum adalah monumen penting federal, yang memiliki item perlindungan: tembok ibu kota eksternal dan internal, yang ilegal untuk didobrak." Pendapat juga diungkapkan bahwa lebih penting untuk memoderasi ambisi yayasan dan memulihkan lingkungan St Petersburg dari Dostoevsky. Solusi saat ini adalah "ledakan, pukulan terhadap harapan orang-orang yang datang untuk melihat kondisi di mana Dostoevsky menulis karya-karyanya." Associate Professor dari Departemen Arsitektur Institut dinamai I. E. Repin Sergei Shmakov memilih stilisasi. Kepala pusat keahlian ECOM yang dimaksud Alexander Karpov
Undang-undang 820, yang melarang perubahan metode tradisional selama konstruksi baru di zona ini, pada saat yang sama mengungkapkan keyakinan ironis atas fleksibilitas pendekatan pengacara KGIOP.
Mikhail Kondiain mendefinisikan kontroversi seputar proyek tersebut sebagai "menguraikan warisan tahun sembilan puluhan", ketika gerakan perlindungan kota sepenuhnya dibenarkan di kota. Namun, menurut arsiteknya, undang-undang yang terbentuk saat itu menghalangi perkembangan kota, yang kini hidup dalam realitas berbeda: "Mumi, bukan kota yang hidup, adalah fenomena yang mengerikan, bukan kecenderungan yang tidak menyenangkan: tidak ada kualitas lingkungan di pusat kota, tidak ada yang bisa diberikan kepada generasi baru. " Mikhail Kondiain mendesak untuk menemukan hubungan yang tepat dengan para pembela hak kota.
Tampaknya masih ada beberapa perubahan dalam hubungan ini: para anggota dewan kota secara mengejutkan berbicara dengan tenang dan loyal. Namun, menjelang akhir pertemuan, seseorang mulai menuntut permintaan maaf dari aktivis hak kota, dan sebagai tanggapan mereka mengancam dengan membuat daftar kesalahan perencanaan kota, tapi itu saja.
Selanjutnya, proyek tersebut menunggu diskusi di Dewan Pelestarian Warisan Budaya.
