Kor Wagenaar adalah asisten profesor di Universitas Teknologi Delft, profesor di Universitas Groningen. Berurusan dengan sejarah arsitektur dan urbanisme. Ia mengajar mata kuliah "Sejarah Urbanisme" sebagai bagian dari program Master "Praktik Terbaik Desain Perkotaan" di Sekolah Pascasarjana Urbanisme, Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Riset Nasional, dan Institut Strelka.
Archi.ru:
Apakah mungkin mengubah kota tanpa mengubah cara berpikir penduduk kota? Untuk mengembangkan pinggiran, sambil memiliki kekuatan terpusat dan kesadaran "sentripetal"?
Kor Wagenaar:
- Mengubah kesadaran warga kota sama sekali bukan tugas utama kaum urban, seperti yang bisa Anda duga. Terlebih lagi, sentralisasi kini menjadi tren yang hampir mendunia. Ini adalah reaksi terhadap fakta bahwa pinggiran kota menjadi usang dan pinggiran kota menciptakan lebih banyak masalah. Kadang-kadang proses seperti itu mengakibatkan perpindahan penduduk dan gentrifikasi kasar pusat-pusat. Bagaimana menjaga agar pinggiran kota tetap "hidup" adalah tantangan yang harus diselesaikan oleh para perencana kota.
Dalam benak banyak orang, perkembangan urbanisme Belanda berhenti, jika tidak di abad ke-19, maka di Almera pasti. Apa tantangan saat ini yang dihadapi kaum urban di Belanda?
- Kisah dengan Almere dengan jelas menunjukkan jalan yang ditempuh urbanisme di Belanda. Ketika baru terbentuk sebagai disiplin ilmu yang mandiri, yang mulai diperhitungkan dalam pengelolaan kota, tugas utamanya adalah memerangi kondisi tidak sehat, kekacauan sosial, dan ketegangan politik. Artinya, dengan semua kota besar yang dimunculkan. Oleh karena itu, arahnya yang menjanjikan jelas-jelas anti-urban. Anti-urbanisme ini semakin kuat setelah 1945, ketika pinggiran kota dianggap sebagai tempat tinggal yang ideal. Akibatnya, mobil menjadi atribut utama kehidupan, permukiman dengan kepadatan rendah dianggap sebagai tempat terbaik untuk hidup - semua ini berubah, dan banyak yang bahkan percaya bahwa hal itu menghancurkan lanskap provinsi barat.
Proyek Almere telah menjadi semacam titik balik. Sekarang pinggiran kota sudah berakhir, hanya mereka yang tidak punya pilihan tinggal di pinggiran: kota-kota yang menang. Tidak hanya yang besar seperti Amsterdam, tetapi juga yang lebih kecil seperti Utrecht dan Groningen sedang mengalami gentrifikasi. Dia harus mengubahnya menjadi habitat yang aman bagi mereka yang mampu hidup di dalamnya. Seiring dengan ini, daerah pinggiran menjadi sumber dari banyak masalah - masalah publik, sosial dan medis. Urbanis sekarang harus menghadapi kompleksitas pinggiran kota karena mereka dulu harus berurusan dengan masalah kota. Ini adalah tantangan yang sangat serius, karena pinggiran kota ada dimana-mana, tidak bisa diambil dan dihapus begitu saja.
Ambil Randstad dan Moskow. Yang pertama adalah contoh kota metropolis yang tumbuh bersama dari kota ke dalam strukturnya yang mandiri. Yang kedua adalah pendidikan yang murni terpusat. Haruskah pendekatan dan metode berbeda untuk kota-kota besar seperti itu? Mana yang lebih mudah untuk dikerjakan?
- Sejak para urbanis Belanda menyadari bahwa kota-kota besar menjadi populer dan pinggiran kota menjadi ketinggalan zaman, mereka menggambarkan Randstad sebagai kota metropolis atau kota besar dengan pinggiran kota. Tapi tegasnya, Randstad adalah patokan untuk suburbanisasi. Ketika pinggiran kota masih dijunjung tinggi, itu diposisikan sebagai anti-kota yang ideal: kosong di dalam, dengan "hati hijau", dan dengan demikian dibangun di luar dengan "Rand" - sebuah cincin kota di sekitar hijau pusat. Faktanya, ini sama sekali bukan megalopolis, tidak mungkin membandingkannya dengan Moskow. Kota metropolis yang sebenarnya harus memiliki satu inti, dan bukan beberapa lusin, yang, terlebih lagi, bersaing satu sama lain. Tidak ada keraguan bahwa Moskow jauh lebih mudah ditangani daripada Randstad. Dalam hal perencanaan kota, pinggiran kota tidak terkendali secara default. Mereka tidak memiliki otoritas terpusat yang akan mengambil alih fungsi manajemen, atau setidaknya memantau apa yang terjadi di dalamnya.
salah satu panramas khas Randstad (Almere):
Bagaimana perencanaan kota dipengaruhi oleh fakta bahwa penduduk Eropa dan, khususnya, Belanda telah banyak berubah dalam beberapa dekade terakhir? Pertama, usianya jauh lebih tua
- Penuaan adalah fakta. Juga merupakan fakta bahwa perubahan di kota-kota yang menguntungkan bagi penduduk yang lebih tua juga menguntungkan bagi semua generasi lainnya. Tidak ada model “kota sehat” khusus untuk lansia. Namun, bekerja dengan model "kota sehat" adalah aspek baru dari urbanisme.
Penduduk Eropa menjadi semakin beragam dalam komposisi etnis dan agamanya
- Apakah mungkin untuk membuat model kota khusus yang memenuhi fakta bahwa masyarakat kita menjadi semakin multi-etnis, multikultural dan multi-pengakuan? Menciptakan lingkungan di mana berbagai kelompok akan hidup bersama tanpa konflik, dan idealnya bergabung sama sekali, selalu menjadi tugas integral urbanisme. Agaknya, arsitek memiliki komitmen yang hati-hati untuk membangun dan mengembangkan kawasan hunian, terkait dengan masalah pinggiran dan model "kota sehat". Maksud saya bukan gedung Le Medi yang setengah bercanda di Rotterdam. Ini dirancang oleh Geurts & Schulze pada tahun 2006 untuk menciptakan kembali suasana Mediterania yang beresonansi dengan beberapa migran.
Seberapa banyak hal yang tidak terduga harus diperhitungkan dalam proses perencanaan kota? Apa peran yang tidak dapat diprediksi dalam urbanisme?
- Mengakui kejadian tak terduga tidak bisa dipisahkan dari perencanaan. Tetapi dalam doktrin neoliberal, kiasan terhadap hal-hal yang tidak dapat diprediksi dapat mengakibatkan ambisi perencanaan berkurang atau hilang sama sekali. Selain itu, para perencana kota sering kali menunjukkan kesalahan mereka, yang tidak mereka sangkal. Tetapi fakta bahwa di banyak negara orang hidup dalam kondisi yang jauh lebih baik daripada nenek moyang mereka sebagian besar disebabkan oleh perencanaan kota. Tentu saja, toolkit saat ini secara fundamental berbeda dari masterplan yang kami kerjakan di tahun 50-an, 60-an, dan 70-an. Sekarang menjadi penting untuk berinteraksi dengan struktur politik dan disiplin ilmu lainnya. Secara kebetulan, arsitek Ralf Pasel, yang sekarang berbasis di Berlin dan sebelumnya berbasis di Rotterdam, sedang menjajaki manfaat dari pertumbuhan informal perkotaan - yaitu, pembangunan dari bawah ke atas. Dia mempelajari permukiman ilegal di Amerika Latin dan mentransfer fitur mereka untuk pengembangan pinggiran kota Belanda. Artinya, ia justru mengubahnya menjadi alat untuk perencanaan kota.
Bagaimana bisa sebenarnya urbanisme Belanda menjadi salah satu sinonim dari perencanaan kota yang berkualitas tinggi?
- Perencanaan kota berkembang di antara dua kutub. Di satu sisi, studi perkotaan sebagai badan pengetahuan adalah disiplin ilmu yang benar-benar internasional. Tetapi pada saat yang sama, dia dihadapkan pada kebutuhan untuk menyelesaikan masalah-masalah lokal, bekerja dengan orang-orang yang menerima pendidikan lokal, dan bertindak dalam kerangka peraturan daerah, yang pada gilirannya tumbuh dari politik nasional. Belanda adalah contoh yang sangat sukses dari interaksi konstan antara karakteristik nasional dan pengetahuan internasional.
Faktor apa yang menyebabkan ini?
- Pada abad ke-17, di Zaman Keemasannya, negara ini menjadi salah satu wilayah paling urban. Amsterdam adalah kota terbesar ketiga di dunia dan pada saat yang sama terkaya. Belanda, seperti yang dikatakan Amy Chua, adalah "negara adidaya" kolonial dan mengekspor metode pembangunan perkotaannya, yang dalam banyak kasus mencakup sistem benteng. Tata letak kota sangat ditentukan oleh fitur alam: negara ini sebagian terletak di bawah permukaan laut. Hasilnya adalah struktur kisi sederhana di mana bentuk-bentuk geometris dasar dikelilingi oleh garis benteng. Lambat laun, dari negara yang mengekspor model kotanya, Belanda berubah menjadi importir tren terkini. Pada abad ke-18, kami melihat Prancis, dari pertengahan abad ke-19 dan 1930-an - di Jerman, dan kemudian - lebih banyak lagi di Amerika Serikat. Namun, kami selalu menyesuaikan model impor dengan kondisi lokal. Proyek klasik - perluasan Utrecht di tahun 1920-an - mengikuti tren internasional, tetapi menghasilkan tata letak yang masih khas Belanda. Proyek paling mengesankan yang terkait dengan pengembangan Amsterdam pada 1918-1925 tidak akan terpikirkan tanpa contoh Jerman. Tapi mereka semua juga sangat Belanda.
Apa yang menentukan "Dutchness" ini?
- Wilayah, tanah, dan budayanya sangat borjuis, hampir tidak dapat menerima pengaruh aristokrasi dan sepenuhnya dijiwai dengan penolakan terhadap hal-hal yang mencolok, yang biasanya dikaitkan dengan Calvinisme. Sejak awal abad ke-20, peran konstruksi perumahan rakyat semakin kuat. Itu agak melemah di tahun sembilan puluhan, tetapi sekarang secara bertahap mendapatkan kekuatan lagi. Ini karena program VINEX, yang menurutnya distrik-distrik tersebut dibangun pada paruh kedua tahun 90-an - awal 2000-an. Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar perumahan di sana ditempati oleh pemilik, model perencanaan berasal dari metode yang dikembangkan selama tahun-tahun rekonstruksi pascaperang.
Apa saja fitur kursus yang Anda ajarkan dengan siswa Rusia?
- Saya mengajar kursus tentang sejarah urbanisme di magistracy. Saya terus-menerus menekankan bahwa sejarah bukanlah tentang masa lalu, tetapi tentang masa kini dan masa depan. Ini memberikan kesempatan untuk melihat dan menganalisis perubahan sosial, ekonomi dan budaya. Sejarah urbanisme dikaitkan dengan analisis karakteristik alam, spasial dan desain kota, permukiman, desa, dan lanskap. Ini tidak terbatas hanya pada monumen, tetapi mencakup semua fenomena lingkungan. Jelas, sejarah urbanisme berkaitan dengan budaya material - bangunan dan kota, tetapi tidak boleh dibatasi pada deskripsi dan analisis objek-objek ini.
Tujuan utamanya adalah untuk mencari tahu bagaimana kemunculannya, bagaimana proses berpikir dan desain berkembang, ide, ambisi, ideologi, kepercayaan, dan minat apa yang ada di belakangnya. Sejarawan perkotaan memandang bangunan, kota, permukiman, dan lanskap sebagai dokumen sejarah, dan ini menciptakan lapisan lain yang melengkapi dan terkadang bertepatan dengan signifikansi budaya dan sejarahnya. Kami mempelajari, menganalisis bagaimana artefak dari era yang berbeda hidup berdampingan, dan ini mengubah kota menjadi fenomena sejarah dan budaya yang berlapis-lapis. Dengan siswa kami mempelajari sejumlah topik: kesehatan dan kota, kota dan perang, kota dan kode genetik, tahun dan alam. Masing-masing disajikan sebagai proses sejarah yang berkelanjutan - dari masa lalu hingga masa depan. Dan karena kursus ini diajarkan di Moskow, kami mencoba merujuk secara khusus ke Moskow sebagai pars pro toto. Karena sejarah kota sangat kaya dan sangat menarik dari sudut pandang studi perkotaan, mahasiswa asing dan Rusia dari program ini menyukai kursus ini. Bentuk pelaporan mungkin berbeda dari ujian tradisional. Ini bisa berupa buku panduan, eksposisi, atau festival film - seperti yang akan kami adakan pada bulan Juni di Strelka.
