Sejauh ini, kritikus menulis dengan cukup optimis tentang bagaimana penampilan Rusia pada biennale arsitektur terakhir di Venesia, untuk kebaikan dan alasan ini - untuk pertama kalinya eksposisi negara kita dianugerahi hadiah khusus. Tetapi minggu lalu surat kabar Moscow News menerbitkan sebuah artikel oleh Alexander Zmeul, yang percaya bahwa isi paviliun Rusia benar-benar gagal tahun ini. Menurut Zmeul, menunjukkan Skolkovo Innograd dalam konteks kesamaan tema setidaknya aneh: "Sulit untuk mengejutkan dunia modern dengan situs konstruksi negara dengan pesan yang tidak jelas dan prospek implementasi yang tidak jelas," tulis kritikus tersebut, terutama karena gagasan membangun sesuatu yang sangat keren dan mahal untuk kepentingan publik sangat berlawanan dengan pesan utama pameran - “inisiatif dari bawah”. Hadiah, yang diterima paviliun kami, secara eksklusif diterima oleh Sergei Tchoban, kata Zmeul, yang solusi desainnya “menyamarkan non-modernitas pendekatan Skolkovo”. Pengunjung senang memasuki permainan yang dia ciptakan dengan iPad, tetapi tidak ada yang benar-benar peduli apa sebenarnya yang dienkripsi dalam lusinan kode QR yang menghiasi dinding, tulis penulis artikel. Paviliun "dalam segala hal telah menjadi kemenangan bentuk atas konten." (Untuk detail lebih lanjut tentang pengaturan eksposisi Rusia, baca laporan oleh Archi.ru). Skolkovo sendiri menerima, menurut pendapat kritikus, sebuah "iklan dunia" yang sangat aneh, setelah berseberangan dengan proyek-proyek Cina dan negara-negara Teluk Persia.
Pada saat yang sama, Komisaris Paviliun Rusia Grigory Revzin muncul di Kommersant dengan artikel yang tidak kalah buruknya yang ditujukan, bukan kepada penulis pameran dua tahunan, tetapi kepada semua arsitek Rusia, yang dicela oleh kritikus karena sangat terbelakang dari proses global. Alasan penerbitannya adalah gagasan untuk memulihkan, di bawah arsitek kepala baru Moskow, dewan perencanaan kota, yang dengan kedatangan Sergei Sobyanin benar-benar berhenti berfungsi. "Dan bahkan ide cemerlang seperti itu muncul untuk membuat sebuah institut arsitek" garis-utama "yang akan mengawasi distrik Moskow ini atau itu, bertanggung jawab atas kondisinya, dewan tetua ini akan terdiri dari mereka, mungkin dengan tambahan seseorang lain. Sekarang dalam situasi seperti itu, mereka menjelaskan kepada saya bahwa arsitek kami yang paling luar biasa praktis tidak memiliki pesanan dan akan benar menggunakan kekuatan mereka untuk kebaikan kota,”tulis Revzin, menjelaskan bahwa gagasan seperti itu secara pribadi tampaknya tidak masuk akal baginya. "Mengapa, jika mereka tidak punya pekerjaan, situasi mereka perlu diperbaiki dengan memberi mereka sepotong kota untuk diberi makan?" - kritikus marah. Dan dia memberikan putusannya: “Hari ini tidak masuk akal untuk mereproduksi Dewan Kota, yang hanya bisa menjadi alat untuk melobi proyek. Dan alih-alih menciptakan “boyar duma” lagi dan mengubah kepala arsitek menjadi “pemimpin bangsawan”, kita membutuhkan kontes dan “juri untuk setiap kompetisi, dan kantor arsitek kepala harus menyiapkan dokumentasi kompetisi dan memastikan bahwa semuanya adil”.
Namun Dewan Kota, tampaknya, akan dipulihkan - seperti yang dilaporkan oleh Kommersant yang sama, beberapa hari yang lalu proposal tentang hal ini kepada Sergei Sobyanin dikirim oleh kepala baru Komite Arsitektur dan Konstruksi Moskow, Andrei Antipov. Dewan akan mempertimbangkan objek yang sangat penting (dengan luas 1,5 ribu meter persegi.). Kemungkinan besar akan mencakup beberapa anggota dewan sebelumnya, termasuk Mikhail Posokhin, Andrei Bokov dan Alexander Kudryavtsev. Sebanyak 21 orang, yang akan disetujui oleh walikota dalam waktu tiga minggu. Dan itu akan dipimpin oleh kepala arsitek Sergei Kuznetsov. Ngomong-ngomong, tidak hanya Grigory Revzin yang skeptis tentang kegiatan badan ini: Boris Pasternak, wakil ketua dewan penasihat ahli publik Moskomarkhitektury, percaya bahwa distribusi tatanan kota akan memberi tekanan pada anggota dewan. Dan koordinator "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov yakin bahwa hanya proyek yang dengan sengaja bisa diterima yang akan sampai di sini, sementara yang lain, seperti sebelumnya, akan menyetujui berbagai komisi tertutup.
Sementara itu, majalah Afisha telah menyiapkan gambaran umum proyek konstruksi Moskow yang paling banyak dibicarakan di masa lalu. Ini adalah Kota MIBC, dan stadion Dynamo, dan reinkarnasi luar biasa dari proyek pengembangan Pulau Emas, dan jalan buntu dengan perkembangan Zaryadye, yang terjadi setelah kompetisi baru-baru ini untuk pengaturan taman di sini. Sayangnya, situasi dengan hampir semua proyek besar sama - prospeknya lebih dari kabur. Tetapi Taman Pusat Kebudayaan dan Hiburan Gorky terus meningkat dengan kekuatan dan kekuatan - "Afisha" yang sama mengatakan bahwa taman utama Moskow akan memperoleh strategi jangka panjang, yang akan dikembangkan oleh biro Inggris LDA Design, yang mengerjakannya Taman Olimpiade di London dan Central Park di New York.
Sementara itu, semua proyek besar yang terdaftar oleh Billboard dibekukan karena berbagai alasan, pekerjaan konstruksi nyata berjalan lancar di pusat ibu kota, di mana mereka secara tak terduga mulai mengatur zona pejalan kaki. Sebenarnya, proyek itu telah dibicarakan selama setahun, tetapi konstruksinya mengejutkan banyak orang, karena, menurut portal The Village, baik situs web pengadaan pemerintah maupun situs web pelanggan - Departemen Mayor Perbaikan - informasi yang dipublikasikan tentang kontrak pemerintah untuk pekerjaan tersebut, maupun biayanya. Saat ini, pekerjaan telah dimulai pada rute dari Jalan Tverskaya ke Lubyanka, yang melibatkan rekonstruksi Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka dan lainnya. Menurut portal tersebut, batu paving tua sudah dipindahkan di sini. Menurut wakil walikota ibu kota, Peter Biryukov, dikutip oleh ITAR-TASS, lebih dari 100 rute seperti itu akan muncul di Moskow dalam dua tahun. Tiga yang terbesar ada di tengah: selain yang di atas, satu lagi dari Galeri Tretyakov melalui Jalur Lavrushinsky ke Alun-alun Bolotnaya dan rute dari Gagarin Square melalui Neskuchny Sad ke Khamovniki sampai ke Stasiun Kereta Api Kievsky. Di sini, secara khusus, direncanakan tidak hanya untuk memodernisasi lapisan dan mengatur bangku, tetapi juga mengembalikan bangunan ke tampilan historisnya, dan menerangi jalan dengan cara yang berbeda. Ngomong-ngomong, lalu lintas di beberapa di antaranya akan ditutup.
Menariknya, sejalan dengan prakarsa pemerintah kota, Strelka Institute for Media, Architecture and Design mulai menerapkan konsep penataan ruang kota. Proyek Agen Perubahan diciptakan dalam semangat eksposisi Amerika di Venice Biennale yang telah disebutkan dengan mikro-proyek intervensi spontannya. Mahasiswa Strelka beralih ke kawasan pemukiman, di mana, bekerja sama dengan pemerintah daerah, mereka menciptakan sejumlah ruang publik yang menarik. Moskovskie Novosti secara khusus menulis tentang penataan "ruang tamu kota" yang asli di seberang pusat perbelanjaan di Mitino.
Minggu ini pers terus membahas hasil kompetisi untuk pengembangan aglomerasi Moskow. Kali ini hasilnya dianalisis oleh pemimpin redaksi "Buletin Arsitektur" Dmitry Fesenko. Dan surat kabar "Moscow News" mewawancarai arsitek Andrey Chernikhov, yang timnya pada tahap kedua dan ketiga menang dengan jumlah poin, tetapi tidak menang. Menurut Chernikhov, salah satu keuntungan utama dari konsepnya, berbeda dengan kolega asing, adalah perkembangan kota dalam batas-batas sejarah, dan tidak hanya di wilayah kosong yang dianeksasi. Arsitek mengusulkan, misalnya, untuk memulihkan beberapa monumen arsitektural yang dihancurkan selama dewan - Gerbang Merah, Menara Sukharev dan Kompleks Pameran Pertanian Seluruh Serikat (VDNKh), serta untuk melaksanakan proyek "kertas" buku teks Seniman avant-garde Soviet - gedung pencakar langit Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky, dan Yakov Chernikhov.
Strelka tersebut di atas juga mempresentasikan konsepnya untuk pengembangan wilayah metropolitan Moskow tempo hari. Studi ini sebagian besar membawa kesedihan budaya dan pendidikan dan menyarankan untuk membangun wilayah baru dengan sebagian besar kampus mahasiswa. Tetapi bahkan ini bukanlah hal utama dalam konsep ini - seperti yang dicatat oleh dosen institut tersebut, arsitek Yuri Grigoryan, selama diskusi, “Saya bahkan tidak tahu apakah layak membangun kampus baru yang kami gambar dalam proyek ini…. Menurut saya, kita perlu memikirkan kembali tubuh urban yang sekarang ada di depan kita, dan ini akan menjadi modernisasi."
Di akhir ulasan, kami akan menyebutkan inisiatif menarik dari arsitek Rostov - di sini, di Institut Arsitektur dan Seni SFedU, mereka akan membuat museum arsitektur menggunakan bangunan bekas pengelolaan pabrik Krasny Don. Menurut arsitek Sergei Alekseev, yang diwawancarai oleh majalah Expert, museum tersebut akan menjadi tempat yang telah lama ditunggu-tunggu untuk menyiarkan arsitektur Rostov modern, termasuk karya siswa. Setelah pembongkaran ruang pameran di tanggul, yang telah menempati gedung stasiun selama bertahun-tahun, arsitek lokal tidak memiliki ruang seperti itu.
