Di situs web Jean Nouvel, Philharmonie de Paris masih ditandai sebagai sedang dibangun. Selalu sulit untuk menyelesaikan proyek skala ini, tetapi Philharmonic bukan hanya rencana ambisius seorang arsitek, tetapi juga pertempuran yang layak untuk sebuah epik. Dalam pertempuran ini, impian kebesaran arsitektur, ambisi politik negara, dan pragmatisme finansial dari perusahaan-perusahaan yang berpartisipasi bersatu. Paris Philharmonic direncanakan sebagai sejarah, dan juga penting secara pribadi untuk proyek Nouvel, di mana penulis memiliki harapan besar. Tapi arsitek, seperti yang dia katakan sendiri, adalah korban dari teknokrat yang selalu terburu-buru yang merusak rencananya.
Jean Nouvel memboikot upacara pembukaan Philharmonic pada 14 Januari 2015 dengan alasan masih prematur. Secara khusus, façade sangat tidak selesai karena kesulitan dengan perusahaan Belgia Belgometal VN, yang bertanggung jawab atas implementasi, dan dihapus dari situs setelah proses hukum. Pada saat yang sama, arsitek dituduh dari semua sisi. Awal proyek yang “diremehkan” dan anggaran yang meroket membuat perusahaan konstruksi, Bouygues, mengambil sejumlah keputusan pada September 2013 tanpa berkonsultasi dengan penulis proyek. Akibatnya, banyak kecacatan muncul di dalam gedung dan di area sekitarnya.
Paris Philharmonic dianggap sebagai situs budaya utama di bawah Nicolas Sarkozy dan salah satu komponen dari rencana Paris Raya. Biaya proyek berdasarkan hasil kompetisi arsitektur pada tahun 2006 ditentukan sekitar 136 juta euro, dan pada tahun 2012 sudah sekitar 386 juta. Menurut perkiraan yang dibuat oleh Kantor Audit Regional (CRC) pada tahun 2015, jumlah akhirnya adalah 534,7 juta euro - empat kali lebih banyak dari jumlah aslinya. Dalam laporannya, Accounts Chamber menjelaskan bahwa sejumlah evaluasi ulang anggaran dan keterlambatan konstruksi disebabkan oleh manajemen konstruksi yang buruk, yang merupakan kesalahan banyak peserta. Pejabat CRC juga mengkritik cara yang "tidak memadai" dalam mendanai kantor walikota Paris untuk jenis proyek ini. Untuk tujuan ini, kota mengambil pinjaman dari bank Société Générale sejumlah 158 juta euro dengan tingkat bunga yang relatif rendah. Pada saat yang sama, untuk menutupi biaya yang meningkat, kantor walikota membuat asosiasi, yang dihitung dengan subsidi negara. Jumlah akhir adalah 234,5 juta. Menyusul publikasi laporan tersebut, oposisi dari Partai Republik menuduh pemerintah kota "pada awalnya menipu biaya proyek" dan menciptakan struktur asosiatif untuk menyembunyikan jumlah utang yang sebenarnya.
Daya tarik tambahan dana masyarakat menimbulkan reaksi negatif dan kecaman dari semua pihak. Baik negara bagian (yang membayar 45% dari proyek), maupun kota Paris (45%) atau kawasan Ile-de-France (10%) ingin kembali ke masalah ini hari ini. Dan di koridor kekuasaan, tuduhan tentang apa yang terjadi jatuh ke tangan arsiteknya. Jean Nouvel dikenal sebagai pemegang rekor dunia untuk kelebihan dana, pria yang "membenci uang publik." Pada musim semi 2013, Nouvel berusaha menghubungi presiden untuk membunyikan alarm tentang situasi dengan Philharmonic, tetapi pintu Istana Elysee di depannya tidak terbuka, dan pertemuan dengan François Hollande tidak terjadi.. Sementara itu, kecaman terhadap Nouvel berlanjut sebagai penyair atau estetik perfeksionis, yang tak henti-hentinya ingin mengubah sesuatu, sedangkan penyebab masalahnya terletak di wilayah yang sama sekali berbeda.
Oleh karena itu, pelanggan yang diwakili oleh pemerintah dan kantor walikota mempercayakan pengelolaan proyek kepada perusahaan swasta tanpa melalui undang-undang tentang pengawasan pekerjaan umum (MOP). Selama konstruksi, Bouygues melakukan pekerjaan tanpa cetak biru yang disetujui oleh arsitek. Ini adalah pelanggaran hukum, di mana pelanggan dengan sengaja menutup mata, membatasi proses verifikasi hingga jangka waktu maksimum 14 hari, dan arsitek yang bekerja di lokasi konstruksi tidak mengikuti persetujuan dokumen yang jumlahnya semakin banyak., dan setelah 14 hari, perusahaan konstruksi berhak membuat keputusan sendiri. Bagi tim Nouvel, kunjungan lokasi merupakan sumber "kejutan" yang konstan: selama konstruksi, elemen yang bukan bagian dari proyek tiba-tiba muncul. Misalnya, di suatu lokasi konstruksi ditemukan balok beton dengan 800 lubang yang dilemparkan terlalu cepat. Balok logam yang menopang langit-langit Aula Besar tidak cocok untuk menempatkan panel akustik yang ditangguhkan - "awan" di atasnya. Semua malfungsi ini adalah kesalahan kepemimpinan Philharmonic, yang dengan sengaja menyingkirkan arsitek dari kendali konstruksi untuk menyelesaikan proyek secepat mungkin.
"Saya ingin mengungkap hukuman mati yang mengerikan yang saya alami," kata Jean Nouvel kepada majalah Figaro. "Saya tetap menjadi kapten kapal, meski tidak ada kesempatan untuk memimpin." Penting untuk dicatat bahwa komponen yang paling dikritik dari proyek Philharmonic adalah akses publik ke atap bangunan (tidak sepenuhnya selesai dan hanya dibuka pada bulan September 2016), fasad berputar-putar seperti corong, papan reklame ringan pada fasad (layar sekarang ditempatkan di sisi lain dan hampir tidak terlihat) dan perabotan kayu di Aula Besar - hanya menyumbang sekitar 6 persen dari total anggaran.
“Kami awalnya memulai dengan biaya konstruksi yang salah,” jelas Jean Nouvel. "Ini adalah penyakit Prancis, yang meremehkan proyek-proyek besar pemerintah." Sangat penting bahwa proyek kompetisi Philharmonic oleh Zaha Hadid, yang menunjukkan lebih realistis, seperti yang ditunjukkan waktu, anggaran 300 juta euro, bahkan tidak diterima untuk dipertimbangkan oleh juri - justru karena biaya yang diduga berlebihan.
Salah satu kerugian utama dari proyek ini adalah kepergian Jean Nouvel dari kantor mitra utamanya dan bertanggung jawab atas urusan keuangan - Michel Pelissier. Dialah yang menyelamatkan Nouvel dari kebangkrutan pada 1990-an dan memastikan kemakmurannya selama 20 tahun ke depan. Dia memilih untuk pergi pada Desember 2012, daripada berpartisipasi dalam konstruksi, karena hubungan yang sulit dengan manajer proyek Paris Philharmonic - Patrice Januel. Terlepas dari kenyataan bahwa Nouvel dan Januel telah membangun satu proyek bersama,
Museum Quai Branly, dalam hal ini, hubungan memburuk sedemikian rupa sehingga manajemen Philharmonic mencoba memutuskan kontrak dengan arsitek. Konflik dimulai dengan penandatanganan kesepakatan, di mana besaran biaya arsitek ditentukan di bawah tekanan dari Januel. “Mereka mengenakan biaya pada saya, menjelaskan bahwa jika saya menolak, Renzo Piano akan menggantikan saya,” kenang Nouvel. Zhanuel menjawab dengan penolakan keras terhadap setiap proposal dari arsitek untuk merevisi waktu dan anggaran konstruksi. Untuk bernegosiasi dengan manajer Philharmonic, arsitek mengirim mitra dan temannya, Michel Pelissier, yang tidak melakukan keajaiban, hanya mencapai sedikit peningkatan dalam anggaran. Nouvel mencela Pelissier karena berkonspirasi dengan direktur Philharmonic. “Kami dibayar 12,5% dari 118 juta, ini persentase yang rendah untuk konstruksi seperti itu, harus 16% atau 17%,” kata sang arsitek. Di saat yang sama, pelanggan, Kementerian Kebudayaan dan Balai Kota Paris, ingin menjaga hubungan dan menambal lubang di kapal yang tenggelam. Konstruksi berjalan lambat, karena perlu menemukan kompromi antara pemotongan anggaran negara, perjuangan untuk kualitas yang dilakukan oleh arsitek, kepentingan konsorsium berat perusahaan konstruksi dan cuaca yang tidak menentu.
Dalam kata "philharmonic" ada dua komponen konsep: "cinta" - phileo dan "harmoni" - harmonia. Nouvel menggunakan metafora ini dalam teks yang menyertai proyek tersebut, menggambarkannya sebagai permainan "harmoni yang berurutan" dengan kota, dengan Parc de la Villette, dengan Cité de la Musique dari Christian de Portzamparca dan jalan lingkar. Harmoni dengan pencahayaan Paris, di mana "seberkas cahaya di awan kelabu, hujan … Arsitektur sebagai komposisi pantulan terukur, silau, tercipta relief halus, terwujud di permukaan trotoar berbalut aluminium dengan pola di gaya grafis Escher "- begitulah Nouvel menggambarkan proyeknya. Bangunan dari luar ditutupi dengan 340 ribu "burung" aluminium, yang kelongsongnya masih belum selesai sepenuhnya.
Nouvelle memahami Philharmonic bukan sebagai bangunan terpisah, tetapi sebagai bangunan bukit di La Villette, yang merupakan kelanjutan dari taman. Ini adalah sejenis gunung buatan, belvedere, yang bisa Anda daki, seperti dek observasi, untuk mengamati panorama melingkar kota di ketinggian 37 meter. Ini menciptakan perspektif unik di bagian timur laut Paris, di mana kubah Les Invalides, Menara Eiffel, bukit Montmartre, dan gereja Sacre-Coeur masuk ke dalam dialog visual dengan bangunan-bangunan modern di pinggiran kota. Gagasan tentang bukit buatan memiliki kesamaan dengan taman metropolitan terkenal lainnya - Buttes-Chaumont, dan juga melanjutkan gagasan Bernard Chumi, penulis La Villette, tentang tempat penampungan horizontal.
The Philharmonic terletak di timur Paris, di perbatasan antara kota dan pinggiran kota, dan, menurut rencana Nouvel, harus bersatu dalam dirinya sendiri berbagai segmen populasi. Layar digital, diintegrasikan ke dalam fasad gedung Philharmonic, seharusnya mengumumkan konser dari sisi jalan melingkar - Boulevard Peripheric, menarik penonton dari pinggiran kota Paris. Sekarang terletak di permukaan tanah di pintu masuk utama dan hampir tidak terlihat.
The Great Philharmonic Hall, dirancang untuk 2.400 pendengar, patut mendapat perhatian khusus. Rencananya ruangan itu megah, mewakili akustik terkini dan mampu menjadi tuan rumah bagi beberapa orkestra simfoni terbesar di dunia. Pada saat yang sama, ini mencerminkan aspirasi kota Paris dan negara Prancis untuk mendapatkan status dunia di antara gedung konser musik akademis. “Jarak antara kondektur dan pendengar terjauh hanya 32 meter! Sulit membayangkan sesuatu yang lebih baik dari ini di seluruh dunia,”seru Laurent Bale, direktur Philharmonic saat ini, dengan antusias.
Untuk melaksanakan proyek ini, Nouvel meminta dukungan dari ahli akustik internasional terkemuka, peneliti suara Selandia Baru Harold Marshall dan insinyur Jepang Yasuhisa Toyota.
Arsitek, yang namanya lupa disebut ketika berbicara tentang pembangunan Philharmonic, adalah Brigitte Metra, penulis proyek Great Hall. Pekerjaan ini membuatnya berada di ambang kebangkrutan, dan rencana arsitekturalnya digunakan tanpa persetujuannya oleh perusahaan konstruksi. Meter, bahkan sebelum persidangan, Nouvel mengajukan gugatan terhadap perusahaan pengolahan kayu yang mencuri perkembangannya, dan biaya penuh tidak pernah dibayarkan kepadanya.
Penting untuk ditekankan bahwa penggagas utama penciptaan Paris Philharmonic adalah komposer Prancis Pierre Boulez, yang meninggal pada Januari 2016. Dia mengenang perjuangan yang telah dia lakukan selama lebih dari 30 tahun untuk menciptakan aula konser yang lengkap untuk orkestra simfoni di ibu kota Prancis, dan alasannya: “Di Paris, kami memainkan musik terutama di teater - Chatelet atau Champs Elysees. Aula Konser Pleyel, yang dibangun pada tahun 1920-an, benar-benar gagal secara akustik."
Pada 1980-an, Boulez bermimpi mereproduksi New York Lincoln Center di Paris, tempat teater, opera, dan masyarakat filharmonik akan digabungkan. Proyek ini adalah "Kota Musik", yang dibangun untuk taman La Villette oleh Christian de Portzamparc, hanya dalam skala yang jauh lebih kecil dari yang direncanakan sang komposer. Ini hanya mencakup aula untuk 800 orang, konservatori, dan restoran. Portzampark berharap bahwa dia akhirnya dapat menyelesaikan proyeknya dengan memenangkan kompetisi Philharmonic, tetapi kegagalan di masa lalu tidak cocok untuk kisah indah penciptaan sebuah "mahakarya". Arsitek terpilih sebagai anggota juri, yang mengecualikan partisipasinya dalam kompetisi, namun, dia bersikeras pada kesempatan ini - dan kalah.
Sebuah gedung konser besar direncanakan dalam proyek Opera Bastille: itu adalah ide politik dari François Mitterrand untuk menciptakan sebuah opera untuk rakyat. Menurut Boulez, ini adalah kegagalan musik lainnya, karena teater dibangun terlalu cepat. Presiden Prancis sedang terburu-buru untuk membuat pembukaan Opera Bastille bertepatan dengan perayaan dua abad Revolusi Besar Prancis pada 13 Juli 1989. Boulez berkata dengan kecewa: “Ketika kita harus menyerah di bawah batasan waktu para politisi, kami kehilangan arti utama dari proyek tersebut. Akustiknya ternyata tidak berhasil. Kami tidak mendengar penyanyi di aula Opera Bastille. Dan selama bertahun-tahun, Pierre Boulez mencoba menyampaikan hal yang jelas kepada pihak berwenang dan masyarakat: jika Paris ingin berpartisipasi dalam kehidupan musik internasional, orkestra modern membutuhkan Philharmonic yang besar.
Latar belakang pembuatan bangunan Nouvel ini menjelaskan banyak hal, sebagai semacam prolog nasib malang sebuah proyek besar. Namun, apa yang terjadi bukanlah hal baru sama sekali: itu cukup untuk mengingat proyek serupa dari arsitek besar lainnya: "abadi", konstruksi masih belum selesai
Elbe Philharmonic di Hamburg Herzog and de Meuron atau Frank Gehry Walt Disney Concert Hall di Los Angeles dengan anggaran yang sangat besar.
Pembukaan Paris Philharmonic pada Januari 2015 bertepatan dengan momen sulit bagi Prancis - serangan teroris oleh kantor editorial Charlie Hebdo. Karena itu, Jean Nouvel kemudian tidak aktif berbicara dengan pernyataan yang menuduh di pers, berbicara tentang kondisi sulit di mana dia harus bekerja, dan baru kemudian kembali ke masalah ini. Dengan mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung Regional Paris, arsitek tersebut tidak menuntut kompensasi moneter, tetapi rekonstruksi bangunan, agar sejalan dengan rencana awal. Jika tidak, Nouvel menolak penulis, melarang menyebut dirinya sebagai arsitek Paris Philharmonic. Gugatan tersebut menyangkut 26 ketidaksesuaian desain, yang menurut penulis merupakan komponen struktur bangunan yang penting. Ini adalah bahan yang menghadap dari cangkang bagian dalam aula konser, tembok pembatas, bagian individu fasad dan area berjalan di sekitar gedung, diubah tanpa izin arsitek. Arsitek juga menuduh Philharmonic fakta bahwa tanpa persetujuannya geometri umum dari foyer diubah, dan dinding, seperti yang kita lihat sekarang, dibiarkan tanpa menghadap dalam bentuk beton yang cukup asketik. Meskipun demikian, pada 16 April 2015, keputusan pengadilan dalam kasus Paris Philharmonic negatif untuk Nouvel.
Terhadap tuduhan terhadapnya dan penolakan untuk menanggapi argumennya dengan serius, arsitek tersebut menjawab: “Situasinya sangat sederhana. Pembangunan Philharmonic berjalan tanpa partisipasi saya. Instruksi yang diberikan kepada perusahaan konstruksi belum saya setujui. Saya sengaja dikeluarkan [dari proses]. Semua ini dilakukan dengan tujuan menyelesaikan proyek secepat mungkin dengan mengorbankan kualitas, tetapi demi jadwal konstruksi yang tidak realistis. Kami kehilangan uang. Proyek Philharmonic dinilai terlalu rendah sejak awal. Untuk ini kami membayar harga hari ini. Politisi harus mengetahui hal ini dan memahami konsekuensi [dari tindakan mereka].”Apa yang terjadi pada Philharmonic masih sangat merusak citra arsitek. Proyek renovasi Museum Seni dan Sejarah di Jenewa, tempat ia bekerja sejak 1998, dipamerkan musim dingin lalu - sebelum dimulainya pelaksanaan - untuk pemungutan suara warga kota (dalam kasus proyek anggaran, ini harus dilakukan oleh hukum di Swiss). Penduduk Jenewa memberikan suara menentang proyek tersebut, termasuk karena poster kartun di mana seniman tersebut menggambarkan arsitek sebagai vampir Nosferatu, menarik cakar untuk mendapatkan uang. Poster itu membuat takut warga kota, mengingat kisah tentang Philharmonic.
Apakah Jean Nouvel adalah biang keladi politisi yang menyembunyikan biaya konstruksi sebenarnya karena alasan taktis sulit untuk dikatakan dengan tegas. Realitas politik yang sering disamarkan menentukan pekerjaan arsitek yang dipaksa untuk menerima aturan main ini untuk bertahan dalam profesinya. Para peserta proyek ini, termasuk para pemimpin negara dengan ambisinya dan tradisi Prancis yang mengabadikan nama mereka di sebuah gedung besar, mungkin menebak-nebak kesulitan pelaksanaan dan anggaran yang tidak mencukupi. Arsitek juga memahami semua ini bahkan sebelum dia terlibat dalam permainan ini, dan meminta dukungan dari walikota Paris dan menteri kebudayaan. Tapi Nouvel tidak menganggap dirinya bersalah sama sekali: bahkan jika dia berpartisipasi dalam "meremehkan" awal proyek, semua ini terjadi dalam sistem yang dibangun di atas tipu daya. Ketika pada Mei 2013, wartawan bertanya kepada inspektur keuangan, Pierre Anteno, pertanyaan “Bagaimana negara bisa meremehkan proyek sedemikian rupa?”, Dia menjawab: “Ini adalah permainan poker curang. Harga rendah ditetapkan pada awalnya, semua orang tahu bahwa dalam kasus apa pun diharapkan terjadi pembengkakan. Ini dilakukan agar tidak melambai-lambaikan kain merah di depan Kementerian Perekonomian,
Bercy (yang memberikan suara pada pengadopsian proyek - kira-kira ND). Dan di masa depan, negara memaksa arsitek dan kontraktor untuk memotong anggaran."
"Saya akan berjuang sampai akhir untuk martabat Philharmonic … arsitektur adalah perjuangan sehari-hari," kata Nouvel, terus mempertahankan gagal di pengadilan tidak hanya reputasinya, yang telah banyak menderita, tetapi juga status sosial profesi. “Selama lebih dari tiga puluh tahun, arsitek telah kehilangan kemampuan untuk mempengaruhi situasi di negara tersebut. Kami tidak bertanggung jawab baik atas lokasi konstruksi atau proyek itu sendiri. Saat ini kami tidak memutuskan hal lain, - arsitek berkata dengan kecewa, - perusahaan konstruksi melakukannya untuk kami”. Pada saat yang sama, perwakilan dari perusahaan konstruksi utama Philharmonic - Bouyges - Jean-Francois Scheidt dengan bangga mengatakan bahwa Nouvellah yang mendorong para insinyur mereka untuk mengembangkan keterampilan profesional yang unik, ke penggunaan teknologi digital yang lebih luas, memberi mereka kesempatan untuk meningkatkan kualifikasi mereka dalam kerangka proyek penulis yang kompleks.
Hari ini pembangunan Philharmonic secara resmi selesai. Selama setahun terakhir, banyak sekali ulasan hangat di media, dan kegembiraan seputar konflik telah mereda. Terlepas dari kenyataan bahwa bangunan tersebut masih membutuhkan dana tambahan untuk penyelesaian akhirnya, pengadilan tidak menerima dalil-dalil arsitek: diduga, tuntutannya tidak memiliki alasan yang cukup. Tapi, seperti yang dikatakan Jean Nouvel baru-baru ini, "ini masalah waktu." Kalau tidak, menurutnya, konstruksi itu bisa dianggap gagal.
