Archi.ru:
- Giovanna, kamu mengepalai Yayasan Mies van der Rohe, apa tujuannya? Beri tahu kami dalam beberapa kata tentang penghargaan atas nama yang sama
Giovanna Carnevali:
- Tujuan utama yayasan adalah untuk meningkatkan kualitas arsitektur Eropa modern. Setiap dua tahun, Yayasan Mies van der Rohe memberikan penghargaan dengan nama yang sama di bidang inovasi arsitektur, yang terbuka untuk arsitek dari 32 negara Uni Eropa. Sejak awal, yayasan telah bekerja sangat erat dengan Komisi Eropa, dan berbagai institusi serta asosiasi arsitektur di Eropa mengambil bagian dalam proses penilaian. Kriteria pemilihannya cukup tinggi dan sama sekali tidak bergantung pada ketenaran arsitek, dan ini telah terjadi sejak awal. Proyek pemenang bisa apa saja, pilihan tidak tergantung tipologi, format atau skala. Yang terpenting, harus memiliki kualitas arsitektural. Menurut pendapat saya, penghargaan dan strategi seperti itu memungkinkan munculnya biro-biro muda.
Pada titik manakah Anda menjadi tertarik satu sama lain sebagai perwakilan dari Mies van der Rohe Foundation dan Strelka? Bagaimana kolaborasi Anda berkembang?
- Semuanya berawal pada tahun 2013, ketika Strelka meminta saya untuk menjadi juri kompetisi gedung baru NCCA. Sebelumnya, ketika saya memimpin yayasan, saya sudah harus menjadi juri kompetisi arsitektur di Eropa, jadi pertanyaan “mengapa saya” tidak muncul untuk saya. Ini adalah kunjungan pertama ke Rusia, kenalan pertama dengan kegiatan Strelka, berdasarkan hasilnya, saya dapat mengatakan bahwa itu adalah pengalaman kerja sama yang menarik dan sukses. Karenanya, setahun kemudian, pada 2014, program musim panas diluncurkan di Strelka bekerja sama dengan Yayasan Mies van der Rohe. Kami mengangkat masalah "identitas", mencoba mencari tahu apa yang menjadi keunikan kota-kota seperti Barcelona, Amsterdam, Berlin, Paris, London - asalkan ada banyak kesamaan di antara mereka. Dalam prosesnya, kami mencoba membuktikan bahwa identitas ini ditentukan oleh kehidupan sehari-hari. Seorang "pekerja keras" biasa, seorang karyawan sebuah departemen, seorang sosiolog, seorang arsitek biasa, dan lain-lain dapat menceritakannya. Dan tidak perlu memanggil arsitek "bintang" yang akan bercerita tentang bangunannya, karena kompleks hunian atau pusat perkantoran yang paling sederhana mempengaruhi pembentukannya.
Faktor apa saja yang membuat Anda setuju menjadi karyawan KB Strelka? Adakah, dan jika demikian, apa perbedaan mendasar antara pekerjaan Anda di yayasan dan di biro persaingan?
- Saya ingin berpikir bahwa faktor ini adalah cinta. Tapi serius, kontrak saya dengan dana itu berakhir pada bulan Juni tahun ini. Foundation adalah organisasi nirlaba yang terkait langsung dengan pemerintah, menyerukan perubahan radikal di lingkungan perkotaan. Keputusan saya untuk pergi karena ketidakcocokan pandangan politik.
Ketika saya meninggalkan pos saya, banyak pintu terbuka di depan saya, tetapi mengingat semua yang saya tahu dan lihat, saya memilih Strelka. Pertama, ini adalah kelanjutan logis dari apa yang saya lakukan di yayasan, di mana kami memilih objek terbaik dari yang terbaik, tetapi di Strelka KB semuanya sedikit berbeda. Saya mengambil alih sebagai kepala departemen kompetisi, di mana kami melakukan yang terbaik sehingga klien mendapatkan apa yang dia inginkan sebagai pemenang, atau bahkan lebih - kami menempatkan aspek yang terkait dengan konteks perkotaan dan budaya ke dalam kemenangan ini. Kedua, Strelka dikenal di seluruh dunia … Bagaimana saya bisa menjelaskan kepada Anda, saya orang Italia, yang tinggal di Spanyol selama 15 tahun, dan sekarang saya tinggal di dua negara, Spanyol dan Rusia. Anda hanya dapat menghargai skala dari apa yang terjadi di luarnya. Jadi, ada organisasi yang menjadi tren dalam arsitektur dunia, dan Strelka adalah salah satunya. Hanya dalam beberapa tahun, Biro Desain telah berhasil menyelenggarakan banyak kompetisi internasional di Rusia: NCCA, Skolkovo, Zaryadye, Museum Politeknik. Dan semua proyek ini sekarang sedang dalam proses konstruksi dan implementasi.
Selama sekitar setengah tahun Anda telah memimpin proses kompetisi Tel Aviv untuk Pusat Teknologi Nanoteknologi. Bagaimana proyek ini berakhir di Strelka, siapa pelanggannya? Menurut saya, agak aneh jika sebuah institusi dari Rusia menjadi "penghubung" antara Barat dan Timur. Bagaimanapun, masing-masing konteks ini memiliki karakteristiknya sendiri, bukankah lebih mudah menemukan penyelenggara lokal Israel? Apa tujuanmu? Ataukah itu penegasan lain dari sifat global, kosmopolitanisme arsitektur pada umumnya dan Strelka pada khususnya?
- Seperti yang saya katakan, Strelka telah memantapkan dirinya sebagai penyelenggara kompetisi kelas atas. Melaksanakan acara semacam itu adalah masalah yang agak rumit, karena klien perlu bekerja sama secara langsung, dalam hal ini Universitas Tel Aviv - sebuah institusi besar dengan reputasi dunia, untuk membuat ringkasan yang dapat memenuhi semua kebutuhan. pelanggan, tetapi pada saat yang sama perlu mempertimbangkan spesifikasi tipologi, bagaimanapun juga, ini adalah pusat nanoteknologi dengan program yang agak kompleks yang harus sesuai dengan solusi perencanaan, bukan tanpa daya tarik estetika. Semuanya harus pada level tertinggi, setiap tahapan harus direncanakan dengan baik. Dan tujuan kami adalah untuk menemukan satu-satunya solusi yang tepat, untuk memastikan bahwa semua komponen seimbang, dan semua untuk uang moderat yang awalnya dimasukkan ke dalam proyek: tidak ada yang membutuhkan "bintang" yang akan terlempar dari anggaran. Satu-satunya alasan mengapa pilihan jatuh pada Strelka adalah karena kami pandai dalam apa yang kami lakukan. Dan mari kita berpikir lebih luas: sekarang tidak masalah dari mana Anda berasal dan dari mana Anda membangun, arsitektur sudah mendunia. Tidak ada yang perlu malu dengan fakta bahwa Strelka berbasis di Rusia.
Tim kami akan terbang ke Tel Aviv Selasa depan. Tidak diragukan lagi, ada sejumlah keanehan lokal, tetapi ini sama sekali bukan masalah. Bahkan jika kolega Israel kami tidak bekerja pada hari Jumat dan Sabtu, kami bekerja pada hari-hari ini, atau juga mengatur akhir pekan, dan kemudian melanjutkan bersama pada hari Minggu. Hal terpenting adalah hasil yang dicapai melalui kompromi dan pencarian keputusan yang seimbang. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman saya, aturan bisnis yang paling penting adalah tidak membuat pengecualian, klien mana pun dari negara mana pun membutuhkan sikap yang tepat dan hormat terhadap dirinya sendiri.
Bagaimana Anda menilai penampilan Strelka di pasar dunia sebagai penyelenggara kompetisi? Apakah itu kecelakaan atau tindakan terencana, semacam evolusi dari lokal ke global?
- Reputasi Strelka sebagai institut media, desain dan arsitektur telah berkembang, dan Strelka KB muncul secara tiba-tiba, tetapi sudah terjadi. Memang, untuk pekerjaan dan wasit, praktisi terkenal dunia dari berbagai bidang tertarik dan tertarik.
Ketika saya datang ke Moskow sebagai anggota juri untuk kompetisi NCCA, saya sudah mendengar tentang nano-center di Tel Aviv, dan sekarang saya sedang mengerjakannya, yang dengan sendirinya membebankan kewajiban tertentu. Kami mampu menyelenggarakan kompetisi internasional terbuka. Dan hanya dalam 19 hari pendaftaran, banyak aplikasi telah diterima dari seluruh dunia, yang sudah dapat dianggap sebagai tanda kepercayaan dan pengakuan atas aktivitas kami. Dalam hubungan ini, saya dapat meyakinkan Anda bahwa ini bukan kasus yang terisolasi, ini adalah pertumbuhan yang konsisten. Strelka sudah dikenal di Moskow, di Rusia, sekarang kita sedang melakukan kompetisi di Tel Aviv, langkah selanjutnya adalah memasuki arena dunia. Strelka berpotensi menjadi tolak ukur kompetisi. Dan saya ingin percaya bahwa kami, tim kami, melakukan yang terbaik untuk ini.
Bisakah Anda memberi tahu kami lebih detail tipologi macam apa ini - pusat nano, apa kekhususan dari penyusunan kerangka acuan?
- Ada sejumlah fitur khusus yang terkait dengan tipologi: fondasi monolitik, stabil, mampu menahan getaran, lantai pertama, beban tinggi, dll. Teknik harus dipikirkan luar dalam. Inilah sebabnya mengapa kolaborasi seorang arsitek dan seorang insinyur sangat penting dalam setiap tahap konstruksi. Dalam bangunan seperti ini, inovasi adalah hal yang biasa. Di sini Anda hanya perlu berpikir ke depan, karena umur layanan pusat nano yang dinyatakan adalah 25 tahun, periode ini ditentukan oleh relevansi bangunan ini di masa depan dan terkait erat dengan perkembangan teknologi.
Bahkan pada saat menerima lamaran, kami memiliki syarat semua peserta harus mengirimkan program dan CV-nya. Berdasarkan data ini, hanya mereka yang dapat mengimplementasikan objek kompleks yang dipilih: kita berbicara tentang nanoteknologi, ini bukan sekolah menengah.
Apa kriteria evaluasinya? Lagi pula, tidak mungkin membandingkan seorang arsitek pemula tanpa pengalaman dengan "berpengalaman", dengan nama terkenal?
- Kami membagi semua lamaran yang diterima menjadi tiga kategori: arsitek terkemuka yang telah memantapkan diri, muda, pemula, yang untuknya kompetisi ini dapat berfungsi sebagai batu loncatan karier, dan "teknisi", yaitu biro yang mengkhususkan diri dalam pembangunan laboratorium, penelitian pusat, dll … Setiap kategori memiliki kriteria penilaiannya sendiri, poinnya sendiri, karena tidak mungkin membandingkan komponen pengalaman, kebaruan, teknis atau estetika. Objek harus memiliki semua hal di atas, tetapi proporsi dan keseimbangan itu penting. Seperti yang Anda tunjukkan dengan tepat, objek ini secara langsung terkait dengan nanoteknologi, oleh karena itu, untuk biro muda pemula, persyaratan mendasar adalah pengalaman bekerja dengan insinyur, yang secara alami dimiliki oleh "berpengalaman". Dan teknisi mungkin memiliki masalah dengan estetika struktur, tetapi ini tidak diberikan. Artinya, seluruh sistem penilaian dibentuk sedemikian rupa sehingga setiap kelompok spesialis memiliki kesempatan untuk mempresentasikan keterampilan mereka dalam sudut pandang yang baik. Dan inilah yang saya suka dari bekerja di KB Strelka: kualitas diutamakan di sini, dan siapa yang menyediakannya adalah masalah lain.
Menurut Anda, apakah fenomena persaingan di zaman kita?
- Sejujurnya, saya pikir waktu ketika perusahaan besar beralih ke arsitek dewasa untuk mencari identitas mereka sudah lama berlalu. Tentu saja pada masa itu penting dan tentunya mempengaruhi keadaan terkini dalam arsitektur. Pada awal 1990-an, Uni Eropa menginvestasikan modal yang signifikan di kota-kota untuk menciptakan identitas mereka, dan untuk tujuan ini, arsitek "bintang" adalah yang paling cocok, tetapi waktu dan sikap masyarakat terhadap mereka telah berubah sejak saat itu, dunia bosan dengan nama-nama besar seperti Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Kecenderungan beberapa tahun terakhir direduksi menjadi keinginan untuk jujur, tidak memihak, terbuka untuk segala sesuatu yang baru, untuk benar-benar demokratis, niat ini diamati di semua tempat kompetisi di Eropa. Dan kompetisi adalah satu-satunya format saat ini yang memberikan kesempatan bagi para arsitek muda, namun pada saat yang sama, untuk mewujudkan diri mereka sendiri.
Anda menjadi juri kompetisi untuk gedung baru NCCA, di mana biro Mel termasuk dalam tiga besar dengan cara yang sama sekali tidak terduga. Perasaan kaget itu bukan karena kualitas karyanya, melainkan oleh fakta bahwa kita terbiasa mengabaikan tingkat arsitektur Rusia dengan latar belakang arsitektur asing, yang menurut saya secara fundamental salah: arsitek muda di seluruh dunia memiliki potensi yang sama. Namun, ada satu yang "tetapi": sulit bagi arsitek lokal untuk berintegrasi ke dalam komunitas dunia. Bisakah Strelka berkontribusi dalam proses arsitek domestik memasuki arena dunia?
- Tentu saja, tetapi hanya jika mereka mendemonstrasikan proyek yang memiliki kualitas tertentu. Kualitas karena banyak faktor - selain desain: dengan mempertimbangkan harapan pengguna potensial, apakah objek tersebut cocok dengan lingkungan, bagaimana pengaruhnya, apakah memenuhi persyaratan lingkungan dan ekonomi. Sebagai penyelenggara, kami mengharapkan hal ini dari semua peserta, tanpa terkecuali. Kualitas adalah nilai sebenarnya, terlepas dari konten fungsional atau kewarganegaraan arsiteknya. Jadi, jika proposal terbaik datang dari biro Rusia, maka, tentu saja, kami, dari pihak kami, akan berusaha semaksimal mungkin untuk mengimplementasikannya. Fakta bahwa biro Mel berada di tiga besar dalam kompetisi NCCA adalah konfirmasi yang jelas akan hal ini.
Jawaban Anda mengingatkan saya pada Peggy Guggenheim, yang dikenal karena perlindungannya, bagaimana dia mencari talenta muda dan berkontribusi pada perkembangan dan promosi mereka di lingkaran seni … Apakah perbandingan ini sesuai?
- Saya tidak tahu apakah pantas membandingkan pekerjaan kami dengan aktivitas orang terkenal seperti Peggy Guggenheim. Tetapi untuk menjawab pertanyaan Anda, saya akan datang dari sisi lain. Saya seorang arsitek, saya mengepalai biro saya sendiri, saya tahu betapa sulitnya melaksanakan rencana saya. Arsitektur, bahkan arsitektur modern, adalah hal yang lambat. Selama masa jabatan saya di Yayasan Mies van der Rohe, kami memeriksa bangunan yang diselesaikan pada tahun 2013-2015: hampir semuanya selesai rata-rata selama sekitar 10 tahun. Seorang arsitek harus berstruktur mungkin, yang tidak mudah: Saya tahu, percayalah. Saya meninggalkan dunia praktik arsitektur dan masuk ke bidang manajemen, manajemen proyek. Pertama, sebuah yayasan muncul - mungkin salah satu institusi paling bergengsi di Eropa. Dan kemudian Strelka muncul - organisasi kelas atas yang telah memantapkan dirinya sebagai penyelenggara kompetisi internasional. Akibatnya, berdasarkan sifat aktivitas saya, dengan satu atau lain cara, saya harus dan masih harus berurusan dengan pencarian dan identifikasi nama-nama baru dalam arsitektur. Sulit untuk menjadi seorang arsitek, dan terlebih lagi untuk mendapatkan pengakuan, tetapi jika Anda melakukan pekerjaan Anda dengan baik, cepat atau lambat pekerjaan itu akan datang.
Pada tanggal 30 Oktober, kompetisi tahap pertama untuk proyek Pusat Nanoteknologi Universitas Tel Aviv berakhir. Apakah ada inovasi sistemik di sini? Berapa banyak karya yang dipertimbangkan pada tahap ini? Apa yang menanti para peserta di tahap ke-2?
- Kompetisi ini terbuka, Anda dapat mengikuti proses penyelenggaraannya di Internet, di akhir setiap tahap, semua informasi yang tersedia akan diposting: skor, nama, dll. Institusi dengan skala seperti Universitas Tel Aviv hanya berkewajiban untuk mengadakan kompetisi terbuka, karena ketidakpercayaan tertentu selalu ada dan akan terus ada di sekitar proses tersebut. Kepercayaan adalah salah satu tanda utama kesuksesan, dan KB Strelka harus menjustifikasi statusnya, yaitu memastikan level dan skalanya. Itulah mengapa hanya dalam dua minggu pertama kami menerima sekitar 800 lamaran, lalu 140 lagi - mereka datang dari seluruh dunia. Seperti yang Anda perhatikan, batas waktu untuk menerima lamaran telah berlalu, dan sekarang kami sedang mengaturnya, memberi tanda. Tahap ini murni teknis, terkait dengan bekerja di Excel, tetapi langkah selanjutnya adalah pekerjaan juri profesional, yang akan memilih 21 tim dalam tiga kategori yang sudah saya sebutkan. Pada tahap ini, kami akan berinteraksi secara dekat dengan pelanggan. Karena program terbaik harus sesuai dengan solusi arsitektur terbaik dan hanya harus mengeluarkan biaya sebanyak yang direncanakan semula, tidak lebih, tidak kurang - meskipun mungkin lebih sedikit (tertawa) - tetapi semuanya masuk akal. Jadi, merupakan tanggung jawab kami untuk mengidentifikasi semua kriteria evaluasi yang mungkin dan kemudian menerapkannya.
Apa hasilnya? Arsitek pusat nano akan dipercayakan dengan tanggung jawab tingkat tinggi, maksud saya situasi perencanaan kota yang sulit dan tetangga yang sangat terkenal … Idealnya, partisipasi dalam kompetisi harus membawa pengakuan dunia kepada pemenang. Apa yang kamu pikirkan tentang itu?
- Wilayah kampus universitas adalah kumpulan bangunan yang sangat indah dan penting oleh arsitek dunia dan bukan hanya arsitek [artinya instalasi "Konteks" oleh Ron Arad - kira-kira. Yu. A.]. Pemenangnya akan memiliki kesempatan luar biasa untuk "hidup berdampingan" dengan bangunan Mario Botta, Luis Kahn, yang dengan sendirinya membebankan kewajiban dan tanggung jawab. Tentunya, semoga karya finalis ini menjadi sebuah masterpiece arsitektur. Dan tugas kita adalah melakukan segala kemungkinan untuk ini, karena hasilnya adalah kerja sama KB Strelka, Universitas Tel Aviv dan tim arsitek. Universitas memiliki sejumlah persyaratan yang agak spesifik, dan kami harus membantu dalam penerapannya. Saya percaya bahwa Anda perlu bekerja pada batas kemampuan Anda, seolah-olah ini adalah kesempatan terakhir dalam hidup. Sederhananya, jika proyek pemenang memenuhi semua persyaratan, adalah contoh arsitektur berkualitas tinggi, maka cepat atau lambat akan menjadi terkenal.
Organisasi kompetisi, penghargaan, dana, program pendidikan - semua aktivitas Anda ditujukan untuk arsitek. Secara pendidikan, Anda seorang arsitek, apakah ada keinginan untuk melakukan sesuatu sendiri, karena Anda tahu prosesnya dari dalam, kriteria seleksi, pada akhirnya - anggota juri? Apakah Anda tidak ketinggalan mendesain?
- Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa saya tidak ingin kembali berlatih, tetapi, tentu saja, dalam pengertian ini, saya merindukan tindakan fisik "penciptaan" yang Anda bicarakan (tertawa). Soalnya, ketika saya berusia 25 tahun, pada tahun 2004, saya, atau lebih tepatnya biro saya, diundang untuk ambil bagian dalam Venice Biennale. Saat itu, kami telah memenangkan lima kompetisi, tetapi lucunya adalah tidak ada proyek kemenangan kami yang dilaksanakan, dan kejutan terbesar adalah proyek di Genoa, di mana kami memenangkan kompetisi, tetapi karena kurangnya pengalaman kami, proyek diberikan Renzo Piano. Oleh karena itu, bahkan selama saya bekerja di yayasan, saya memutuskan untuk tidak terlibat dalam arsitektur, langsung konstruksi, tetapi apa yang saya lakukan sekarang tidak lepas dari “arsitektur” pada intinya, ini adalah semacam “kreasi”, karena menulis sebuah program kompetisi yang efektif tidak begitu mudah, karena merupakan kombinasi dari banyak faktor. Penting untuk mempertimbangkan aspek teknis, struktural, estetika dan, tentu saja, aspek keuangan, Anda sebenarnya mendesain bangunan ini. Dan untuk menulis program berimbang yang memenuhi semua persyaratan, termasuk semuanya hingga implementasinya, Anda perlu memiliki pengalaman yang signifikan baik dalam menyelenggarakan lomba objek arsitektur maupun praktik arsitektur. Tidak mungkin mendasarkan keputusan Anda pada angka saja: pengalamanlah yang memungkinkan kami untuk menilai kompetisi, dan yang satu ini secara khusus.
