Saya membaca artikel oleh A. Yu. Lozhkin. "Ide atau teknik?" di situs Badan Berita Arsitektur.
Saya akan segera menjawab pertanyaan yang diajukan oleh penulis dalam judul, dan yang tidak dijawab oleh penulis dalam artikel polemiknya. Jawaban: baik ide maupun tekniknya! Dan kepatuhan terhadap hukum yang berlaku di Federasi Rusia. Dan kreativitas. Tidak ada cara lain, Alexander Yurievich! Jika tidak, semuanya berubah menjadi obrolan kosong, atau penggambaran ulang yang bodoh dari solusi yang sebelumnya berhasil.
Tentang Alexander Yuryevich Lozhkin, saya hanya ingin mengucapkan kata-kata yang baik dan baik. Fakta bahwa dia meninggalkan bisnisnya di Novosibirsk dan pindah ke Perm sangatlah berharga. Ini adalah contoh dari apa yang otoritas kami, ketika mereka inginkan, dapat menarik dan menarik kritikus dan humas arsitektur yang berbakat. Kami berdebat dengannya tentang banyak masalah. Tetapi faktanya tetap - ini adalah orang yang berwibawa dan cerdas. Fakta bahwa dia adalah seorang ahli teori bahkan mungkin tidak buruk. Di Perm, bagaimanapun, ada kekurangan kritik arsitektur profesional yang kompeten, tetapi kritik melimpah. Dan Alexander Yurievich adalah sosok yang luar biasa. Energinya, tetapi ke arah yang damai.
Tapi yang tidak bisa saya setujui adalah fitnah langsung yang tidak tahu malu dan mendiskreditkan sekolah arsitektur Rusia. Nada seperti itu pada dasarnya tidak bisa diterima. Serta pujian dan kekaguman bagi para ahli Barat. Diperlukan kritik yang seimbang dan sengaja terlepas dari perencanaan kota dan praktik arsitektur. Dan kritik terhadap proyek dan bangunan arsitek Rusia, dan kritik terhadap proyek rekan Eropa kami. Sudah waktunya untuk meninggalkan pendekatan di mana segala sesuatu yang dibangun oleh "milik kita" jelas buruk; dan segala sesuatu yang sejauh ini hanya ditawarkan oleh "Belanda" sungguh menakjubkan. Perlu untuk mempertimbangkan setiap proyek secara terpisah, tanpa memperhatikan izin tinggal di paspor dan kewarganegaraan arsitek.
Untuk memahami betapa salahnya pendekatan penghinaan tanpa pandang bulu terhadap arsitek domestik, perlu untuk menerima kenyataan bahwa hampir semua yang dibangun di Rusia 99% dibangun sesuai dengan desain arsitek Rusia oleh pembangun Rusia. Tetapi bangunan yang dibangun menurut desain arsitek asing di Rusia dapat dicari untuk waktu yang sangat lama! Di Perm, mereka sama sekali tidak ada, mereka tidak ada, dan tidak diharapkan dalam waktu dekat.
Sejauh ini, hanya bicara! Selama 5 tahun terakhir, kami telah melihat begitu banyak proyek oleh arsitek Eropa sehingga jika semuanya dibangun, Perm tidak hanya akan menjadi ibu kota budaya, tetapi juga ibu kota arsitektur Eropa! Di antara banyak proyek ini adalah proyek asli yang sangat menarik, dan ada juga proyek yang terus terang lemah, tidak berdaya, yang tidak tahan terhadap kritik. Beberapa proyek orang asing, jika mereka dipertimbangkan di Dewan Profesional Persatuan Arsitek atau di Dewan Perencanaan Kota di bawah kepala kota, akan ditolak dengan kecelakaan.
Dalam pengertian ini, sungguh luar biasa bahwa belum ada proyek orang Eropa yang dilaksanakan. Dan mayoritas tidak akan terwujud. Satu-satunya pengecualian adalah, mungkin, proyek bandara Bolshoye Savino baru oleh arsitek Spanyol Ricardo Bofill. Sebuah proyek yang luar biasa, yang juga sedang menunggu nasibnya, karena belum ada keputusan pelaksanaannya.
Proyek perencanaan, yang ditulis Lozhkin A. Yu dalam artikelnya, umumnya merupakan topik yang terpisah. Topik ini adalah: perencanaan wilayah dan dokumentasi perencanaan kota. Memang, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners adalah perusahaan Belanda yang belum mengembangkan satu pun PP (proyek perencanaan). Dan kepala KCAP sendiri, Kees Christiaanse, akan mengkonfirmasi hal ini. Proyek perencanaan dikembangkan dan disetujui sesuai ketat dengan undang-undang yang berlaku di Federasi Rusia, khususnya dengan Kode Perencanaan Kota.
Tetapi KCAP, tidak hanya tidak bisa, tetapi juga tidak ingin mematuhi undang-undang Rusia. Cukuplah untuk mengatakan bahwa tidak ada istilah seperti "rencana induk" dalam undang-undang Rusia. Karena itu, kata-kata A. Yu. Lozhkin. "Portofolio" KCAP yang besar, di mana terdapat banyak rencana induk, hanya menegaskan bahwa KCAP adalah firma perencanaan yang bereputasi baik. Apakah ada yang benar-benar membantah? Tidak semuanya.
Sekarang mari kita kembali ke proyek perencanaan. Sejak 2009, KCAP telah mengembangkan proyek untuk blok 179 (wilayah Rumah Sakit Jiwa Daerah). Namun setelah 3 tahun, masih belum ada rencana untuk kuartal ini. Tahun lalu ada banyak pembicaraan tentang proyek perencanaan wilayah mikrodistrik DKZh-Svetly. Mereka mengatakan bahwa proyek tersebut hampir siap. Bukan proyek perencanaan untuk 2 kuartal yang dijual di lelang, tetapi proyek untuk seluruh wilayah. Hingga saat ini proyek tersebut juga belum ada. Fakta ini bisa dikemukakan karena belum ada resolusi atas persetujuan proyek tersebut. Juga tidak ada rencana untuk wilayah Barak Merah. Proyek ini dikembangkan oleh arsitek St. Petersburg.
Tetapi, karena Tuan Lozhkin mengingat proyek Saturn-R LLC, saya dengan bangga dapat melaporkan bahwa proyek perencanaan yang dikembangkan oleh lembaga desain Saturn-R cukup nyata dan nyata. Jadi desain tata letak Sadovy-1 m / r tidak hanya dikembangkan dan disetujui, tetapi telah diterapkan secara praktis (tetap membangun 1 bangunan tempat tinggal, di 86 Yursha St.), dan semua apartemen di rumah baru dibangun sesuai dengan proyek tata letak (ini adalah rumah: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) memiliki sudah terjual. Sebuah proyek perencanaan untuk wilayah tempat tinggal No. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 di daerah pemukiman Danilikha, distrik Dzerzhinsky di Perm, telah dikembangkan dan telah disetujui. Sebuah proyek konseptual untuk rekonstruksi ansambel perkotaan Esplanade, sebuah proyek perencanaan untuk wilayah kuartal No. 1001 (Perm Fair), sebuah proyek perencanaan untuk distrik mikro Krasnye Kazarmy (bahkan sebelum arsitek St. Petersburg) telah dikembangkan. Dan ini hanya proyek Saturn-R LLC.
Oleh karena itu, muncul pertanyaan: mengapa ledakan negatif tanpa motivasi dari Tuan Lozhkin yang dihormati ini? Jawabannya mengisyaratkan dirinya sendiri. Pertama, untuk mengalihkan perhatian dari kenyataan bahwa hingga saat ini belum ada satupun proyek perencanaan yang disetujui sesuai dengan Rencana Umum Perm yang diadopsi pada tahun 2010. Kedua, untuk mempersiapkan opini publik atas fakta bahwa pembangun dan arsitek lokal harus disalahkan atas kegagalan dalam melaksanakan Rencana Induk. Sebagai kesimpulan, saya ingin Alexander Yuryevich mengurangi kritik dan mencari yang bersalah, tetapi ingat profesi utamanya, seorang arsitek, dan turun ke bisnis, yaitu. merancang arsitektur kota Perm yang indah.
Hormat kami, IV Lugovoy, Kepala Arsitek Saturn-R LLC. 15/3/2012
