Archi.ru:
Mengapa dUntuk kompetisi "Sumber daya dari pinggiran", apakah Anda memilih kuartal tahun 1970-an-1980-an? Sepertinya keduanya tidakx kualitas lingkungan tidak terlalu buruk - setidaknya ada ruang dan tanaman hijau. Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang gedung-gedung terbaru
Vladimir Grigoriev:
Sejumlah kompetisi sebelumnya dari Komite Perencanaan Kota dan Arsitektur dikhususkan untuk transformasi zona perencanaan kota utama St. Petersburg, seperti yang Anda ketahui - ini adalah pusat sejarah, sabuk industri dan perumahan (abu-abu), sabuk daerah pemukiman baru. Perkembangan modern hanyalah konsekuensi dari fakta bahwa sumber daya di wilayah yang sudah maju belum digunakan. Dan justru dalam mengatasi perluasan wilayah kota melalui pengembangan alam, pertanian, dan ruang terbuka lainnya, kebijakan peningkatan efisiensi dan kualitas wilayah maju diarahkan.
Mengapa Distrik Krasnogvardeisky dipilih? Dan apakah sebenarnya tujuan kompetisi - untuk mengembangkan metodologi universal yang dapat diekstrapolasi ke distrik lain di St. Petersburg?
Daerah perumahan "Rzhevka-Porokhovye" dipilih untuk kompetisi, demikian sebutannya selama periode desain dan konstruksi. Ya, wilayah ini milik Distrik Krasnogvardeisky, yang sangat saya sukai. Kami telah mengembangkan kerja sama yang produktif dengan Administrasi dan Kepala Daerah, Evgeny Razumishkin, dan saya berharap ini menjadi salah satu faktor keberhasilan kompetisi.
Berbicara tentang universalitas, kami memahami bahwa masalah area pengembangan perumahan massal dengan proyek standar yang terbuat dari produk DSK adalah salah satu yang paling menarik bagi sebagian besar kota di Rusia. Merumuskan tujuan kompetisi, kami mengandalkan tujuan global dari proyek nasional dan kebijakan negara - untuk meningkatkan kualitas dan kenyamanan kota, serta perhatian yang terfokus pada keinginan masyarakat untuk meningkatkan kehidupan mereka. Untuk membuat kerangka komunikasi menggunakan sumber daya teritorial, untuk memasukkan ini, pada kenyataannya, sistem ruang publik dalam distrik mikro, area yang diartikulasikan dengan buruk, untuk menggabungkan titik-titik atraksi dan atraksi dengan rute berjalan kaki dan bersepeda. Kami memikirkannya.
Persaingan, untuk alasan yang jelas, tidak sekeras Tuchkov Buyan atau Museum Blockade. Tapi, tampaknya, pada intinya, itu lebih signifikan untuk penghuni kota biasa?
Kami melihat dengan jelas bagaimana orang-orang, penduduk di daerah tersebut secara aktif tertarik dengan apa yang menjadi perhatian tempat hidup mereka. Salah satu ciri dari kompetisi ini adalah interdisiplinernya. Kami mengundang sosiolog dari Institute of Design and Urban Studies ITMO, dan mereka membantu kami melakukan survei online terhadap penduduk. Bagian dari
Dalam lampiran program kompetisi, terdapat peta yang menandai tempat-tempat yang diapresiasi secara positif oleh masyarakat, dan tempat-tempat yang membutuhkan transformasi. Kami juga menerima rute untuk pergerakan sehari-hari dengan berjalan kaki, dengan sepeda dan alat mobilitas modern lainnya. Pada konferensi yang didedikasikan untuk persiapan program kompetisi, ngomong-ngomong, diadakan di salah satu tempat menarik di kabupaten - Museum Seni Jalanan, ada perwakilan dari kabupaten kota, aktivis kota, warga.
Fitur apa lagi yang ada dalam kompetisi ini?
Seperti yang telah saya catat, kami menarik sosiolog, sebagai tambahan, perwakilan dari kotamadya "Rzhevka" dan "Porokhovye", kritikus arsitektur, dan jurnalis menunjukkan minat yang aktif. Sebuah kelompok kerja telah dibuat. Saya ingin mencatat bahwa salah satu tujuan kompetisi, kami melihat gabungan dari upaya, organisasi dan keuangan, termasuk, demi penerapan satu rencana untuk secara bertahap meningkatkan kualitas hidup masyarakat. Dan kami melihat dukungan, yang membuat kami bahagia. Misalnya, pada tanggal 1 Desember, kami mengumumkan kompetisi bersama dengan administrasi distrik dan Persatuan Arsitek St. Petersburg di ruang publik perpustakaan Soviet yang telah direnovasi - ruang publik modern dan kediaman seni di distrik Krasnogvardeisky - "Kabinet".
Dikembangkan untuk kompetisi
kuesioner yang membantu menyusun potret penduduk distrik Krasnogvardeisky. Tapi ini cukup umum. Ternyata ini formalitas? Mengapa praktek perencanaan partisipatif masih belum tersebar luas di St. Petersburg?
Sebagai bagian dari persiapan kompetisi, kami bekerja sama dengan sosiolog melakukan dua survei. Salah satunya ditujukan untuk menggambar "potret warga" dan memasukkan sejumlah besar pertanyaan, antara lain tentang usia, pekerjaan, status perkawinan, status sosial, jenis rekreasi utama, dan lain-lain. Survei kedua dilakukan berdasarkan peta, di mana warga diminta untuk menunjukkan rute harian, tempat favorit, dan juga menyampaikan keinginan mereka tentang apa yang perlu dipertahankan atau diubah. Dengan demikian, kami mendapat gambaran yang cukup luas tentang warga itu sendiri dan sikap mereka terhadap daerah mereka.
Di antara anggota juri adalah spesialis lanskap Larisa Kanunnikova dan Nadezhda Kerimova. Apakah ini menunjukkan bahwa penghijauan mulai memainkan peran yang lebih besar?
Kami tidak bisa tidak mengundang perwakilan dari Committee for Improvement, karena atas kerjasama dengan rekan-rekan yang bertanggung jawab atas perbaikan wilayah dan kondisi jalan maka kami harus mengembangkan algoritma untuk meningkatkan interaksi antara banyak peserta yang sering tersebar di proses mengatur kehidupan masyarakat.
Nadezhda Kerimova adalah salah satu anggota kelompok ahli, dan kami berharap dari para ahli, dan selain dia sebagai spesialis lanskap, juga ada sosiolog, pekerja transportasi, dan ekologi, kami akan menerima rekomendasi untuk meningkatkan lingkungan secara keseluruhan sebagai ruang bagi manusia untuk berkomunikasi, tidak hanya dengan sesama, tetapi juga dengan alam. Di sana, seperti yang Anda ketahui, aliran Sungai Okhta yang indah, ada perkebunan Zhernovka milik arsitek Quarenghi, dan tempat-tempat menarik lainnya yang perlu ditata dengan upaya bersama dan dijadikan milik penduduk.
Dalam program federal untuk menciptakan lingkungan yang nyaman bagi kota-kota kecil, masalah identitas memainkan peran penting. Bagaimana dengan ini di kompetisi Periphery Resource?
Program kompetisi sebagian besar difokuskan pada "menarik keluar" dan menekankan fitur, tanda, pemandangan dari distrik St. Petersburg ini: dari perencanaan, tugas spasial pada tingkat menciptakan kerangka ruang publik hingga proposal untuk desain lingkungan perkotaan. Bangunan panel sama di mana-mana, tetapi wilayah, fitur alam, dan tanda sejarah berbeda. Ini dan itu perlu untuk bermain.
Sebelumnya, KGA mengadakan kompetisi "gaya Petersburg abad XXI", yang pesertanya mencari cara untuk mencapai lingkungan hidup berkualitas tinggi di area baru kota. Apakah Anda berhasil menerapkan prestasi para pemenang, arsitek biro KATARSIS Petr Sovetnikov dan Vera Stepanskaya?
Kompetisi "Petersburg gaya abad XXI" diadakan pada tahun 2016. Dalam kondisi seperti itu, tidak ada kewajiban terkait pelaksanaannya, karena yang diperebutkan adalah arsitek muda, termasuk mahasiswa fakultas arsitektur. Kami senang melihat keberhasilan banyak peserta dalam kompetisi ini, pertama-tama para pemenangnya, dan kami ingin percaya bahwa keikutsertaan dalam kontes KGA berkontribusi pada pertumbuhan profesional kaum muda. Jadi hasilnya belum diimplementasikan, tapi untuk saat ini. Kompetisi antara lain diadakan untuk tujuan pendidikan, memberikan kontribusi untuk memperluas wawasan dan memperluas kesempatan.
Pada tahun 2020, dua kompetisi besar berakhir - untuk
Taman Tuchkov Buyan dan markas Gazprom Neft. Apa pendapat Anda tentang organisasi dan hasil mereka? Apakah mereka memiliki perbedaan mendasar dari kompetisi yang diselenggarakan oleh KGA?
Kontes tingkat lebih tinggi yang Anda sebutkan - yang wajar, mengingat status pelanggan. Keputusan untuk melengkapi taman kota skala besar di tanggul Malaya Neva dibuat oleh Presiden Rusia Vladimir Putin, dan dengan persetujuannya, penyelenggara kompetisi adalah House of the Russian Federation, yang mengundang Strelka KB untuk mempersiapkan persyaratan referensi, menentukan juri dan menjalankan semua prosedur yang diperlukan. Mereka menanganinya dengan brilian. Lebih dari 200 aplikasi dari 50 negara telah diserahkan. Kemudian juri memilih 8 finalis yang mengembangkan penawaran.
Dalam proses persiapan lomba, dilakukan survei di antara warga tentang nama taman masa depan, tetapi yang terpenting, sosiolog bertanya kepada orang-orang bagaimana mereka ingin melihat taman tersebut. Keinginan tersebut tercermin dalam kerangka acuan: seperti yang Anda ketahui, ada beberapa objek fungsional dalam program ini, selain dari bangunan umum utama - Teater Boris Eifman, karena orang ingin mendapatkan tempat untuk rekreasi luar ruangan di pusat kota.
Dalam kasus tender markas Gazprom, saya tidak tahu apakah pekerjaan seperti itu dilakukan dengan penduduk dan ahli. Bagaimanapun, situs ini dikenal dengan lapisan arkeologisnya yang unik, jadi sekarang kita melihat reaksi publik dan permintaan logis untuk publikasi rencana pengembangan tempat yang begitu signifikan. Saya pernah diundang untuk mengambil bagian dalam diskusi meja bundar di mana proyek pemenang kompetisi ini - "Kapal Kristal" oleh perusahaan Jepang Nikken Sekkei, dibahas. Proyek ini menarik, tetapi apa yang agak mengurangi manfaat dari kompetisi ini dibandingkan dengan kompetisi untuk konsep taman Tuchkov Buyan, tentu saja, kurangnya interaksi dengan penduduk kota yang ingin keinginan mereka diperhitungkan. acara pembangunan Okhtinsky Cape.
Dalam kedua kasus tersebut, dana yang signifikan dihabiskan untuk penyelenggaraan kompetisi dan biaya untuk para peserta. “Sumber daya pinggiran” tidak diragukan lagi lebih sederhana - ini adalah kompetisi terbuka dengan hadiah dana 1,5 juta rubel. Kami tidak fokus pada bintang, tetapi berusaha untuk menarik arsitek muda ke masalah lingkungan perkotaan. Pada saat yang sama, kami memiliki beberapa prinsip persaingan yang sama dengan Strelka KB. Kami juga menyambut baik pendekatan interdisipliner dalam pembentukan program, hingga komposisi peserta. Kami juga fokus pada pendapat warga, dan tujuan kompetisi bukanlah konstruksi baru, tetapi penciptaan ruang publik hijau, memperluas kesempatan orang untuk menggunakan area bebas di dekat rumah, meningkatkan kualitas hidup penghuni, terlepas dari tempat tinggal mereka: di tengah atau di pinggiran kota.
Sebagai penutup dari percakapan kita, saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk mengucapkan selamat kepada staf editorial dan pembaca Archi.ru Selamat Tahun Baru dan Selamat Natal!
Semoga tahun depan lebih bahagia dan lebih baik, dan berikan kota ini banyak ide baru yang menarik dan berguna yang akan membuatnya lebih nyaman dan indah. Termasuk - dalam kerangka kompetisi kami "Sumber daya dari pinggiran"!
