Alessandro Bosshard, bersama dengan rekan kuratornya di Paviliun Swiss, menerima Singa Emas di Venice Biennale 2018 untuk Paviliun Nasional Terbaik.
Teks wawancara disediakan oleh Strelka Institute for Media, Architecture and Design.
Alessandro Bosshard:
– Hari ini saya akan memberi tahu Anda tentang proyek yang kami lakukan untuk paviliun Swiss - Svizzera 240: Tur Rumah. Saya harus mengatakan bahwa seluruh petualangan ini dimulai dengan persaingan terbuka yang diprakarsai oleh pemerintah Swiss. Ada banyak aplikasi - dari firma arsitektur besar dan kecil. Kami sangat beruntung: Swiss memilih sebuah ide daripada beberapa proyek yang mengesankan. Kami ingin memulai percakapan tentang arsitektur yang kami kenal, yang sangat akrab bagi kami sehingga kami tidak menyadarinya, tidak terlihat. Sekarang maksud saya interior perumahan modern, apartemen modern. Menurut saya, di seluruh dunia interior ini sangat mirip, setidaknya di Barat. Paling sering ini adalah dinding, lantai parket, jendela.
Proyek ini didasarkan pada penelitian kami yang sedang berlangsung. Dengan kata lain, kami tidak mencoba untuk menghasilkan sesuatu yang unik, satu proyek. Kami mencoba merumuskan pertanyaan, bukan menawarkan jawaban yang sudah jadi. Titik awal bagi kami adalah kutipan […] dari tahun 2002: “Interior dikurangi dan distandarisasi sedemikian rupa sehingga tidak ada pekerjaan arsitek di sini. Tidak ada foto interiornya, karena semua interior sama, semua apartemen sama. Mereka memiliki tangga, dinding, pintu, dan sebagainya yang murah. Tidak masalah apakah itu perumahan sosial atau sebaliknya, perumahan mewah. Langkah selanjutnya adalah interiornya akan hilang sama sekali. " Faktanya, [ada] begitu banyak norma yang berbeda, begitu banyak aturan, sehingga arsitek bahkan tidak memikirkan ulang interior bangunan yang mereka buat.
Minggu lalu, misalnya, di biro arsitektur kami, kami membahas kompetisi arsitektur berikutnya, membahas norma dan aturan. Kami semua setuju bahwa […] interior lebih mementingkan budaya populer dan majalah populer daripada arsitek.
Sebuah pertanyaan penting: bagaimana perubahan kecil di interior benar-benar mengubah persepsi kita tentang ruang (kedalaman ruang, diagonal, detail)? Misalnya, bukaan jendela. Bukaan jendela membuka pemandangan lanskap, bagaimana ruang terus mengalir dari satu ruangan ke ruangan lain, pencahayaan, diagonal. Saya pribadi sangat menyukai gambar ini.
Apa yang telah kita lakukan? Ratusan gambar kami ambil sebagai bahan arsitektural dan membuat representasi beton dari apartemen bersih dan steril dengan dinding putih. Kami ingin menonjolkan interior yang tak terlihat ini. Kami tidak ingin menggantung gambar seperti itu, tetapi kami ingin membuat representasi arsitektural dalam model tiga dimensi, yang bahkan dapat Anda tuju. Anda memasuki paviliun, semuanya terlihat sangat akrab, seperti apartemen biasa. Kemudian Anda berbelok ke kanan dan melihat ruang lain secara diagonal, dan secara bertahap Anda semakin menyadari bahwa semuanya tidak seperti yang Anda harapkan, proporsinya sangat berbeda: beberapa kamar sangat kecil, beberapa sangat besar, di suatu tempat ruangnya benar-benar berubah, proporsinya umumnya dilanggar.
Kami menyebut pekerjaan kami sebagai tur rumah, yang merupakan tur apartemen tanpa perabotan. Kami ingin mengedepankan latar belakang, mengedepankan apa yang biasanya tidak kami sadari. Misalnya, kenop pintu. Kenop pintu seharusnya tidak berfungsi, mereka hanya harus terlihat seperti kenop pintu, kami tidak terlalu tertarik untuk berfungsi. Sekali lagi, kami bermain dengan proporsi, yang berarti kami sengaja membuat pegangan ini sedikit lebih kecil atau sedikit lebih besar dari biasanya, bersama dengan pembuat kenop pintu yang sebenarnya. Inilah yang menarik: meskipun kenop pintu sedikit lebih kecil dari biasanya, Anda langsung merasa ada yang tidak beres. Sakelar, outlet listrik, terlihat seperti asli, tetapi tidak berfungsi. Dari bahan tersebut kami membutuhkan kelongsong. Lihat, inilah seluruh kapal dengan bahan kelongsong di Venesia.
Kami secara bertahap mulai menyatukan semua elemen di paviliun. Soalnya, banyak sekali material yang membuat paviliun langsung berantakan, awalnya bahkan kami sulit untuk mulai membangunnya. Ini jendelanya. Kami mencoba meniru siang hari. Di dalam, ketika Anda berjalan-jalan di sekitar apartemen ini, bagi Anda tampaknya sinar matahari yang nyata mengalir melalui jendela. Ini sebenarnya adalah monitor LCD. Ini adalah foto saat Anda berdiri di depan dua pintu tersebut. Menurut saya, Anda menjadi semacam subjek baru, turis dari rumah, turis rumahan. Kami mengusulkan untuk menjelajahi lingkungan yang akrab dengan cara baru - ini adalah proposal kami. Anda membuka pintu, masuk melalui pintu utama, menemukan diri Anda di lorong, dan kemudian Anda menyadari bahwa banalitas kehidupan sehari-hari tampaknya telah dihancurkan, dan pada titik tertentu Anda berhenti mempercayai apa pun di paviliun ini.
Di satu sisi, proyek ini adalah tentang arsitektur. Anda sedang melihat arsitektur dan arsitektur sedang melihat Anda. Semua elemen memperoleh identitasnya sendiri: pintu, jendela. Mereka berubah menjadi karakter, mereka juga memandang Anda. Terkadang Anda tampak seperti anak kecil atau, sebaliknya, raksasa. Ruang mengalir dari satu ruangan ke ruangan lainnya. Ini tekstur lantainya, juga berbeda. Soalnya, di satu sisi, parket terbuat dari papan yang sangat besar, dan di sisi lain, lantai parket yang sangat kecil. Yang menakjubkan adalah orang-orang mengubah perilakunya, banyak yang mulai tertawa. Orang-orang memiliki reaksi tubuh yang sangat langsung. Ini adalah pengunjung termuda kami. Itu satu-satunya pintu yang bisa dibuka anak ini. Kami sangat senang saat melihat ini.
Maria Elkina:
– Terima kasih banyak, Alessandro, untuk cerita yang luar biasa ini. Sekali lagi, kami ucapkan selamat atas kemenangan Anda. Saya pikir ini adalah proyek yang luar biasa dalam banyak hal. Kami memiliki wawancara publik, jadi saya mungkin mengajukan pertanyaan bodoh. Anda mungkin sudah tahu bahwa pertanyaannya adalah tentang "Alice in Wonderland", karena paviliun Anda sangat sering dibandingkan dengan "Alice in Wonderland". Anda dan saya telah sepakat bahwa kami tidak akan berbohong kepada penonton. Alessandro mengatakan sebenarnya paviliun ini tidak ada hubungannya dengan Carroll, secara umum ia ingin menghindari perbandingan tersebut. Pertanyaan pertama saya adalah, mengapa Anda ingin menghindari perbandingan ini dengan Alice in Wonderland?
Alessandro Bosshard:
– Kami ingin menghindari ini karena kami tidak ingin paviliun dianggap sebagai lelucon. Ini adalah pelajaran yang serius bagi kami. Ini adalah topik khusus yang telah kami bahas di sini. Kami ingin membuat orang berpikir tentang topik ini.
Maria Elkina:
- Jadi, Anda ingin orang-orang menanggapi proyek Anda dengan serius?
Alessandro Bosshard:
- Iya. Saya pikir itu tentang keajaiban.
Maria Elkina:
– Keajaiban dari proyek ini, menurut saya, adalah bagus tidak hanya untuk Instagram, tetapi juga pengalaman yang sensual. Bukan hanya tentang fotonya, tetapi tentang fakta bahwa Anda dapat mencoba masuk melalui pintu besar, melalui pintu kecil. Menurut saya, Anda telah menunjukkan absurditas dari kenormalan kami. Timbul pertanyaan: apakah yang kita anggap sebagai normal normal? Menurut Anda, apa yang tidak normal pada interior standar ini? Bisa dibilang, interior ini tergolong biasa saja karena sudah standar. Apa yang bisa diubah di dalamnya, pertanyaan apa yang bisa Anda ajukan, menurut Anda? Ini pertanyaan, mungkin sekitar sentimeter. Ini bukan hanya tentang beberapa standar - seberapa tinggi seharusnya langit-langit dan sebagainya, tetapi lebih kepada pertanyaan tentang ruang, tentang bagaimana seharusnya ruang tamu dan ruangan lain.
Alessandro Bosshard:
– Ya, kami ingin mengajukan banyak pertanyaan sehubungan dengan proyek ini. Bagi saya, pertanyaan pertama dan terpenting adalah: mengapa arsitek tidak berurusan dengan interior, tetapi hanya membuat rencana yang bersih, dalam arti tertentu steril? Tampak bagi saya bahwa dari sudut pandang tertentu, ini adalah jalan yang sangat sederhana. […] Ketika Anda masuk ke dalam, dan Anda memahami bahwa ada banyak penemuan kecil di ruang ini yang tidak akan Anda lihat di pesawat, seolah-olah komposisi realitas benar-benar berbeda, dan bukan yang di pesawat, itu lebih hidup. Dalam proyek kami, kami banyak memikirkan tentang representasi, tentang semua detail ini dan bagaimana mereka hidup bersama. Jika kita berbicara tentang arsitek masa depan, menurut saya ini juga merupakan masalah yang sangat penting dan sangat mendesak. Kami mengamati bahwa dunia arsitektur adalah fondasi, fondasi ide-ide kami. Penting bagi kami untuk menggali potensi ini dan melihat masa depan di dalamnya.
Maria Elkina:
– Ya, benar, saya setuju dengan itu. Kami banyak membahas di Rusia, misalnya, unit hunian dan bangunan khas. Bagi saya, kotak standar, tempat tinggal, bangunan modernis ini menentukan kehidupan kita. Mereka muncul seratus tahun yang lalu, ketika ada krisis perumahan di Rusia, dan perlu untuk menyediakan tempat berlindung dalam jumlah besar bagi banyak orang. Arsitek dan politisi memutuskan untuk memasukkan orang ke dalam kotak ini karena kotak adalah yang termurah untuk dibuat, tetapi lebih baik daripada tidak sama sekali. Kotak-kotak ini berisi kamar mandi, dapur, dan sebagainya.
Jika kita berbicara tentang perkembangan tipikal ini, kita masih memikirkannya kembali. Menurut saya, ini adalah masalah yang relevan untuk banyak negara. Saya tidak tahu apa-apa tentang Swiss. Apakah menurut Anda setiap orang di Swiss mampu membeli tempat tinggal individu?
Alessandro Bosshard:
– Ini adalah masalah yang sangat besar. Saya masih berpikir bahwa jika kita hanya menemukan beberapa tipologi baru, maka dalam beberapa tahun masalah yang sama akan dimulai. Ketika Anda bekerja dengan detail ini, dengan poin-poin halus ini, Anda tidak bisa begitu saja menyalinnya, itu tidak mungkin. Tampak bagi saya bahwa karena keinginan untuk menyalin, mencap, muncul masalah.
Maria Elkina:
– Apakah menurut Anda ini mungkin sama sekali? Saya belum menanyakan pertanyaan “bagaimana”, karena Anda menerima penghargaan tersebut beberapa bulan yang lalu. Menurut Anda, apakah mungkin menambahkan beberapa ciri khas pada bangunan tipikal? Bisakah housing standar disesuaikan?
Alessandro Bosshard:
– Pertama, menurut saya masuk akal untuk merilis katalog bagian yang berbeda, hasil akhir yang berbeda, yang dapat digabungkan dengan cara yang berbeda. Maka kami sudah memiliki lebih banyak opsi.
Maria Elkina:
– Berapa harga kenop pintu? Berapa biaya kenop pintu untuk paviliun Anda?
Alessandro Bosshard:
– Kami beruntung menemukan sponsor yang sangat baik, jadi merupakan petualangan yang luar biasa bagi perusahaan yang membuat pulpen ini. Itu tidak mudah dilakukan, tetapi tidak mahal bagi kami.
Maria Elkina:
– Kami sepakat bahwa kami sekarang akan berbicara dengan sangat tulus, secara langsung, seolah-olah kami sedang duduk di bar, dan bukan di atas panggung. Semua proyek ini memiliki sejarah yang sangat panjang, misalnya gagang pintu yang khas ini. Ini adalah produk yang diproduksi secara massal, jadi harganya sangat murah. Bagaimana jika Anda ingin menghindari penyelesaian produksi massal dan fasilitas produksi massal? Mungkin Anda perlu mengubah produksi massal? Bagaimana menjadi?
Alessandro Bosshard:
– Anda bisa mulai dengan warna, misalnya. Semua putih adalah desain interior default kami. Ini adalah pertunjukan yang muncul beberapa waktu lalu. Itu dimanifestasikan di semua model, di semua gambar, gambar. Warnanya putih dan hitam, semuanya putih dan hitam di interior kami. Misalnya, jika Anda ingin membuat dinding kuning, mungkin tidak semua orang akan menyukainya, tetapi hanya satu dari seratus orang. Mungkin teknologi baru akan sangat membantu kita, tetapi pada saat yang sama, menurut saya, kita tidak boleh hanya mengandalkan teknologi baru secara membabi buta. Menurut saya, peran arsitek adalah menanggapi realitas konstruksi yang berubah.
Maria Elkina:
– Apa tepatnya yang harus diandalkan? Akankah arsitek menyelamatkan kita?
Alessandro Bosshard:
– Menurut saya, kita tidak perlu mencari jawaban universal. Saya pikir terkadang Anda hanya perlu membiarkan pertanyaan itu terbuka. Bagi kami, pameran itu tentang mengangkat masalah ini. Kami hanya ingin orang-orang sadar akan kondisi tempat kami tinggal.
Maria Elkina:
– Saya akan mengajukan pertanyaan sederhana. Menurut Anda, berapa tinggi plafon yang optimal?
Alessandro Bosshard:
– Menurut saya, dua puluh empat adalah angka yang disepakati semua negara. Ini adalah kompromi yang dibuat oleh industri konstruksi dan tubuh manusia. Meskipun demikian, tujuan dari industri konstruksi adalah menurunkan plafon dan menjaganya tetap rendah, dan orang menginginkan plafon setinggi mungkin. Saya akan, tentu saja, membuat plafon lebih tinggi dari dua empat puluh. Bagi saya, ada keajaiban dalam fakta bahwa langit-langit dapat memiliki ketinggian yang berbeda, bahwa setiap proyek dapat memiliki indikatornya sendiri-sendiri.
Maria Elkina:
– Menurut Anda bagaimana ketinggian langit-langit memengaruhi kehidupan kita? Jika langit-langitnya dua empat puluh, maka kita merasa lebih terbatas, dan jika empat lima puluh, maka lebih bebas?
Alessandro Bosshard:
– Saya rasa ini sangat menarik. Kami pernah berada di ruang pamer, di mana Anda bisa mengubah ketinggian langit-langit. Di sana Anda langsung merasakan: jika Anda menurunkan langit-langit sepuluh sentimeter - dan perasaan itu sangat menyedihkan. Bahkan sepuluh sentimeter saja sudah banyak. Bagi saya, penting bahwa ada ruang untuk individualitas untuk setiap individu. Anda tidak bisa hidup dalam kotak putih, itu mengerikan. Jika Anda membandingkan arsitektur modern dengan biara-biara tua, ruang di sana sangat beragam.
Maria Elkina:
– Ya, itu benar, mereka tidak bisa memperkenalkan standar apa pun. Misalnya, Anda memiliki kamar sendiri, ruang di mana Anda bisa menutup dan menyendiri. Lima puluh tahun yang lalu, ini tidak mungkin. Bagaimana hal ini mempengaruhi kita? Apakah menurut Anda ini baik atau buruk? Izinkan saya mengajukan pertanyaan secara lebih langsung. Menurut Anda, berapa meter persegi per orang yang Anda butuhkan?
Alessandro Bosshard:
– Menurut saya masalahnya bukan dalam meter persegi, tetapi dalam jenis ruang apa yang ada, bagaimana mereka cocok satu sama lain, tetapi trennya adalah ada semakin banyak meter persegi. Segera kami akan menggabungkan ruang, seperti, misalnya, toilet dengan kamar mandi digabungkan. Menurut saya, kita akan tinggal di apartemen bersama dengan tetangga.
Maria Elkina:
– Apakah Anda pikir Anda perlu berhenti di beberapa titik?
Alessandro Bosshard:
– Ya tentu saja. Ruang tempat kita hidup terbatas, terutama di zaman kita. Tentu saja kita tidak akan merayap tanpa henti.
Maria Elkina:
– Pertanyaan Alessandro, yang dia usulkan untuk diarahkan ke penonton: ketika semua orang tinggal di ruangan berukuran sekitar seratus meter, mungkin dia akan memperlakukan orang lain lebih buruk atau hanya perlu kurang berkomunikasi dengan mereka?
Dari penonton:
- Selamat malam! Saya Ilya. Ya, memang saya siap menjawab, karena saya pernah punya pengalaman hidup sendiri di ruang yang sangat luas dalam ukuran luas persegi selama empat tahun. Ya, itu sangat mempengaruhi perilaku. Saya merasakan batasan pribadi saya jauh lebih tajam, dan benar-benar menjadi lebih sulit untuk membiarkan seseorang masuk. Saya bereaksi jauh lebih tajam terhadap gangguan apa pun di ruang saya, dan ini memengaruhi keterampilan komunikasi saya secara negatif.
Maria Elkina:
– Sebelum kita mendengar pendapat berikut - menurut saya ini adalah pembahasan yang sangat menarik - saya akan ceritakan tentang pendapat para ahli forensik: justru sebaliknya. Mereka mempelajari lingkungan sosial di apartemen studio di pinggiran kota besar di St. Petersburg. Mereka memberi tahu kami dengan jelas seperti apa situasinya di sana. Seorang pria atau wanita muda sedang membeli apartemen studio. Dia saat ini, kemungkinan besar, baru mulai bekerja. Kemudian dia bertemu seseorang, mereka memulai sebuah keluarga dan melahirkan seorang anak. Ternyata mereka bertiga tinggal di studio ini. Ketika ada banyak orang di lingkungan perkotaan pada sejumlah kecil meter persegi, situasinya memburuk. Mereka menjadi mudah tersinggung, mereka menjadi agresif, meskipun mereka adalah orang-orang yang sangat baik dan terpelajar. Sejumlah kecil meter persegi dan kontak dekat mempengaruhi kita dengan buruk dalam kondisi perkotaan. Lihat, ekstrem tidak terlalu bagus. Apakah ada orang lain yang punya pendapat tentang ini? Belum ada pendapat, tapi menurut saya ini sebenarnya pertanyaan yang sangat menarik.
Pemerintah menetapkan bahwa kita akan memiliki delapan belas meter persegi per orang, kemudian tiga puluh dua meter persegi per orang, dan kemudian tiga puluh lima, dan bagaimana hal ini secara umum akan mempengaruhi kita sebagai sebuah peradaban, kita jarang berpikir, meskipun niscaya akan mempengaruhi apakah kita apakah kita akan menikah, seberapa sering kita akan berkomunikasi dengan teman, bisa dikatakan, untuk semua kebiasaan kita. Alessandro, apakah Anda punya jawaban sendiri untuk pertanyaan seberapa besar ruang pribadi yang menurut Anda ideal?
Alessandro Bosshard:
– Saya akan mengatakan bahwa jika kita berhasil menciptakan struktur yang cukup fleksibel dan memungkinkan orang untuk hidup dengan cara yang berbeda di rumah mereka, maksud saya fleksibilitas pada tingkat termasuk panutan, gaya hidup, saya pikir ini akan menjadi sangat penting. Ini akan jauh lebih baik daripada membuat semacam struktur yang kaku, jauh lebih baik daripada membuat perumahan atau bangunan untuk jenis penggunaan tertentu.
Maria Elkina:
– Saya pikir ini juga terkait dengan pertanyaan tentang bagaimana interior kita memancing komunikasi. Swiss selalu memiliki sekolah arsitektur yang sangat bagus, dan banyak arsitek terkenal telah dibesarkan di Swiss. Saya ingin bertanya kepada Anda: bagaimana bisa terjadi begitu banyak profesional muncul di negara sekecil itu? Atau mungkin itu terjadi hanya karena negara ini sangat kecil?
Alessandro Bosshard:
– Bagi saya, ini juga masalah persaingan. Sebagian besar perumahan disponsori oleh pemerintah. Itu selalu merupakan penerimaan aplikasi secara terbuka, kompetisi terbuka. Banyak arsitek mengikuti kompetisi ini. Orang Swiss menurut saya sangat fokus pada kualitas arsitektur. Ini penting bagi mereka. Kami juga sangat sering berpindah dari satu apartemen ke apartemen lain selama hidup kami. Kami sangat sering tidak memiliki rumah sendiri, kami menyewa apartemen. Ini juga mempengaruhi. Saya pikir itu ada hubungannya dengan itu. Di Swiss, menurut saya kita belum keluar dari era modernisme. Dalam arti tertentu, kami masih mengeksploitasi ide-ide modernisme. Makanya, menurut saya, di Swiss banyak sekali proyek yang berhubungan dengan hunian kolektif, dengan tipe apartemen baru.
Maria Elkina:
– Jadi menurut Anda Le Corbusier yang harus disalahkan?
Alessandro Bosshard:
– Tidak tidak Tidak. Bukan hanya Le Corbusier. Saya hanya ingin mengatakan bahwa kami melanjutkan jalur yang sama.
Maria Elkina:
– Menurut saya, semuanya dimulai jauh sebelum modernisme. Arsitek terkemuka mulai bermunculan di Swiss. Beberapa arsitek yang saat ini bekerja di St. Petersburg lahir di Swiss. Mereka berbicara bahasa Italia, bahasa Italia adalah bahasa pertama mereka, tetapi mereka berasal dari Swiss. Ngomong-ngomong, bagaimana perasaan Anda tentang Le Corbusier?
Alessandro Bosshard:
– Masalah yang kompleks.
Maria Elkina:
– Mengapa rumit? Jujur saja.
Alessandro Bosshard:
– Apa yang harus dikatakan? Saya sangat menyukai karya Le Corbusier. Pertama-tama, saya menghargai plastisitas karyanya.
Maria Elkina:
– Maksud saya, masih banyak diskusi tentang karya Le Corbusier. Seseorang berkata bahwa dia adalah seorang arsitek yang luar biasa, dan seseorang berkata bahwa dia sangat menyakiti kita. Anda berada di pihak siapa?
Alessandro Bosshard:
– Saya tidak ingin menjawab pertanyaan ini.
Maria Elkina:
– Alessandro tak mau mengungkapkan sikapnya terhadap Le Corbusier. Kami hampir tidak punya waktu tersisa. Mungkin seseorang di antara penonton ingin mengajukan pertanyaan?
Dari penonton:
- Halo! Nama saya Alexandra. Alessandro, saya berada di paviliun Anda, yang Anda awasi. Setelah kami meninggalkan paviliun Anda, saya menonton video dengan semua kurator Venice Biennale dan dengan Anda juga, dan tidak ada dari Anda yang mengucapkan kata "skala ruang". Pertanyaan saya adalah: apakah ini disengaja, karena menurut Anda skala adalah konsep yang tidak ada hubungannya dengan paviliun Anda, atau begitu jelas sehingga Anda mencoba mengangkat beberapa masalah lain?
Alessandro Bosshard:
– Pertanyaan bagus. Kami tidak menggunakan kata ini dengan sengaja, karena pada awalnya kami berpikir: ini harus menjadi proyek tentang skala, atau, sebaliknya, distorsi skala dan skala - ini hanyalah alat untuk membawa tema utama kami ke depan. Oleh karena itu, kami mencoba menghindari istilah "skala" ketika kami membicarakan proyek ini, tetapi, tentu saja, jelas bahwa kami bekerja dengan skala di sini, ini jelas.
Maria Elkina:
– Menurut Anda, apakah ada hal lain yang belum terungkap dalam arsitektur interior? Karena kita berbicara [di konferensi] tentang masa depan pendidikan, menurut Anda apakah ada masalah lain yang perlu didiskusikan?
Alessandro Bosshard:
– Ada ratusan pertanyaan lagi yang harus ditanyakan. Bagi kami tampaknya penting untuk mengajukan topik dan dalam topik ini merumuskan pertanyaan Anda sendiri, buat proyek Anda sendiri. Kami tidak ingin hanya berbicara tentang standardisasi, norma dan sebagainya. Proyek kami berikutnya mungkin sama sekali berbeda.
Maria Elkina:
– Jadi, Anda menjawab pertanyaan-pertanyaan ini melalui penelitian? Apakah menurut Anda untuk mengajukan pertanyaan yang tepat perlu dilakukan penelitian, yaitu pendekatan akademis?
Alessandro Bosshard:
– Ya, itulah strategi kami. Anda mulai dengan penelitian dan kemudian merumuskan proyek Anda sendiri, meraba-raba proyek Anda sendiri.
