Richard Florida adalah salah satu tamu paling cerdas di Moscow Urban Forum. Pada tahun 2002, ia menulis Kelas Kreatif terlaris yang terkenal: Orang yang Mengubah Dunia (diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia pada tahun 2007), di mana ia sampai pada kesimpulan yang menginspirasi bahwa pembangunan ekonomi tidak bergantung pada sumber daya atau teknologi, tetapi pada orang-orang berbakat. Florida memperhatikan bahwa perusahaan besar pindah ke tempat di mana terdapat konsentrasi orang-orang kreatif, dan bukan sebaliknya. Dan orang-orang kreatif, ternyata, tinggal di kota, tapi tidak ada. “Orang-orang kreatif selalu tertarik pada jenis komunitas tertentu, seperti tepi kiri Seine di Paris atau Greenwich Village di New York. Komunitas-komunitas ini memberikan insentif kreatif, keragaman, dan pengalaman yang kaya yang menjadi sumber kreativitas. Saat ini kita semakin membutuhkan lingkungan seperti ini”. Komponennya adalah tiga "T": teknologi, bakat, toleransi. Florida, ngomong-ngomong, memperhatikan bahwa daftar kota populer di industri teknologi tinggi sejalan dengan indeks gay dan indeks bohemian. Tentunya, kualitas hidup dikaitkan dengan keberadaan tempat berkembang biak, banyak kesempatan dan toleransi terhadap perbedaan. Apa yang tampaknya menjadi momok di zaman kita - ketidakstabilan dan ketidakpastian kehidupan - di Florida telah menjadi norma, jika bukan keuntungan.
Buku Florida pertama menggambarkan citra "profesional tanpa dasi" bergaji tinggi, dalam tindikan dan dengan rambut gimbal (artis, penulis, musisi, jurnalis, spesialis IT, startup) - balsem untuk jiwa seorang intelektual Rusia. Orang seperti itu membutuhkan jadwal bebas untuk menjadi produktif, dia “bermain di tempat kerja dan bekerja dari rumah” karena dia membutuhkan waktu untuk berkonsentrasi agar produktif. Seorang perwakilan dari kelas kreatif dapat sering berganti pekerjaan. Dalam kata pengantar edisi Rusia, Florida memperkirakan jumlah kelas kreatif di Rusia adalah 13 juta (angka absolut kedua setelah Amerika Serikat). Orang-orang seperti itu membutuhkan kota yang bagus, dan terjadi ledakan urbanisme di seluruh dunia, yang pada tahun 2011 mencapai Moskow, dan sekarang menyebar ke seluruh Rusia.
Mengejutkan bahwa peran geografi tiba-tiba tumbuh bertentangan dengan prakiraan. Misalnya, arsitek, ahli teori, dan filsuf Peter Eisenman bersikeras bahwa dalam aturan hatopia dunia digital modern, tempat tidak lagi penting, kota klasik sudah tidak ada lagi - dan mengutip contoh Los Angeles yang terbentang di luar angkasa (P. Giorra. Peter. Peter Eisenman Bauten und Projekte Stuttgart 1995). Florida, di sisi lain, membuktikan sebaliknya: kita membutuhkan kota sebagai lingkungan untuk komunikasi, keragaman, dan toleransi untuk perbedaan. Selain itu, penduduk kota ternyata menjadi salah satu sumber utama pengisian kembali perbendaharaan sebagai pembayar pajak. Semua ini memajukan perekonomian. Tapi itu tidak ada.
Dalam buku 2018 A New Crisis in Cities, yang akan dipresentasikan Florida di FFM, peneliti berbicara tentang frustrasi. Oase kota yang indah dengan ruang publik pejalan kaki, jalur sepeda, taman yang dipenuhi orang-orang yang berolahraga, menari dan mengunjungi galeri telah terbukti menjadi sumber ketidaksetaraan sosial dan geografis baru. Ketimpangan sosial muncul karena harga rumah di kota-kota tersebut naik dan harga perumahan menjadi tidak terjangkau. Biasanya, perumahan harus bernilai pendapatan tahunan 2,6. Di New York, London, Paris dan Moskow, ini setidaknya merupakan pendapatan tahunan 8, dan dengan hipotek 16 atau lebih. Perumahan sewa juga tinggi, terhitung hingga 65% dari gaji bulanan. Dalam situasi seperti itu, artis dan musisi, serta guru, perawat, dan petugas pemadam kebakaran, pekerja restoran - orang-orang yang tanpanya kota tidak dapat berfungsi - terpaksa pergi ke pinggiran kota. Dan, menurut pendapat Florida, hanya kaum intelektual kaya (!) Yang mampu hidup di pusat kota yang nyaman (!), Yang terdengar eksotis di telinga Rusia - kaum intelektual di sini tidak pernah kaya raya.
Selain itu, ketidaksetaraan muncul di antara kota-kota: ibu kota atau pusat teknologi berkembang pesat, dan bekas kota industri tidak berkembang dan binasa (Florida menyebut ini "urbanisme pemenang-ambil-semua"). Dalam "pemenang" perkotaan, distrik-distrik juga berkembang tidak merata: pusat-pusat sejarah memiliki lingkungan dan infrastruktur yang menarik, dan pinggiran kota menderita karena kurangnya sekolah dan klinik yang baik, kejahatan dan ekologi yang buruk (di Rusia, situasinya lebih baik, populasi campuran dari distrik pemukiman yang diwarisi dari zaman Soviet tidak memungkinkan mereka untuk berada di ghetto, catat peneliti). Florida mengaitkan penurunan urbanisme dengan peristiwa politik: kebangkitan Trump ke tampuk kekuasaan dan Brexit Inggris. Ideologi kaum konservatif berkembang pesat, melihat di kota-kota tempat berkembang biak kebobrokan dan kejahatan. Meski demikian, para ekonom percaya bahwa krisis perkotaan baru dapat diatasi dengan bantuan urbanisme yang sama. Richard Florida membandingkan urbanisme pemenang-ambil-semua dengan urbanisme untuk semua. Di akhir Bab 10, ada tujuh prinsip kota "penyembuhan". Saya t:
1. Jadikan pengelompokan berhasil untuk kami, bukan melawan kami.
Resep Florida sangat menarik di sini. Lahan perkotaan langka di tempat yang paling membutuhkan. Tapi Anda bisa menggunakannya dengan lebih efisien. Menghapus larangan pada konstruksi bertingkat tinggi tidak menyelesaikan masalah. “Yang paling inovatif di dunia bukanlah gedung pencakar langit, seperti di Hong Kong dan Singapura, tetapi bekas kawasan industri London, Amsterdam, Berlin, dan New York, dibangun dengan gedung-gedung bertingkat sedang yang jalan-jalannya kondusif untuk penggunaan campuran.”" Oktober Merah "," Bolshevik "dan pembangunan kembali zona industri lainnya). Florida mengusulkan untuk memaksimalkan pajak tanah jika tidak ada yang dibangun di atasnya atau menara sempit sedang dibangun, dan untuk menguranginya jika tapak bangunan meningkat. Dengan cara ini, pemilik dapat didorong untuk membangun lingkungan dengan kepadatan tinggi dan tinggi sedang, mirip dengan lingkungan bersejarah.
2. Berinvestasi dalam infrastruktur untuk meningkatkan kepadatan penduduk dan populasi.
3. Membangun perumahan sewa yang lebih terjangkau.
Sangat mengherankan di sini bahwa di Inggris mereka akan membangun 200.000 rumah setahun untuk mengurangi kenaikan harga rumah dan keluar dari krisis. Rusia dengan rencananya untuk membangun 100 juta m2 setahun diumumkan oleh presiden tidak sendirian.
4. Ubah pekerjaan layanan bergaji rendah menjadi pekerjaan kelas menengah.
5. Berinvestasi pada masyarakat dan daerah perkotaan dapat mengakhiri kemiskinan.
6. Bangun kota-kota yang makmur di seluruh dunia.
7. Memberi lebih banyak kekuatan untuk kota dan komunitas.
Saya tidak akan mengomentari setiap prinsip. Buku "New Crisis of Cities" ditulis dengan bahasa yang ringan dan cerah. Kadang-kadang bahkan tampaknya ini adalah pidato walikota masa depan di hadapan para pemilih, tetapi didukung oleh berbagai studi, tabel, perhitungan indeks, dan diagram, terkonsentrasi dalam aplikasi yang luas.
Buku tersebut dapat dibeli dan ditandatangani dari penulis pada presentasi pada 18 Juli pukul 17:00 di aula Shchusev.
Daftar disini
Kutipan dari buku oleh Richard Florida"Krisis Kota Baru"
Bab 10: Urbanisasi untuk Semua
“Tanyakan pada diri Anda pertanyaan ini: kapan terakhir kali Anda mendengar bahwa seorang pemimpin negara - bukan walikota, tetapi seorang perdana menteri atau presiden - benar-benar memahami apa yang dia bicarakan jika
apakah kita berbicara tentang kota dan urbanisasi? Atau lebih dari itu: kapan dia melakukannya? Jawaban singkatnya adalah tidak pernah. Pertama-tama, ini berlaku untuk Amerika, di mana Donald Trump menganggap kota hanya sebagai
sarang kejahatan dan patologi. Tetapi masalah ini tidak kalah akut di Inggris dan di seluruh Eropa.
Kontradiksi antara peran ekonomi vital kota dan pengabaian sepenuhnya oleh otoritas negara sangat menyakitkan dan sangat mengganggu. Seperti yang telah ditunjukkan buku ini, kemampuan kita untuk berinovasi dan tumbuh bergantung pada pengelompokan bakat, perusahaan, dan aset ekonomi lainnya di kota. Kota dan wilayah metropolitan adalah platform utama kami untuk inovasi teknologi, kekayaan, dan kemajuan sosial, untuk mendukung nilai-nilai baru yang progresif dan kebebasan politik. Di sinilah strategi baru dikembangkan dan diuji untuk mendorong inovasi, menciptakan pekerjaan bergaji tinggi, dan meningkatkan standar hidup.
Namun buku ini juga menunjukkan bahwa kota dan wilayah metropolitan kita menghadapi tantangan yang sangat serius yang mengancam seluruh gaya hidup kita. Pengelompokan yang menghasilkan
kemajuan ekonomi dan sosial semakin memecah belah kita secara demografis, budaya dan politik. Urbanisasi pemenang-ambil-semua berarti lebih sedikit
Beberapa kota pemenang memperoleh bagian keuntungan yang tidak proporsional dari inovasi dan pertumbuhan ekonomi, sementara yang lain tetap stagnan atau tertinggal. Karena semakin banyak wilayah kelas menengah menghilang dari aglomerasi semacam itu, mereka, pinggiran kota mereka, dan bahkan seluruh negara berubah menjadi campuran yang beraneka ragam.
keuntungan dan kerugian terkonsentrasi.
Krisis perkotaan baru bukanlah krisis kota super dan pusat teknologi yang terjadi dengan sendirinya, tetapi krisis terpusat dari kapitalisme kognitif perkotaan modern.
Dampak krisis ini dirasakan di seluruh dunia, mulai dari London, Paris, dan New York serta pusat pengetahuan terkemuka seperti San Francisco dan Tel Aviv, hingga kawasan yang mengalami deindustrialisasi dan kawasan negara berkembang yang mengalami pemulihan cepat.
Di satu sisi, krisis dirasakan paling parah persis seperti yang kami harapkan - di kota-kota terbesar dan pusat teknologi terkemuka di Amerika: Los Angeles memimpin di antara kelompok-kelompok besar.
ukuran, New York kedua, San Francisco ketiga. Pusat teknologi di San Diego, Boston dan Austin juga termasuk di antara 10 besar yang paling parah terkena dampak krisis.
aglomerasi. (Analisis statistik saya yang lebih luas menegaskan pola dasar ini.) Indeks Krisis Perkotaan Baru tidak diragukan lagi sangat berkorelasi dengan ukuran kota.
aglomerasi dan kepadatannya, dengan konsentrasi fasilitas industri berteknologi tinggi, bagian pekerja kreatif dan lulusan perguruan tinggi, volume produksi, tingkat pendapatan, dan upah. Ini juga terkait erat dengan divisi politik Amerika - ini secara langsung bergantung pada jumlah suara yang diberikan untuk Clinton pada tahun 2016, dan berbanding terbalik - pada data untuk Trump. Sekali lagi, kami melihat krisis perkotaan baru sebagai fitur fundamental dari aglomerasi perkotaan yang lebih besar, lebih padat, lebih kaya, liberal, berpendidikan, berteknologi tinggi, dan kelas yang lebih kreatif.
Di sisi lain, krisis dirasakan di banyak tempat lain di seluruh Amerika: di Chicago, Miami dan Memphis, yang berada di sepuluh besar indeks krisis perkotaan baru, dalam aglomerasi "Sabuk Matahari" - Dallas, Houston, Charlotte, Atlanta, Phoenix, Orlando, dan Nashville, yang peringkatnya sedikit lebih rendah; di wilayah metropolitan Rust Belt seperti Cleveland, Milwaukee dan Detroit, yang juga berperingkat tinggi, dan banyak kampus kecil. Area metropolitan Bridgeport-Stamford-Norwalk, yang terletak di dekat Kota New York, adalah area metropolitan Krisis Perkotaan Baru teratas dari area metropolitan mana pun di Amerika Serikat.
Skala krisis perkotaan baru memungkinkan untuk memahami mengapa kekhawatiran tentang keadaan ekonomi saat ini tumbuh begitu besar. Di Inggris, Eropa dan Amerika Serikat, kelas menengah telah dihancurkan oleh runtuhnya model infrastruktur pinggiran kota yang pernah dianggap sebagai jalan menuju kehidupan yang lebih baik. Standar hidup orang miskin dan kurang beruntung semakin rendah dibandingkan dengan masyarakat lainnya. Tetapi bahkan bagian masyarakat yang makmur secara ekonomi tidak lagi merasa sejahtera seperti sebelumnya - sekarang perwakilannya tinggal di kota-kota yang tidak murah seperti London atau New York, di mana semakin sulit untuk memastikan masa depan yang sejahtera bagi anak-anak.
Krisis perkotaan baru adalah salah satu alasan utama mengapa ekonomi negara-negara maju tidak dapat sepenuhnya pulih dari kegagalan ekonomi dan jatuh ke dalam apa yang disebut sekuler.
stagnasi . Istilah ini awalnya digunakan untuk menggambarkan kesulitan dari Depresi Hebat, ketika ekonomi tidak dapat menghasilkan inovasi, pertumbuhan ekonomi, dan pekerjaan yang dibutuhkan untuk meningkatkan standar hidup. Mantan Menteri Keuangan AS Larry Summers yakin kita terjebak di era baru stagnasi, pemulihan ekonomi lebih lambat dari yang seharusnya, dan tidak dapat menciptakan pekerjaan dengan gaji yang cukup untuk membangun kembali kelas menengah. Summers, bersama dengan ekonom pemenang Hadiah Nobel Paul Krugman dan banyak lainnya, percaya bahwa jalan keluar terbaik dari kesulitan ini adalah pengeluaran infrastruktur pemerintah yang besar-besaran. Idenya jelas didasarkan pada preseden sejarah - di abad ke-19. kanal dan rel kereta api telah menghubungkan dan memperluas negara industri, mendorong pertumbuhan ekonomi dan inovasi.
Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Dorongan baru untuk perkembangan kota dan pertumbuhan populasi mereka diberikan oleh trem dan transportasi bawah tanah. Di pertengahan abad XX. investasi besar-besaran dalam pembangunan jalan dan subsidi yang besar untuk pemilik rumah telah mengakibatkan populasi pinggiran kota yang meroket dan era pembangunan ekonomi yang berkepanjangan. Namun saat ini mahalnya biaya pembangunan jalan dan jembatan hanya akan menyebabkan pemulihan ekonomi jangka pendek dan tidak akan menjamin pertumbuhan yang berkelanjutan. Kami tidak memerlukan banyak proyek yang siap untuk dilaksanakan, tetapi investasi strategis dalam infrastruktur, yang akan menjadi dasar untuk pengembangan cluster perkotaan yang terarah. Untuk kembali meningkatkan perekonomian, infrastruktur harus menjadi bagian dari strategi cluster perkotaan yang lebih luas.
Tetapi ini adalah pilihan yang mahal - tentu saja, dibandingkan dengan periode sebelumnya dari ekspansi perkotaan yang lebih sederhana dan lebih murah. Peningkatan kepadatan perumahan dibutuhkan untuk cluster perkotaan
Akan jauh lebih mahal untuk membangun transportasi umum dan infrastruktur pembangunan lainnya, membangun kembali perumahan untuk meningkatkan arus penduduk, dan menyediakan perumahan terjangkau yang memadai daripada hanya membangun jalan yang lebih lebar dan rumah satu keluarga di pinggiran kota. Menurut pemerintah Inggris, selama lima tahun ke depan, perlu membangun sekitar 200 ribu rumah baru setiap tahun untuk mengurangi tingkat pertumbuhan harga rumah dari 2,7% menjadi 1,8% yang lebih dapat diterima, tetapi tujuan ini pun tidak cukup. untuk kita hari ini.
stijima - pemerintah mengakui bahwa selama 30 tahun terakhir "konstruksi yang diperintahkan oleh otoritas lokal sebenarnya telah berhenti dan belum dilanjutkan oleh asosiasi perumahan."
Selain menjadi sangat mahal, restrukturisasi perkotaan seperti itu bertentangan dengan sentimen anti-perkotaan mendalam yang lazim di Inggris dan
dan di Amerika Serikat - semacam nostalgia hidup di pedesaan dan bias terhadap gaya hidup perkotaan melekat tidak hanya dalam mentalitas kita, tetapi juga di banyak pemerintahan
struktur. Sentimen ini diperburuk oleh keyakinan kuat kaum konservatif bahwa kota pada dasarnya adalah elit, merupakan tempat berkembang biaknya limbah, kebobrokan, kejahatan, kebejatan.
dan kejahatan, yaitu bagian integral dari kerusakan sosial dan ekonomi kita - dan mereka beresonansi dengan Trump dan orang-orang di sekitarnya. Memobilisasi kekuatan politik dalam menghadapi krisis perkotaan baru tidak akan mudah, terutama karena di era Trumpisme dan Brexit, populisme sedang membangun kekuatannya di sebagian besar negara Eropa maju.
Jadi, apa yang dapat kita lakukan untuk mengatasi krisis perkotaan baru dan mengembalikan ekonomi dan masyarakat ke jalurnya? Saya jauh dari yang pertama mencoba mencari solusi untuk masalah yang dihadapi kota kita. Tetapi kami tidak memiliki pemahaman yang lengkap tentang krisis baru, sehingga strategi dan solusi yang ditawarkan dari waktu ke waktu terlalu terbatas dan terlalu sementara untuk mengatasi kedalaman dan skala masalah. Banyak yang percaya bahwa kebijakan kaku dari NIMBY perlu diatasi, atau saya lebih suka menyebutnya, Luddites perkotaan baru yang menahan peningkatan kepadatan dan pengelompokan kota yang dibutuhkan untuk inovasi dan kemajuan ekonomi. Tentu saja, waktunya telah tiba untuk mereformasi peraturan zonasi gedung dan perkotaan yang terlalu ketat yang membatasi kepadatan kota. Walikota tentu membutuhkan lebih banyak otoritas. Tapi, tidak peduli berapa banyak kekuatan, itu tidak akan cukup. Solusi lengkap untuk semua
tantangan krisis perkotaan baru akan membutuhkan lebih banyak.
Untuk keluar dari krisis sistemik yang dalam dan mencapai ekonomi yang berkembang, kita harus menempatkan kota dan urbanisasi di pusat agenda kita. Seperti yang saya catat di awal buku ini, karena krisis baru bersifat urban, maka penyelesaiannya juga harus dilakukan. Jika kita ingin kembali ke kesejahteraan berkelanjutan bersama, kita harus menjadi masyarakat urban sepenuhnya. Skala investasi yang dibutuhkan memang menakutkan, tetapi ini sudah terjadi dalam sejarah kita. Kabar baiknya adalah kita dapat membuat kemajuan yang signifikan dengan menggunakan sumber daya yang kita miliki. Pada saat yang sama, strategi baru untuk urbanisasi yang lebih produktif dan inklusif harus dibentuk berdasarkan tujuh prinsip dasar. Di bawah ini saya akan membicarakan masing-masing."
Florida R. Krisis Perkotaan Baru: Gentrifikasi, Real Estat Mahal, Ketimpangan yang Meningkat, dan Apa yang Kami Lakukan Tentang Itu / Richard Florida: Per. dari bahasa Inggris - M.: Grup penerbit "Tochka", 2018. - 368 hal.
