Sarapan arsitek berfokus pada teknologi digital dan BIM dalam profesi arsitektur, dan disponsori oleh produsen beton LafargeHolcim, mungkin untuk menghindari minat iklan dari produsen perangkat lunak. Mereka membahas fobia di depan kecerdasan buatan, tempat penerapan "digitalisasi" dan, tentu saja, biaya arsitek.
Berapa bayaran untuk sebuah gagasan
Yang paling menarik, mungkin, pidato Sergei Tchoban - mungkin karena itu tidak sepenuhnya tentang teknologi komputer. Pimpinan SPEECH dimulai dengan fakta bahwa di Jerman tidak ada masalah persaingan antara kreativitas pribadi seorang arsitek dan teknologi digital, karena ada "penghalang kekuasaan yang kuat" di jalannya, serta sistem pembayaran, karena untuk empat tahap pertama yang terkait dengan ide proyek dan proposal kreatif, membayar banyak, dan Anda bisa mendapatkan uang untuk ini, mereka membayar relatif lebih sedikit untuk tahap kelima dari dokumentasi kerja. Oleh karena itu, ada perusahaan terkemuka yang bergerak di bidang arsitektur sebagai kreativitas, dan tentunya mereka juga memiliki kemampuan desain BIM, dan ada juga perusahaan BIM noname. Sebuah biro yang bekerja dengan ide-ide hanya akan mulai bekerja ketika di saat-saat buruk diperlukan untuk menjaga tim, dan kemudian menolak lagi untuk kembali ke kreativitas - begitulah kira-kira makna pidato Sergei Tchoban. Seorang arsitek kreatif diperlukan terutama sebagai konduktor ide, yang mampu melindunginya di depan berbagai peserta dalam proses desain dan mempraktikkannya. Itulah sebabnya pihak berwenang dan pelanggan, pada umumnya, tidak ingin meninggalkan kepribadian arsitek.
Di Rusia, bagaimanapun, tidak ada "penghalang kekuatan" terhadap arsitektur noname. Dengan kata lain, tidak menguntungkan bagi arsitek Rusia dengan tugas-tugas kreatif untuk bekerja. “Gagasan yang tidak dapat diulang sangat manusiawi, gagasan revolusioner dihasilkan oleh orang-orang: Saya bosan dengan ini, mari kita lakukan ini. Mobil tidak bosan, mobil akan terus melakukan hal yang sama, "dan arsitek mengutip sebagai contoh pusat kota Frankfurt yang baru saja selesai, di mana" mereka memotong dengan tangan, dan orang-orang pergi ke sana berbondong-bondong, memilih dengan kaki mereka,”Seperti dalam buku Sergei Tchoban“30: 70”- di sini kita berbicara tentang gagasan menghidupkan kembali teknologi konstruksi tradisional, banyak yang akan menganggapnya gila, tetapi itu pasti milik manusia.
Kepada Direktur Pengembangan GR Hasan Arkhulaev yang sebelumnya mengatakan bahwa perusahaannya menghargai ide, percaya bahwa ide yang dijual, dan memesan konsep kepada arsitek, mempercayakan tahapan P dan RD kepada departemen desainnya sendiri, keberatan., tentang tidak setuju dengan kata-kata Choban tentang volume meter persegi: "proyek untuk pengembangan wilayah di mana saya dan perusahaan saya berspesialisasi - kami membentuk lingkungan berkualitas tinggi yang benar-benar individual, dalam proyek jutaan besar, setiap bagian rumah memiliki wajah individu … ". Sergei Tchoban: “Ini bukan tentang wajah, ini tentang biaya proyek yang dibiayai oleh kantor. Berapa yang Anda bayarkan untuk sebuah konsep? Bisakah saya membayar biaya untuk konsep ini untuk kantor, 50, 30, 20 orang? Tidak, saya hanya bisa membayar sendiri. Tapi saya perlu mendukung kantor, karyawannya yang berkualitas. Saya tidak akan membuat kantor dengan konsep berbayar saja”. Hasan Arkhulaev: “Anda ambil P dan RD” - dan pada saat itu perbincangan menyentuh tentang gaji arsitek secara keseluruhan. Di Jerman, Sergey Tchoban menjelaskan, biaya desainer umum meningkat pesat dengan penurunan skala proyek - mencapai 25% untuk tugas-tugas kecil, yang jaraknya hanya beberapa meter, tetapi ada banyak upaya kreatif. Di negara kita, mereka membayar 3% untuk semuanya, dan oleh karena itu keberhasilan keuangan kantor tergantung, sayangnya, pada jumlah meter persegi yang diproyeksikan - frasa ini, satu-satunya, disambut oleh mereka yang hadir dengan tepuk tangan. Karena itu, di Rusia, semakin banyak meter persegi, semakin menguntungkan.
Sergei Tchoban juga keberatan dengan pendiri majalah Project Russia, yang sekarang bekerja dengan pengembang Brusnika, Bart Goldhorn: ada pasar dan logistik yang berkembang di Jerman, Belanda, ada banyak pabrik yang dapat digunakan oleh seorang arsitek - ini tidak bekerja di Rusia, negaranya besar, kondisinya berbeda (baca: dan tidak akan berfungsi). Oleh karena itu, pertanyaannya bukanlah berapa biaya seorang arsitek, tetapi bagaimana melakukannya secara wajar dengan harga rendah. Sekarang banyak negara mengikuti jalur pembangunan perumahan massal, jadi Rusia memiliki jalurnya sendiri, tidak sama dengan di Jerman dan Belanda, - pungkas Bart Goldhorn.
Digit, ketahuilah tempat Anda … Atau titik-2
Ilya Zalivukhin, bukan tanpa provokasi, mengusulkan untuk kembali ke infill development dalam mode 2.0, yang berarti bukan pemadatan biadab, tetapi berbagai solusi arsitektural untuk setiap situs. Arsitek menyarankan untuk kalkulasi komputer untuk meninggalkan tugas-tugas seperti analisis kota dan perencanaan kota, dan memberikan area individu untuk kreativitas individu. Di sini Anda dapat melihat kekaguman kota-kota Eropa dari Istanbul hingga Roma, di mana bahkan bangunan modernis sederhana pun dangkal dan asli, meskipun tidak selalu berkualitas tinggi. Keinginan guild untuk mempertahankan profesinya juga terbaca, setelah memberi arsitek pesanan dari poin-2.
Yang mana Sergey Kuznetsov: Saya pikir sebagian besar rumah di Venesia, yang kami kagumi, dibangun tanpa arsitek, oleh artel. Dan di Singapura yang bersejarah juga … Dan di Singapura yang baru ada banyak mesin.
Ilya Mukosey juga berbicara tentang keragaman, tetapi dari sudut pandang yang ingin tahu: mari kita bayangkan bahwa sebuah program dapat melakukan segalanya dan itu bukan satu, tetapi setiap perusahaan memiliki sendiri, dengan kekhasannya, ditambah parameter tugas, itulah sebabnya ada jenis yang berbeda diferensiasi solusi.
Tentang orang-orang kreatif
Pertentangan kreativitas manusia individu dan rutinitas mesin muncul dalam percakapan lebih dari sekali. Apakah hanya orang yang mampu menghasilkan "ide-ide revolusioner"?
Sergey Kuznetsov: orang memutuskan segalanya. Eksposisi proyek renovasi kami adalah tentang ini, kami ingin menunjukkan kepada orang-orang. Saya mencoba menyampaikan kepada walikota gagasan ini bahwa orang itu penting, - kata kepala arsitek Moskow. Arsitek harus berada di tim walikota. (Walikota Sergei Sobyanin menghadiri pembukaan Arch of Moscow, ini adalah kunjungan pertama walikota kota sepanjang sejarah pameran, - red.)
Dan dia menambahkan tentang peran kepribadian dalam diskusi publik, yaitu tentang apa yang juga dibicarakan oleh Sergei Tchoban: hanya kepribadian yang cerdas yang mampu mempertahankan proyeknya. … Pihak berwenang mengukur efek elektoral, - kata Sergei Kuznetsov, - jika keterlibatan seorang arsitek memberikan efek seperti itu, dia akan tertarik (apa yang bisa saya katakan, kata-kata suci - catatan penulis). Saya tidak ingin kita pergi dari sini dengan sindrom penjahit Cina, yang akan segera diberhentikan, tetapi saya akan memberikan saran praktis: siapa pun yang menganggap dirinya seorang arsitek, tetapi pada kelanjutan mesin, ambil posisi aktif, Anda harus didengar, Anda harus berbicara, bersuara, menyampaikan pendapat Anda, - Sergey Kuznetsov menyimpulkan.
Takut pada Matriks
Ketakutan akan kecerdasan buatan dirumuskan paling jelas oleh Timur Bashkaev: di sini mereka mengatakan bahwa mesin tidak dapat bekerja sesuai dengan templat, bahwa itu tidak akan menggantikan seseorang, dan saya katakan dapat dan akan menggantikannya, dan segera; jaringan saraf dan sistem belajar mandiri akan mampu melakukan apa yang dilakukan seseorang dalam sepuluh tahun sebesar 80%. Dukungan terakhir kami adalah cita-cita dan kami harus memperjuangkannya,”pungkas Timur Bashkaev.
Ide tersebut didukung oleh Sergei Kuznetsov, mengingat studi futurologi baru-baru ini yang membuktikan bahwa dengan diperkenalkannya produksi komputer secara global, orang-orang yang dibebaskan "tidak akan memainkan biola, tetapi akan mengatur pembantaian di antara mereka sendiri." Jadi kerja mesin harus diatur, dilarang, jika tidak orang tersebut tidak akan sibuk.
Apakah saya perlu membela diri dan bagaimana caranya
Sebagian besar dari mereka yang hadir setuju bahwa teknik ini berguna, tetapi tidak terlalu pintar (yah, kecuali Timur Bashkaev, yang percaya pada matriks, bagaimanapun, mungkin bukan tanpa alasan) - komputer dapat membantu, tetapi tidak akan menawarkan ide orisinal. Yuliy Borisov: mari kita ambil, misalnya, telepon tanpa tombol, sampai beberapa tahun yang lalu tidak ada yang percaya bahwa ini mungkin - hanya orang yang dapat menawarkan ide-ide yang luar biasa. Posisi dibagi menjadi optimis dan pesimis: beberapa dari mereka yang hadir yakin bahwa pembagian rutinitas dan kreativitas antara manusia dan mesin tidak bisa dihindari dengan sendirinya, arsitek akan menciptakan lebih dan lebih efisien, dan pengembang akan menghemat uang, dan penduduk. akan menerima apartemen yang lebih baik.
Alexander Popov, "Archimatika": teknologi digital membuka jendela peluang, tetapi hanya seorang arsitek yang dapat mengatur tugas dengan benar, menunjukkan peluang ini kepada pembeli dan pemasar.
Singkatnya, jika Anda melihat secara positif pada teknologi informasi, maka mereka adalah alat, tidak ada Luddite baru, adalah bodoh untuk melepaskan kenyamanan dan peluang, Anda harus tumbuh dan berkreasi.
Jika kita melihat sisi negatif dari orang yang skeptis-pesimis, maka prosesnya harus dikendalikan dan diatur - dengan kekuatan otoritas atau dengan “memblokir” diskusi publik.
Lebih baik atau lebih buruk
Pertanyaan kerja pribadi, tetapi relevan - apakah kekurangan dalam visualisasi 3D terlihat lebih buruk atau lebih baik - juga menerima dua jawaban. Menurut Elena Popova, kepala departemen rencana induk di BRT RUS, kesalahan lebih terlihat pada visualisasi, terutama pada "birdie" atau dalam gerakan. Sergei Kuznetsov dan Evgeny Polyantsev berpikir secara berbeda - gambar yang dipernis membantu menutupi kekurangan, terutama untuk pandangan orang awam, menyamarkan, daripada mengungkapkan, kelemahan proyek.
Evgeny Polyantsev mengeluh tentang siswa yang berjuang untuk komputer - programnya lebih kuat dari mereka, dan berbicara tentang manfaat menggambar dengan tangan, yang tanpanya arsitek kehilangan banyak hal. Posisi tersebut terkenal dan tidak dikembangkan dalam diskusi.
Manfaat teknologi digital
Bagian percakapan ini lebih merupakan latar belakang. Kesimpulannya: teknologi digital sudah berguna untuk menghitung, menyimpan data besar, menganalisis berbagai informasi dan transparansi proses desain. Mereka memungkinkan Anda untuk menghemat uang atau menemukan cara ekonomis, menghitung pengecualian elemen yang tidak perlu. Mereka memungkinkan untuk membuat basis data tata letak - sehingga ada banyak yang berbeda dan sehingga arsitek tidak datang dengan mereka, menciptakan kembali roda, setiap kali lagi. Sekali lagi, di negara-negara Eropa, volume data digital jauh lebih besar, misalnya, Anton Kochurkin: kami memiliki proyek kecil di Swiss, sehingga ada lebih dari 30 lapisan informasi kadaster, yang membuat pekerjaan lebih mudah, tetapi biasanya kami punya satu atau dua.
Tentang kebahagiaan
Sergei Skuratov memiliki kesamaan dengan para penulis - tidak akan terpikir oleh mereka untuk membahas teknologi baru secara serius untuk waktu yang lama. Mereka tidak peduli dengan BIM, mereka tidak akan menjelaskan bagaimana T9 membuat mereka marah … Dan dia mengusulkan untuk memisahkan pencipta dari teknologi: “Saya hanya tertarik pada kesejahteraan pencipta. Hidup tidak ada tujuan, ada proses, dan kerja adalah proses, kita perlu menyelesaikannya, tugas kita adalah memberikan yang terbaik, menikmati pekerjaan. Bagaimana, dengan bantuan apa, tidak masalah, yang penting Anda bahagia, ini adalah dasar dan makna dari apa yang kami lakukan. Tidak ada hal lain yang penting.
Kami bukanlah roda penggerak dalam mekanisme yang disebut pasar atau kerajaan. Kami adalah manusia. Arsitek Renaisans adalah generalis; Menurut saya, generasi kita adalah generasi terakhir dari generalis yang mampu melihat kota, lingkungan secara keseluruhan. Apa yang akan terjadi selanjutnya tidak diketahui, meskipun itu juga tergantung pada kita, pada apa yang akan kita ajarkan … Tentu saja, kita tidak akan menjadi Ludd baru, ini bodoh. Tetapi menurut saya ini adalah hal terakhir yang harus dipikirkan. Anda perlu memikirkan tentang apa yang Anda lakukan, bagaimana Anda melakukannya, Anda adalah seorang pencipta dan harus disadari. Jika Anda tidak disadari sebagai pribadi, semua yang Anda lakukan tidak akan lengkap. Ini adalah penetapan tujuan, untuk apa kami hidup dan bekerja."
Sebagai kesimpulan, Vasily Bychkov mengumumkan bahwa Arch Moscow masa depan akan diadakan di Manege dan mendesak arsitek untuk memamerkan lebih banyak di sana. Dan juga - bersama dengan Sergei Kuznetsov - dia menyarankan untuk mencari produk khusus dan memperhatikan personifikasi.
