Dari buku oleh Nikolai Vasiliev dan Elena Ovsyannikova "Arsitektur Moskow selama NEP dan Rencana Lima Tahun Pertama" (M., Restoration-N, 2012):
“Klub ini adalah mahakarya yang diakui dan termasuk dalam semua daftar internasional gedung-gedung terbaik abad ke-20. Bangunan itu dibangun hampir seluruhnya sesuai dengan ide penulis, sementara proyek klub Melnikov lainnya sangat berubah selama pelaksanaan, arsitek sendiri menganggap bangunan ini sebagai pencapaian profesional yang paling signifikan.
Klub ini menempati area yang sangat sempit dan memiliki denah berbentuk sektor yang bertepatan dengan bentuk auditorium kecil. Tiga tonjolan kantilever menggantung di jalan, berisi tempat berdiri amfiteater (struktur beton bertulangnya dirancang oleh insinyur V. V. Rozanov). Melnikov membuat bentuk gantung seperti itu tidak hanya untuk menambah kursi penonton, tetapi juga sebagai auditorium yang dipisahkan oleh sekat bergerak. Transformasi aula ini dirancang oleh mekanik, mekanik N. I. Gubin.
Kapasitas aula dapat bervariasi dari 250 hingga 1500 orang, menempati hanya parterre atau jumlah tribun yang berubah-ubah dari tiga nave, dua tingkat independen di masing-masing (untuk 180 orang). Parterre memiliki lantai lereng yang sangat lemah. Tingkat tengah memiliki lantai datar dan terutama digunakan untuk pekerjaan lingkaran, karena hampir tidak ada ruangan terpisah untuk kelas semacam itu.
Bentuk luar dari tongkat itu menyerupai bagian dari roda gigi, yang segera dicatat oleh saksi mata. Keunikan bangunan menjadi alasan kritik terhadap arsitekturnya, meskipun Melnikov dengan cerdik menanggapi permintaan pelanggan - Union of Public Utilities. Dia menempatkan, sesuai kebutuhan, auditorium di lantai dua, dan mengambil lantai pertama untuk ruang kantor, dengan terampil mengaturnya menjadi volume umum. Pintu masuk klub berasal dari bawah, dan pintu keluarnya bisa melalui balkon luar dengan dua tangga yang terpasang padanya (dengan cara ini arsitek dapat menghemat ruang yang diperlukan untuk evakuasi pelarian kebakaran).
Awalnya, Melnikov menginginkan jalan bebas hambatan di bawah serambi lantai dua. Aula dibuat ringan, dengan jendela vertikal sempit (kemudian ditutup rapat). Konstruksinya sangat menarik, dengan bantalan ampitever kantilever. Ini adalah rangka logam kerawang, yang sengaja dimasukkan ke interior dan membentuk huruf "M" di atas parter dan panggung. Di antara amfiteater ada tangga biasa, digandakan dengan tangga logam spiral untuk keperluan teknis. Tangga spiral yang sama dipasang di bagian belakang panggung di ceruk segitiga (inilah yang terlihat dari fasad belakang dalam bentuk menara bata siku-siku).
Jika panggung Andrea Palladio di Teatro Olimpico yang terkenal dibagi dengan dekorasi permanen menjadi tiga elemen dalam, menyimpang dari penonton, di sini, sebaliknya, tingkat atas aula dari tiga elemen spasial memungkinkan pandangan penonton menyatu di atas panggung. Artinya, ide Palladio "terbalik".
Nikolay Vasiliev, sejarawan arsitektur, Sekretaris Jenderal DOCOMOMO Rusia:
“Yang terbaik, dengan kata-katanya sendiri, gedung Konstantin Melnikov - klub Persatuan Pekerja Komunal - didirikan untuk para pekerja di depot trem Sokolniki di Stromynka dan mengalami perubahan serius selama masa hidup arsitek.
Setelah perang, sistem sekat mekanis yang sangat kompleks dibongkar, membagi aula menjadi ruangan-ruangan yang lebih kecil, jendela diletakkan di fasad samping, menghilangkan cahaya alami aula. Pada tahun 1970-an, marmer di serambi dan hal-hal sepele lainnya muncul, tetapi hingga akhir tahun 2000-an, bangunan tersebut mempertahankan bentuk luarnya tetap utuh (meskipun dengan hilangnya slogan yang tertulis di ujung tribun), kerangka logam dari jendela juga diawetkan, meskipun pintunya diganti.
Pada masa pasca-Soviet, klub ditempati oleh teater Roman Viktyuk, dan, selain mengganti pintu dan "kosmetik" lainnya, tidak ada satu rubel pun yang diinvestasikan untuk memelihara klub. Akhirnya, setelah menerima dana federal, teater tersebut mulai melakukan pekerjaan restorasi. Sayangnya, sulit, bahkan tidak mungkin, menyebut proyek ini sebagai pemulihan. Dengan latar belakang pengungkapan yang diperlukan dari jendela yang tertanam dan pembuatan slogan di fasad (dalam skema warna yang sangat kontroversial, seperti yang dapat dilihat bahkan dari foto-foto sejarah), semua bingkai jendela diganti dengan jendela kaca ganda, sangat jauh mengingatkan pada aslinya. Cat yang menutupi dinding bata tidak pernah dibersihkan, struktur AC dan pipa knalpot yang mengerikan muncul di fasad belakang (dan ini bukan hanya "kotak" kecil dari sistem perpecahan rumah), di fasad barat - kaca paralelepiped dari lift.
Di dalam, banyak hal juga kontroversial - lebih dari seratus kursi kayu asli telah dipugar, tetapi tidak lebih. Awalnya, lantai parter yang agak miring diratakan, foyer dan lemari belum menerima tampilan aslinya - sepertinya tidak ada yang terlibat dalam pembersihan. Kapasitas aula dari awalnya hampir 1300 orang menjadi hanya sekitar empat ratus - karena perubahan tinggi baris dan kursi di dalamnya. Tentu saja, Anda bisa melupakan transformasi aula selamanya.
Sebagai gantinya, kami hanya menerima sistem ventilasi baru yang merusak fasad belakang - mungkin pemandangan klub yang paling spektakuler - dan lift untuk akses ke kamar penyandang cacat - hal yang diperlukan menurut standar modern. Tetapi jika elevator muncul di fasad barat, mengubah penampilannya, lalu mengapa AC tidak ditempatkan di sana?
Pertanyaan selanjutnya hanya berlipat ganda. Yang utama adalah mengapa perlu mengeluarkan uang negara, menyewa arsitek yang tidak dikenal yang tidak berpengalaman dalam restorasi, mengabaikan pendapat ahli internasional (dan domestik)? Untuk mendapatkan bangunan yang tidak terlalu cocok untuk People's Artist (yang dia sendiri ceritakan dan rekan-rekannya pada tahun 2010) dalam lukisan segar (yang, mengetahui kualitas pekerjaan kita, akan runtuh dalam beberapa tahun), meskipun dengan penggantian komunikasi teknik - dan kehilangan mahakarya kelas dunia pada saat yang sama? Solusinya, sayangnya, ada dalam genre - bukan milik kita, maupun milik Anda. Persis seperti yang terjadi dengan komunitas rumah di Donskoy ke-2: - Apakah para siswa tinggal? - Mereka tinggal! Apakah bangunan itu bukan lagi reruntuhan? - Bukan kehancuran! Jadi apa lagi yang kamu butuhkan? Kita membutuhkan setidaknya satu contoh untuk melestarikan monumen non-sekunder avant-garde Rusia sambil mempertahankan setidaknya satu yang mendekati fungsi aslinya. Tidak pergi ke perpustakaan yang sama di Vyborg sepanjang waktu."
