Kompetisi ini telah mengumpulkan, mungkin, jumlah karya terkecil dalam beberapa tahun terakhir. Semua tablet cocok dengan Ruang Tamu Hijau dan Jendela Teluk bekas rumah Polovtsev, sedangkan Aula Putih dan Aula Perapian dulu digunakan.
Pada saat yang sama, bahkan sebuah pameran kecil disajikan agak acak: bagaimanapun, saya tidak dapat mengidentifikasi sistem pameran apa pun - baik oleh penulis, atau oleh bagian, atau oleh nominasi. Tidak ada keseragaman dalam penyajiannya: tidak semua kontestan mau repot-repot memberikan penjelasan yang bisa dibaca pada karyanya, situasi tata kota, tanggal desain / konstruksi, belum lagi aturan seragam untuk desain grafis tablet, yang bersama-sama membuatnya jauh lebih sulit untuk dikerjakan. melihat. Dalam hal ini, suatu perbandingan secara tidak sengaja menunjukkan dirinya sendiri dengan persyaratan ketat untuk desain karya ilmiah bagi kita, ahli teori arsitektur. Jika bias yang berkembang dalam mendukung indikator kuantitatif dan penyatuan formal di pihak Komisi Atestasi Tinggi tampak jelas berlebihan, maka di antara praktisi dalam pengertian ini, pihak disipliner jelas menderita.
Sekarang tentang persaingan itu sendiri.
Grand Prix:
Victory Arch di Krasnoe Selo
"LENNIIPROEKT", bengkel No. 9
Pemberian Grand Prix kepada tim yang dipimpin oleh V. V. Popov untuk Lengkungan Kemenangan di Krasnoe Selo (JSC "LENNIIPROEKT", lokakarya No. 9) sudah bisa ditebak dalam hal skala topik dan nama master yang dihormati. Yang, bagaimanapun, tidak mengurangi manfaat pekerjaan itu sendiri. Daya tarik penulis untuk gaya khas kontes kertas blokade dan struktur sementara tampaknya sukses yang tidak diragukan lagi. Setelah perang, gaya heroik ini - kelanjutan dari gaya monumental tahun 30-an - benar-benar digantikan oleh gaya Kekaisaran Stalinis yang menang, tidak memiliki waktu untuk diwujudkan dalam bentuk batu. Pelestarian halaman unik ini dalam karya arsitek Leningrad, pada kenyataannya, mengisi celah yang hilang dan memulihkan keadilan historis. Selama perang dan setelah kemenangan, tema gapura dikembangkan oleh banyak arsitek, termasuk A. S. Nikolsky, N. M. Nazaryin, M. Z. Taranovskaya, B. N. Zhuravlev dan lain-lain (Lihat: Arsitek dari katalog Pameran Leningrad yang terkepung. Penulis: Yu. Yu. Bakhareva, T. V. Kovaleva, T. G. Shishkina. - St. Petersburg, 2005). Pada tahun 1945, pahlawan pemenang disambut oleh tiga lengkungan kayu yang dirancang oleh D. S. Goldgor dan I. I. Fomin di Obukhovskry Oborony Ave., V. A. Kamensky di jalan. Stachek dan A. I. Gegello di International Avenue. Itu yang terakhir yang menjadi prototipe Lengkungan Kemenangan di Krasnoe Selo.
Dibandingkan dengan prototipe, lengkungan baru - sudah terbuat dari granit dan perunggu - lebih stabil dan monumental: penulis sedikit mempersempit bentangnya, membuat bagian depan yang lebih tinggi dan meninggalkan cornice yang besar, menggunakan motif berundak di komposisi loteng. Sosok relief dasar telah diubah menjadi patung perunggu bundar di atas alas vertikal; gambar pedang yang diturunkan di sisi yang berlawanan dengan jelas menggemakan bentuk salib. Faktanya, dekorasinya memungkinkan kita untuk mengidentifikasi lengkungan sebagai struktur modern: pahatan - dengan ciri khas gaya "sudut" sekolah Soviet akhir, salib pedang - dengan makna rekonsiliasi baru, di mana tema keabadian kembali ke "kekal", konteks Kristen.
Sebuah konsep yang sukses, proporsi yang baik, fasad yang singkat, kejernihan klasik dari komposisi perencanaan kota - semua kualitas ini membawa tim penulis tidak hanya Grand Prix of Architecton, tetapi juga Golden Sign of Zodchestvo. *** Tidak seperti dua tahunan musim semi arsitektur St. Petersburg, praktis tidak ada kompleks perumahan di distrik baru yang dihadirkan untuk kompetisi, dengan pengecualian proyek investasi China "Baltic Pearl": jelas, karya "biji-bijian" ini tidak selalu memungkinkan arsitek menunjukkan sisi terbaiknya. Namun, di masa krisis kami, selain dari "kantong tidur" 20 lantai, hampir tidak ada yang sedang dibangun, jadi hanya 4 karya yang diumumkan dalam nominasi "Bangunan umum", di mana dua di antaranya telah diberikan (mereka memutuskan untuk tidak memberikan ijazah perak), dan salah satunya adalah hotel, yaitu.e.dasarnya perumahan yang sama.
Kompleks hotel "Park inn" di Novosibirsk
PPF "A. Len"
Ini adalah kompleks hotel "Park inn" di Novosibirsk oleh Sergey Oreshkin (PPF "A. Len") dengan tim, yang dianugerahi ijazah Emas. Bangunan ini tampaknya terinspirasi oleh gaya bangunan 9 lantai Soviet yang berdekatan, meskipun komposisinya sangat berbeda: ini adalah dua prisma vertikal yang "menyatu" di tempat blok tangga-lift dengan aula 2 lantai berlapis kaca dan sebuah kafe yang menjorok ke dalam berbentuk segitiga. Desain modular monoton yang ditekankan pada fasad ini diarsir dengan hemat oleh dua garis abu-abu yang mengingatkan pada beton, ujungnya diperkuat oleh garis vertikal aktif dari kaca dan periuk porselen hampir hitam. Penyempurnaan monoton, estetika panel, blok, dan modul. Segala sesuatu yang lamban dan terpaksa hadir di tetangga Soviet yang tidak memiliki kepemilikan telah memperoleh karakter pernyataan penulis yang sadar dan energik dari Sergei Oreshkin. Apakah lingkungan ini sepadan dengan dukungan gaya? Mungkin, ya - untuk entah bagaimana "mengumpulkan" lingkungan yang berantakan dan beraneka ragam.
Apart-hotel di Kherson
PPF "A. Len"
Orientasi kontekstual yang tampaknya memunculkan parafrase modernisme Soviet modern ini juga hadir dalam karya pemenang penghargaan lainnya dari penulis yang sama: proyek sebuah hotel terpisah di persimpangan jalan Alexander Nevsky dan Kherson di St. Petersburg (Diploma perunggu di bagian Proyek). Dalam hal ini, lingkungan historis mendikte gerakan yang sama sekali berbeda. Komposisi dalam bentuk bujur sangkar relatif rendah dengan dua "sumur", pembagian fasad vertikal, sesuai dengan ritme rumah lama, keinginan untuk mendiversifikasi pola bukaan jendela sebagai hasilnya, membentuk versi dari modernisme "manusiawi", sementara penulis tidak meninggalkan kecintaan mereka pada geometri yang kaku.
Situasi ini mengungkapkan fakta yang aneh: konteks sejarah yang mengikat dan mengikat pada akhirnya menjadi jaminan kualitas arsitektur baru: garpu tala, jika Anda suka, jiwanya. Arsitektur baru "bagus" di samping yang lama, yang tidak selalu terjadi pada arsitektur lama: tidak selalu "baik". Tetapi jika arsitek telah menunjukkan bakat dan kebijaksanaan, "kejeniusan tempat" membayarnya seratus kali lipat, memperluas jangkauan imajinatif dan semantik dan memberikan "keseruan" yang terkenal pada bangunan yang gaya kontrasnya.
RC Sekolah "Mutiara Baltik"
"LENNIIPROEKT", bengkel No. 2, tangan. G. B. Ivanov
Proyek sekolah di wilayah Mutiara Baltik diberikan dengan Diploma Perunggu (lokakarya No. 2 dari JSC LENNIIPROEKT, pengawas GB Ivanov) menggabungkan tampilan sekolah tradisional yang dapat dikenali dengan elemen modern seperti langit-langit piramidal di atas perpustakaan dan gelombang -seperti lapisan dengan lampu di atas kepala di atas gym. Sisipan arsitektur ini, tentu saja, harus menyenangkan anak-anak, pada saat yang sama, mereka bijaksana di St. Petersburg dan, dalam hal pendekatan, dapat menjadi alternatif yang baik untuk perluasan bunga terbuka, yang terutama menyangkut institusi anak-anak dan yang, rupanya, harus mengimbangi kelangkaan arsitektur itu sendiri.
Bangunan tempat tinggal di jalur Maly
Biro Arsitektur "Zemtsov, Kondiain and Partners"
Di antara bangunan tempat tinggal, rumah bengkel Zemtsov, Kondiain dan Partners (St. Petersburg, Pulau Vasilievsky, Maly Prospect, 9) dianugerahi Golden Diploma, yang merupakan variasi modern dari tema Art Nouveau. Fasad asimetrisnya, dengan struktur tiga bagian tradisionalnya, memiliki dua aksen utama: jendela ceruk bergelombang lebar dan, seolah-olah, deretan balkon kaca biasa. Bidang fasad empat lantai dilengkapi dengan lengkungan cornice yang menentukan; di atasnya, dengan beberapa lekukan, adalah lantai loteng, tempat motif "gelombang" jendela rongga diangkat dan diperkuat oleh lekukan dinding. Prinsip komposisi umum Art Nouveau disajikan di sini dalam interpretasi baru dan gambar modern yang disederhanakan. Rumah adalah varian lain dari entri kontekstual ke lingkungan; dibandingkan dengan pendekatan PPF "A. Len", dia selangkah lebih dekat ke "historisisme", tetapi dia juga secara fundamental menjauhkan dirinya dari peniruan langsung.
Gedung perumahan "Victory"
"Evgeny Gerasimov dan Rekan"
Pendekatan gaya ditunjukkan oleh bangunan lain - pemilik Silver Diploma, bangunan tempat tinggal Pobeda di Distrik Moskow St. Petersburg (Evgeny Gerasimov and Partners). Tidak seperti banyak kolega, beralih ke historisisme untuk Yevgeny Gerasimov sama sekali bukan "tindakan paksa". Arsitek bangga akan kemampuannya melukis fasad klasik dan menikmati mempraktikkan "gaya". Dalam hal ini, perkembangan distrik Moskovsky menunjukkan kepadanya variasi dari tema "Stalinis". Rumah itu berdiri di sudut terindah di Leningrad tua, di jalan raya yang tenang dengan pepohonan tinggi dan bangku-bangku yang anggun. Betapa anorganiknya tampilan kaca di sini dapat dinilai dari rumah modern yang tumbuh di dekatnya di sudut Jalan Varshavskaya. Kesulitannya adalah memasukkan 14 lantai ke dalam komposisi tiga bagian tradisional. Karena adanya kisi-kisi modular yang bagus dengan ketinggian langit-langit standar dan ketidakmungkinan "jeda" depan, penulis masih tidak dapat menghindari verbositas tertentu, meskipun mereka mengurangi kesan ini seminimal mungkin dengan penempatan aksen yang terampil. Mungkin dengan minat untuk mengidentifikasi ciri-ciri tertentu eklektisisme historis atau gaya Kekaisaran Stalinis pada fasad, tetapi yang lebih penting adalah prinsip-prinsip pembentukan gaya yang telah diadopsi: kebebasan penuh dalam memilih dan kombinasi motif (eklektisisme) dan "kesewenang-wenangan yang lengkap" "dalam rasio skala besar elemen keteraturan (neoklasikisme" Stalinis "). Berkat "kamuflase" historis dan kualitas penyelesaian kosmik sederhana untuk konstruksi modern, bangunan 14 lantai ini memasuki perspektif jalan rendah sedemikian rupa sehingga mata yang tidak terlatih mungkin tidak akan mencurigai seorang pemula di dalamnya.
Bangunan tempat tinggal di Vyborg
Bengkel arsitektur "Golovin & Schreter"
Kelompok penulis dari lokakarya "Golovin & Schreter" mengambil jalan yang sama dalam proyek bangunan tempat tinggal untuk Vyborg (Diploma Emas di bagian "Proyek") - variasi pada tema bukan bahkan dari Vyborg, tetapi dari bangunan bersejarah di umum, dengan besar, dalam semangat Zholtovsky, penghapusan cornice tersebut.
LCD "Fregat Mutiara"
Biro arsitektur "Studio-17"
Diberikan dengan Bronze Diploma, Zhemchuzhny Frigate Residential Complex (Studio-17, sutradara Svyatoslav Gaikovich) adalah bagian dari microdistrict Mutiara Baltik besar di barat daya St. Petersburg. Di sini kita berbicara tentang perkembangan yang benar-benar baru, di mana alam adalah satu-satunya konteks - Teluk Finlandia dengan dua kanal, Taman Primorsky Selatan di sebelahnya dan hutan yang tumbuh rendah. Oleh karena itu, keinginan para desainer untuk menunjukkan "pada ketinggian penuh" keunggulan intrinsik arsitektur modern dapat dimengerti.
Proyek pemenang penghargaan adalah pengembangan blok yang menarik dengan elevasi tangga yang besar. Sudut tertinggi dengan pemandangan apartemen, menghadap ke jalan. Admiral Tributs, dirancang sebagai kapal andalan (fregat) dan beraksen dengan puncak menara logam yang spektakuler (insinyur Anton Smirnov). Geometri fasad disorot oleh sisipan kuning, kaca berasap, dan kerangka cadik tambahan yang mengikuti kontur lambung yang berundak. Garis besar yang agak brutal pada tablet diperhalus di alam oleh kabut tipis, namun kesedihan urbanistik mereka tampak berlebihan dalam konteks ruang alam yang damai: ada perasaan bahwa seluruh armada ini dengan percaya diri maju ke alam dan pasti akan menang…
Quarter "Klub Duderhof"
Bengkel arsitektur Sergei Tsytsin
Sayangnya, pada kompetisi tersebut, seperempat lainnya dilewati sebagai bagian dari lokakarya "Mutiara Baltik" - "Klub Duderhof" dari Sergei Tsytsin. Kompleks 4 lantai yang terletak di tepi kanal ternyata persis seperti yang kami inginkan untuk melihat seluruh wilayah dalam arti kepadatan rendah dan keterbukaan terhadap alam. Tentu saja, parameter awal ditetapkan terlebih dahulu dan tidak bergantung pada arsiteknya, tetapi dalam hal ini penulis berhasil bermain bersama dengan lingkungan alam, menciptakan arsitektur yang bijaksana, ringan dan moderat, cukup modern, tetapi tidak lepas dari sejarah " Pompeian "kiasan.
Dibandingkan dengan sebagian besar daerah pemukiman, wilayah "Mutiara Baltik", tentu saja, menang, dibedakan oleh arsitektur berkualitas tinggi, perencanaan yang bermakna, kehadiran dominasi modern yang cerah, berbagai area pemukiman, kanal yang indah … RUU VAGrigoriev tentang menurunkan ketinggian maksimum dan mengurangi kepadatan konstruksi baru). Para perancang plot tetangga sekali lagi tidak menunjukkan keinginan untuk berinteraksi, menciptakan lingkungan yang benar-benar terisolasi satu sama lain dan umumnya tidak peduli dengan lingkungan alam.
Panggung baru
Teater Drama Kecil
Bengkel arsitektur Mamoshin
Penghargaan Golden Diploma untuk proyek Panggung Baru Teater Drama Maly adalah salah satu hasil yang paling ditunggu-tunggu dari Arsitekon. Mikhail Mamoshin, menurut pengakuannya sendiri, dibentuk di bawah pengaruh salib akut modernitas dan avant-garde, bekerja dengan caranya sendiri dalam lingkungan historis: seperti dalam kanvas Picasso dan Braque, dasar "kiasan" dari bangunannya adalah geometri, terurai menjadi "kubus", tetapi tidak menghilang, tidak menjadi geometrisme abstrak, tidak larut dalam "non-objektivitas."
Volume bangunan baru yang memanjang ini terletak tegak lurus dengan Jalan Zvenigorodskaya, "bersandar" dengan ujung pantatnya menghadap bangunan bersejarah barak Semyonovsky. Karena bekas gudang kuda bukanlah monumen, para arsitek mengubahnya menjadi area pintu masuk teater, melestarikan fasad dan dengan demikian tampilan jalan yang biasa. Beberapa bangunan melintang pendek dengan atap miring digantung di "tubuh" utama teater, samar-samar menyerupai bangunan Dua Belas Collegia. Fasad belakang paling representatif terbuka ke arah alun-alun Bagrationovskiy.
Menurut penjelasannya, bangunan baru itu menarik bagi "arsitektur mental St. Petersburg dari awal abad kedua puluh". Apakah yang dimaksud dengan neoklasikisme ini dan gaya neo lainnya seabad yang lalu sebagai pembacaan gaya sejarah modern pada saat itu? Tampaknya ya, karena melalui "prisma kubisme" orang dapat melihat Petrine Baroque dan neoklasikisme dari era Art Nouveau … Setelah menyerap banyak kiasan, bangunan besar itu dengan lembut dan bahkan secara artistik menyatu dengan lingkungan yang kompleks.
Kompleks hotel di desa Repino
"Grup Paritas"
Ijazah perak pergi ke kompleks hotel di Repino ("Parity Group", dipimpin oleh VA Grigoriev). Dua lambung paralel disatukan oleh blok perantara, menyerupai kupu-kupu dalam rencana, dan di masa depan - potongan rumit di kulit tebal. Teknik ini didasarkan pada kontras dari kantilever yang benar-benar tuli, tetapi ujung kantilever yang "ceria", dan fasad yang sepenuhnya dilapisi kaca. Fasad tuli kompleks beralih ke hotel tetangga, dan secara terbuka menghadap ke laut dan hutan (kembali ke Ivan Tsarevich, ke hutan di depan). Disengaja atau tidak, bangunan tersebut mencerminkan mentalitas bangsa.
Kompleks hotel di Pulau Petrovsky
"LENNIIPROEKT", bengkel No. 6, tangan. M. V. Sarri
Peraih medali perunggu - proyek kompleks hotel di Pulau Petrovsky (bengkel ke-6 LENNIIPROEKT, pemimpin MV Sarri), menurut saya dalam beberapa hal merupakan semacam "komposisi luar dalam": itu diputar ke dalam, fokusnya bulat sempurna persegi, arah air menyimpang, kehilangan keteraturan, tubuh-pelengkap. Di seberang tepi teluk kecil ada bangunan kecil lainnya, yang garis besarnya berlawanan langsung dengan logika pola alam. Sulit bagi mata yang terbiasa dengan tanggul Petersburg yang ketat untuk menerima kenyataan bahwa garis pantai entah bagaimana tidak didukung oleh garis-garis fasad. Dalam proyek ini, bahkan pemotongan ujungnya ditentukan oleh logika inti simetris, dan bukan sungai yang mereka lihat. Para penulis menentang bingkai sungai alami dengan mereka sendiri, yang, menurut saya, menghilangkan ansambel organikitas, meskipun fasad rendah diselesaikan dengan lembut dan bijaksana.
Kompleks pendidikan untuk anak-anak penyandang cacat
Lokakarya kreatif "Kota Baru"
Sayangnya juri tidak mendorong proyek Kompleks Pendidikan Anak Penyandang Disabilitas di jalanan. Antonova-Ovseenko di St. Petersburg ("Lokakarya Kreatif" Kota Baru ", sutradara OP Nikolaev).
Praktis ini adalah upaya pertama kota dan arsitek untuk membuat pusat pelatihan khusus untuk anak-anak penyandang disabilitas, dengan mempertimbangkan masalah mereka dan pengalaman hebat para guru. Komposisi yang agak aneh dengan paviliun yang menonjol dari volume utama sebenarnya ditentukan oleh kebutuhan untuk memberi anak-anak akses langsung dari ruang kelas ke taman, taman bermain, dan area olahraga, selain itu, memungkinkan semua ruang kelas memiliki orientasi selatan. Nampaknya komunitas arsitektur perlu lebih waspada terhadap upaya perintisan yang penting tersebut. Selain Tahap Baru MDT, ini adalah satu-satunya proyek dengan fungsi sosial yang begitu penting. Di sisi lain, penulis sendiri membuat kesalahan dengan tidak memberikan penjelasan singkat tentang konsep eksperimental pada pendirian mereka.
Gedung apartemen di jalan raya Moskow
Bengkel arsitektur "B-2"
Di antara proyek bangunan tempat tinggal, selain peraih medali emas yang disebutkan di atas - gedung apartemen bengkel Golovin & Schreter di Vyborg dan perunggu - proyek apartemen hotel di perusahaan Kherson "A. Len", rumah tersebut di jalan raya Moskow Felix Buyanov dianugerahi diploma Perak (lokakarya "B -2").
Bangunan 14 lantai terletak di perbatasan Pulkovo Park of Hero Cities, antara kompleks kuil dan pembangunan baru, sementara arsitektur netralnya menjauhkan diri dari kedua tetangga. Dalam upaya untuk melepaskan diri dari perasaan kotak dan mendiversifikasi fasad, penulis telah kehilangan, dari sudut pandang saya, rasa bawaan dari proporsi elegan, yang memungkinkan mereka menjadi agak padat dan longgar. Dalam pengertian ini, struktur "A. Len" yang terkadang terlalu kaku tampaknya lebih dibenarkan dalam genre bangunan tinggi, yang menurut definisi tidak berterima kasih. *** Nominasi pemuda
Pusat data "SELESTEL"
Ilya Yusupov
Anehnya, arsitek muda menunjukkan diri mereka sangat tidak aktif: hanya satu karya yang dimasukkan ke kompetisi dalam kategori "Kepenulisan Arsitek Muda". Terlepas dari kenyataan bahwa pimpinan Union dan OAM (kita harus memberikan penghormatan) masih berusaha untuk mendorong kolega yang lebih muda - khususnya, tahun ini, untuk pertama kalinya, dua perwakilan dari bagian pemuda hadir sebagai juri: Ilya Filimonov dan Oleg Manov. Satu-satunya calon yang akhirnya menerima Diploma Perak: ini adalah Pusat Data SELESTEL oleh arsitek Ilya Yusupov dengan sebuah tim. Bangunan bagus di bekas kawasan industri dirancang sebagai loteng, dalam semangat romansa futuristik, yang sudah agak naif saat ini. Sayangnya, menurut presentasi, tanpa anotasi apa pun, tidak mungkin untuk memahami apakah ini adalah bangunan baru, atau rekonstruksi.
Dari 14 skripsi yang masuk kompetisi, tiga di antaranya dianugerahi, dan di sini perjuangannya cukup serius. Tidak hanya proyek yang mendapat penghargaan yang pantas disebutkan, tetapi juga upaya lulusan E. Kondrashova, A. Filipovskaya, M. Gimnadzinov untuk memahami fragmen lanskap kota, untuk mengatasi tugas sulit menghubungkan konteks perencanaan kota yang robek, untuk menciptakan makna yang bermakna. lingkungan, dan bukan hanya bagian benda dalam batas-batas "tempat konstruksi.", Yang tidak selalu mungkin bahkan untuk orang dewasa!
Pencakar langit horizontal - kompleks multifungsi
Alexander Melnichenko
Sebuah ijazah perak diberikan untuk proyek gedung pencakar langit horizontal sebagai bagian dari armada trem No. 3 yang direkonstruksi, yang ditunjukkan oleh lulusan SPbGASU Alexander Melnichenko (direktur VK Linov). Rupanya, mahasiswa pascasarjana mampu mengatasi tugas teknis dengan baik, tetapi dalam hal bekerja dengan konteks - salah satu motif utama kompetisi - keputusan juri tampaknya lebih dari kontroversial: "koper" non-skala yang diangkat di atas tingkat sebuah bangunan bersejarah secara moral membunuhnya. Namun, teknik ini tidak orisinal dan hadir dalam bentuk yang agak lunak bahkan dalam praktik St. Petersburg …
Emas dan perunggu diberikan kepada dua lulusan Akademi Seni (Akademi Seni Negeri dinamai I. E. Repin) - Nikita Timonin (sutradara V. O. Ukhov) dan Anna Kintsurashvili (sutradara V. V. Popov) untuk proyek dengan topik yang sama: "Museum of the Great Perang Patriotik dan Blokade di St. Petersburg."
Museum Perang Patriotik Besar dan
blokade
Nikita Timonin
Karya Timonin (Golden Diploma) dikenang bahkan selama dia bertahan di Akademi. Museum itu sendiri tersembunyi di perut bukit (garis pertahanan Pulkovo), yang ditutupi lempengan miring besar. Lempengan beton yang dipotong dengan banyak "bekas luka" dan celah, adalah metafora untuk "langit batu", siap jatuh ke tanah dan manusia (pengunjung museum). Di depan lereng ini adalah ladang 872 "lilin" - pilar bercahaya, melambangkan jumlah hari pengepungan. Simbolisme mereka beraneka segi: inilah ketekunan yang tak tergoyahkan ("tumbuh ke dalam tanah"), dan doa yang mencapai langit, dan ingatan yang mengikat yang hidup dan yang mati. Alhasil, arsitek muda itu berhasil menciptakan citra perang suci, di mana kebenaran, bukan kekuatan, yang menang.
Museum Perang Patriotik Besar dan
blokade
Anna Kintsurashvili
Menarik untuk membandingkan karya ini dengan cerita serupa oleh Anna Kintsurashvili (Diploma Perunggu). Dalam solusinya yang tidak diragukan lagi menarik, tema konfrontasi diselesaikan lebih harfiah daripada kiasan: tidak ada perbedaan kualitatif antara gambar simbolis dari kekuatan yang berlawanan (dinding lurus dan miring), sementara dalam proyek kemenangan mereka diekspresikan dengan cara artistik yang sama sekali berbeda.. Tekanan musuh - dengan beban beton yang menjorok, keberanian para pembela - oleh simbolisme yang dalam dari pilar-pilar bercahaya, berubah menjadi arsitektur cahaya yang tidak berwujud.
Saya akui bahwa karya Nikita Timonin menggerakkan penalaran saya ke arah yang sama sekali berbeda, mengingatkan bahwa arsitektur masih mampu menjadi emosional dan menimbulkan respons yang sesuai. Dengan kata lain, ia masih mampu menjadi seni, dan bukan sekadar kerajinan yang kokoh, bahkan tinggi. Efek yang dihasilkannya disebabkan oleh tidak lebih dari pengalaman pribadi yang mendalam tentang yang baik dan yang jahat. Setelah meninggalkan arsitektur tanpa disadari, kategori etis ini menyerahkannya pada fungsi desain dan kebebasan ekspresi diri subjektif. Fragmen makna yang melampaui batas ini semakin jarang ditemukan. Karya seorang arsitek muda yang berhasil mengekspresikannya dalam simbol-simbol yang singkat dan kuat memberikan harapan untuk masa depan. Optimisme juga diberikan oleh refleksi "dewasa" anak-anak kecil tentang lingkungan perkotaan, di mana titik awalnya adalah seseorang, dan bukan tugas formal yang abstrak. Saya ingin mengucapkan semoga sukses untuk mereka.
