Kelestarian
Archi.ru:
Menurut Anda, apa yang menjadi alasan tumbuhnya minat untuk melestarikan warisan avant-garde?
Irina Korobyina:
- Tampaknya Rusia akhirnya menyadari nilai avant-garde arsitektur Soviet, dan fakta bahwa kita dengan cepat kehilangannya.
Menurut Anda, seberapa signifikan dukungan Kementerian Kebudayaan di bidang ini? Apa perbedaan mendasar antara pendekatan negara terhadap konservasi dan adaptasi dan inisiatif budaya publik?
- Pendekatan negara bagian memastikan pengambilan keputusan tingkat tinggi. Mesin negara bekerja lambat, selektif, tapi pasti - di tingkat legislasi, mengeluarkan dokumen dengan keputusan penting yang menjamin masa depan dan pelaksanaannya yang konsisten dengan mengorbankan anggaran negara. Gerakan publik lebih cerah, lebih dinamis, tetapi lebih berkembang di lapangan.
Pameran yang merupakan proyek khusus Kementerian Kebudayaan Rusia ini dirancang untuk mengidentifikasi dan menunjuk vektor kebijakan negara yang bertujuan untuk melestarikan warisan konstruktivis dan pengenalannya ke dalam perputaran budaya dunia.
Dalam konteks tinjauan monumen avant-garde arsitektur Soviet, tidak hanya di Moskow dan St. Petersburg, tetapi di seluruh Rusia, lima contoh spesifik monumen yang didukung oleh Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia akan disajikan secara rinci: ini adalah House of KS Melnikov di jalur Krivoarbatsky di Moskow (1927–1929), Pabrik Dapur dinamai Maslennikov di Samara (1932), Garasi untuk truk di Jalan Novoryazanskaya di Moskow (1929–1931), Teater Drama di Rostov - on - Don (1930– 1935) dan Menara Putih di Yekaterinburg (1928-1931).
Secara alami, contoh yang dipilih tidak membatasi ruang lingkup dukungan yang diberikan oleh Kementerian Kebudayaan ke monumen avant-garde, mereka berhubungan dengan praktik beberapa tahun terakhir dan paling jelas menunjukkan berbagai pendekatan untuk memecahkan masalah konstruktivis. warisan dan berbagai alat yang memungkinkan untuk menyelesaikannya.
Apakah Anda berbicara tentang program negara skala besar untuk mendukung pelestarian objek avant-garde?
- Saya berharap itu matang di kedalaman kantor. Dengan tidak adanya program khusus, pada kenyataannya, monumen avant-garde menjadi subyek tanggung jawab pemiliknya, lebih tepatnya pengguna yang diserahi kewajiban keamanan. Tinjauan atas pengalaman Rusia menunjukkan bahwa monumen semacam itu adalah mayoritas mutlak.
Identitas dan relevansi
Sejauh mana tema arsitektur avant-garde khusus untuk Rusia?
- Ketika kami berbicara tentang arsitektur Rusia dengan rekan senegara kami, yang kami maksud adalah kuil, bilik, dan bilik Rusia kuno. Orang asing, ketika membahas arsitektur Rusia, berarti konstruktivisme. Seluruh dunia mengakui avant-garde Soviet sebagai kontribusi utama Rusia pada budaya dunia abad ke-20. Bagi saya, ini adalah tanda identitas Rusia tanpa syarat.
Bagaimana ide dan solusi yang disajikan di pameran sesuai dengan konteks global?
- Pameran ini menghadirkan lima pendekatan untuk memecahkan masalah tersulit penyelamatan monumen avant-garde, yang menjadi ciri kegiatan Kementerian Kebudayaan Rusia ke arah ini dalam beberapa tahun terakhir: membiayai pemulihan monumen tanpa mengubah fungsinya dengan mengalokasikan target dana dari anggaran federal (teater di Rostov-on-Don), museumifikasi monumen dengan restorasi ilmiah berikutnya yang bertujuan untuk melestarikan secara akurat pengaturan peringatan (Rumah Melnikov di Moskow), menggunakan monumen untuk fungsi budaya baru dengan adaptasi yang sesuai (sebuah pabrik dapur di Samara), menggunakan monumen untuk fungsi baru, menyiratkan regenerasi seluruh wilayah yang berdekatan (garasi di jalan Novoryazanskaya di Moskow), dukungan untuk kegiatan sosial dan budaya masyarakat setempat, yang bertujuan menyelamatkan monumen tersebut, dengan mengalokasikan hibah yang ditargetkan (Menara Putih di Yekaterinburg).
Semua pendekatan ini terjadi dalam praktik dunia. Dapat dicatat bahwa di Eropa pendekatan yang mengandaikan adaptasi monumen ke fungsi budaya baru lebih disukai.
Apakah mungkin, dan dengan metode apa, untuk menjembatani kesenjangan antara penilaian tinggi objek-objek avant-garde arsitektur oleh spesialis dan kesadaran massa, yang tidak menemukan "indah" dalam arsitektur ini?
- Sebenarnya pameran ini adalah salah satu contoh dari cara tersebut. Saya pikir cara paling langsung untuk mengubah "kesadaran massa" ke arah arsitektur ini hanyalah pameran, buku, film, ceramah, tamasya … Pada suatu waktu kami membuat sekitar sepuluh film TV yang didedikasikan untuk avant-garde arsitektur Soviet dan bahkan dirilis disk "Proyeksi Avant-garde", yang masih diminati, dan lebih jauh - lebih banyak. Selama pengeditan, depresi dari urutan video modern dibuat ngeri. Ini mendorong kami untuk meraba-raba dan mengekspos saraf arsitektur ini - energinya, inovasi, tetapi, tentu saja, fokusnya pada penyelesaian sosial, yaitu masalah manusia universal. Begitulah gagasan utama dari film-film tersebut terkristalisasi, yang perlu diekspresikan dalam bahasa manusia yang sederhana. Kemudian, pada kenyataannya, muncul pemahaman bahwa ketika berbicara kepada penonton non-profesional, Anda perlu menceritakan kisah yang hidup dan menarik yang tidak hanya akan diingat, tetapi tidak akan dirilis seiring waktu.
Seberapa relevan bahasa arsitek avant-garde saat ini?
- Bagi saya itu selalu relevan, justru karena ideologi gerakan avant-garde difokuskan bukan pada pencarian ciri-ciri linguistik, melainkan pada penciptaan makna-makna baru dan pada pemecahan masalah-masalah umum umat manusia dalam pengorganisasian ruang hidup - kemudian itu adalah pendekatan inovatif, hari ini adalah satu-satunya yang memiliki hak atas keberadaan tanpa syarat, menurut pendapat saya.
Apakah mungkin untuk menggunakan teknik dan pengalaman masa lalu dengan adaptasi modern dan rekonstruksi objek?
- Meskipun sangat sedikit monumen avant-garde Soviet yang memiliki status perlindungan federal, saya pikir ketika bekerja dengan warisan avant-garde, kita sebaiknya tidak berbicara tentang rekonstruksi, tetapi tentang restorasi ilmiah. Rekan Jerman kami, khususnya, Wilfred Brenne dan Anke Zalivako, telah mengembangkan teknik restorasi tidak hanya menggunakan teknik dan pengalaman masa lalu, tetapi juga bahan asli. Ngomong-ngomong, mereka telah menerbitkan publikasi yang sangat bagus, salah satu jilidnya dikhususkan untuk penelitian dan gagasan untuk pemulihan Dewan Komisariat Rakyat untuk Keuangan, yang telah tertekan selama bertahun-tahun.
Aspek praktis
Pilihan apa untuk melestarikan monumen avant-garde - "museumifikasi" atau adaptasi - yang menurut Anda paling menjanjikan? Apa sajakah fitur dan keuntungan dari kedua pendekatan tersebut?
- Itu semua tergantung pada spesifikasinya. Museumifikasi dapat dilakukan jika objek tersebut memiliki tujuan yang sesuai, legenda yang hidup, dan pelestarian yang baik. Contohnya adalah Rumah Melnikov, yang, tidak hanya oleh kejeniusan solusi arsitektural, tetapi juga oleh sejarahnya, oleh pelestarian pengaturan peringatan, dan akhirnya, oleh perannya dalam karya dan nasib arsitek hebat., adalah museum pada intinya. Status negara museum ini diperlukan untuk melaksanakan restorasi ilmiah monumen dan memberikan masa depan yang terjamin dan layak. Tapi bagaimana cara museumisasi, misalnya, pabrik dapur di Samara? Dan mengapa membuat dapur memorial? Adaptasi ke fungsi budaya baru cocok di sini. Dengan keputusan Kementerian Kebudayaan, monumen ini akan diadaptasi untuk kegiatan NCCA cabang Samara. Dengan demikian, reinkarnasinya akan berlangsung - dia akan menerima kehidupan kedua dalam kualitas baru, memperoleh makna keberadaan baru, yang pada akhirnya juga akan memberikan jaminan masa depan bagi monumen tersebut.
Kedua contoh tersebut akan dipresentasikan pada pameran, karena menunjukkan pendekatan yang berbeda dalam kegiatan Kementerian Kebudayaan Rusia yang bertujuan menyelamatkan monumen avant-garde.
Sejauh mana bangunan avant-garde cocok untuk fungsi museum dan pameran? Apa hubungannya dengan bangunan tempat tinggal?
- Bangunan industri dan teknis avant-garde, seperti pabrik, pabrik, hanggar, depot, garasi, dll. Ideal untuk fungsi museum dan pameran. Intinya bukan hanya bahwa ruang-ruang dengan bentang besar ini, yang dibangun dengan sarana yang sedikit dan tepat, secara organik menyerap eksposisi apa pun. Mereka dirancang ketika kendaraan teknis dan transportasi baru, yang sampai sekarang tidak terlihat, hanya muncul dalam kehidupan tahun-tahun itu. Arsitek, mengagumi "keajaiban teknologi", dengan sengaja atau tidak mau merancang ruang untuk mengaguminya, dan tidak hanya untuk implementasi proses produksi yang diperlukan. Artinya, sangat mungkin arsitektur ini pada awalnya didasarkan pada beberapa jenis fungsi eksposisi.
Bangunan tempat tinggal perlu ditata dan dihuni, yang dibuktikan dengan gemilang oleh pengalaman Bauhaus di Dessau, pemulihan komunitas pemukiman Bruno Taut di Berlin, bangunan tempat tinggal dan taman kanak-kanak Giuseppe Terragni di Como dan banyak lainnya. contoh.
Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman sebelumnya, banyak masalah pelestarian warisan budaya avant-garde terkait dengan masalah properti. Apa cara untuk mengatasi masalah ini? Apakah mungkin untuk menyederhanakan penyelesaian masalah seperti itu?
- Masalah pelestarian warisan apapun, tidak hanya avant-garde, selalu dikaitkan dengan masalah properti. Saya pikir kunci dari solusi mereka adalah gagasan tanggung jawab atas keadaan monumen, dan untuk memastikan jaminan pelestarian dan pemeliharaannya di masa depan. Bukan kebetulan bahwa, menurut undang-undang, pemilik wajib mengambil tanggung jawab keamanan yang ditentukan oleh otoritas terkait. Jika dia tidak mengatasinya, maka, setelah peringatan, disertai denda, dia kehilangan hak atas properti. Saya tidak berpikir bahwa prinsip ini dapat disederhanakan atau direvisi, karena logika lain licik dan penuh dengan ancaman kemungkinan hilangnya monumen.
Bagaimana status garasi di Novoryazanskaya saat ini? Bagaimana dan dalam kerangka waktu apa direncanakan untuk memulai pelaksanaan proyek budaya?
- Garasi, dibangun oleh arsitek K. S. Melnikov dan insinyur V. G. Shukhov di Jalan Novoryazanskaya di Moskow, adalah monumen lokal dan hingga saat ini berfungsi sebagai pangkalan perbaikan transportasi. Pertanyaan tentang adaptasinya pada fungsi budaya harus ditujukan kepada pemegang hak cipta - pemerintah Moskow.
Namun demikian, kami menganggap perlu untuk memasukkannya dalam eksposisi, karena baik aparat kepresidenan, Kementerian Kebudayaan Rusia, dan pemerintah Moskow mengeluarkan sejumlah dokumen yang mendukung gagasan pembentukan Pusat Avant Arsitektur Soviet- garde di dalamnya, yang tidak hanya akan menyelamatkan monumen yang luar biasa, tetapi juga berfungsi untuk meregenerasi area yang tertekan saat ini, dengan analogi dengan South Bank of the Thames, yang wilayah disfungsionalnya berkembang setelah transformasi pembangkit listrik yang ditinggalkan menjadi Tate Modern yang legendaris.
Apakah Anda berencana untuk bekerja dengan penduduk dan melibatkan penduduk lokal dari bangunan tempat tinggal konstruktivis terdekat dalam proyek cluster Shabolovskiy?
- Ide untuk membuat cluster Shabolovskiy dikemukakan oleh para peserta konferensi yang diadakan oleh Museum Arsitektur tahun ini. Penduduk distrik Shabolovsky juga mengambil bagian dalam diskusi publik dalam kerangka konferensi. Sejauh yang kami tahu, mereka cukup aktif, terlepas dari apakah itu direncanakan untuk menarik mereka atau tidak.
