Kemenangan Maksim Atayants dalam kompetisi "pengadilan kuartal" di St. Petersburg menyebabkan animasi yang luar biasa di blog. Rupanya karena arsitektur seperti itu sudah lama tidak menang di sini dan terkadang bahkan tidak berpartisipasi dalam kompetisi. Selain itu, kompetisi itu sendiri tidak biasa bagi Peter: untuk beberapa alasan, bintang asing tidak diundang ke sana, dan bahkan pemenangnya bukan dari kalangan elit arsitektur. Semua ini sangat menginspirasi bagi sebagian orang dan mengganggu sebagian lainnya. Kritikus arsitektur mendukung Maxim Atayants: Grigory Revzin menulis di Kommersant, dan Lara Kopylova mencatat di Facebook bahwa ini adalah "proyek yang layak bagi Petersburg lama". Mikhail Belov dalam blognya bahkan menyebut insiden itu sebagai "perubahan paradigma", dan secara pribadi mengucapkan selamat kepada Maxim Atayants.
Tetapi paradigma klasik, seperti yang diharapkan, tidak didukung oleh semua orang. Boris Vorobyev menyebut proyek di halaman Mikhail Belov "upaya retro untuk memuaskan selera birokrasi, yang melihat dalam birokrasi surat perintah semacam ekspresi kekuatan dan kebesaran kekuasaan negara atas rakyat jelata". “Nah, Peter memilih perkembangannya sendiri, dia akan menjadi“makanan kaleng”, tulis Vitalij Anančenko. “Kami menumbuhkan janggut dan melakukan hal-hal konyol, segera! Sampai mereka dibawa pergi atau dicap publik,”komentar Sergei Skuratov. Beberapa, sementara itu, menganggap proyek Atayants sangat metaforis: “Proyek ini sangat sejalan dengan pengadilan kita, Mussolini akan menyetujui,” Yaroslav Kovalchuk, misalnya, menulis di Facebook. "Arsitektur yang kaku, totaliter, dan tangguh adalah yang dibutuhkan oleh pengadilan," kata kleomen. "Kurangnya tanaman hijau, ruang publik, dan bangunan besar yang konyol di belakang, Teater Tari di halaman belakang - tidak masalah lagi ketika ada keindahan kekaisaran seperti itu." "Kekaisaran menginginkan arsitektur kekaisaran," Alexander Lozhkin menyetujui.
Mikhail Belov sangat terpengaruh oleh kontroversi seputar proyek Atayants. Kepada para kritikus proyek, yang menganggap pengembangan kawasan sekitar perimeter primitif, "seperti pada abad ke-18," arsitek mengingatkan bahwa "primitif" ini, yang ditemukan tiga abad lalu oleh komisi perencanaan kota Betskoy, "menembus jiwa lanskap perkotaan Rusia dan tidak merusaknya, tetapi hanya meningkatkan kualitas metafisik ". Tata letak seperti itu, tulis Belov, tampak monoton hanya pada pandangan pertama, "intinya adalah kesesuaian yang unik dan akurat dengan skala lanskap Rusia."
Primitivisme lebih merupakan tentang "urbanisme" modern, di mana area pemukiman dapat terlihat seperti peternakan unggas atau ban berjalan Ford. Seperti inilah kira-kira tampilan microdistrict baru "Perspektivny" di Stavropol. Dan blog mingitau.livejournal.com sudah membahas bagian lain yang tidak manusiawi - proyek Koshelev di Samara: "Untuk membangun hampir seratus rumah barak untuk 50 ribu orang dalam satu kaset - perencanaan kota di Rusia tidak mencapai dasar seperti itu bahkan di 1930-an …. Tidak ada balkon, tidak ada halaman, tidak ada ruang publik. Sosiolog sangat perlu melakukan pemantauan terhadap perkembangan hubungan sosial, karena "Koshelev-project" akan dimasukkan dalam buku teks sebagai contoh lingkungan yang subur untuk semua jenis penyimpangan. " “Penulisnya membaca distopia sosial atau melakukan hara-kiri profesional yang berkomitmen saat membuat ini,” catat mingitau. - Bagaimanapun, ini adalah pelapis MEGA, hypermarket orang yang nyata, di mana alih-alih rak ada apartemen. Dinding luar dan atapnya hilang. " Tetap menyelamatkan situasi dengan memformat ulang lantai pertama untuk fasilitas sosial dan budaya dan peningkatan radikal di area apartemen, menambahkan beskarss217891.
Sementara itu, di RUPA, terkesan dengan seminar perkotaan yang diadakan sehari sebelumnya untuk walikota kota-kota Rusia, mereka akhirnya memutuskan untuk mencari tahu apa yang dimaksud dengan istilah “urbanisme”, yang ternyata ternyata menjadi pekerjaan yang sangat modis. Alexander Antonov dan Yaroslav Kovalchuk mengusulkan versi mereka. Sementara itu, dalam dua hari "urbanisasi yang dipercepat" ("ini adalah proses ketika dalam 2 hari walikota diajari apa yang saya pelajari di institut selama 3 tahun, dan kemudian 20 tahun lagi dalam praktik," jelas Antonov), beberapa Para pejabat berpendapat bahwa satu-satunya lembaga di negara yang tahu bagaimana terlibat dalam perencanaan kota adalah Strelka, sumber tak dikenal mengutip sang arsitek.
Tetapi Strelka sendiri, secara sepintas, menemukan dirinya di tengah cerita jaringan yang lain. Situs web calvertjournal.com menerbitkan artikel oleh Anna Poznik, yang mengajar di sana, tentang Institut Arsitektur Moskow, lebih tepatnya, tentang apa yang salah dengan sekolah arsitektur utama negara itu dan mengapa sekolah itu kalah dari yang modern - Strelka dan MARET. Orang-orang Markhishnik menyambut baris-baris yang tidak menyenangkan tentang diri mereka dengan kekerasan: bukan karena mereka tidak setuju, tetapi mereka sangat gelisah. “Semuanya jauh lebih dramatis dari yang Anda pikirkan,” komentar, misalnya, Oksana Kupriyanova, “mahasiswa asing sudah lama tidak datang kepada kami, kami belum memiliki disertasi aktual untuk pembelaan untuk waktu yang lama. Tetapi membandingkan Institut Arsitektur Moskow dengan Strelka dan MARSH bahkan lebih bodoh, karena, terlepas dari keterbelakangan dan kemalangannya, Institut Arsitektur Moskow telah mengembangkan metodologi pengajaran dan kursus penulis Ladovsky dalam dua tahun pertama. " - "Siswa di Institut Arsitektur Moskow benar-benar pasif, dan ada rasa bersalah baik pada guru maupun sistem, tetapi ini secara bertahap berubah," catat Dmitry Karelin. Dan menurut Yaroslav Kovalchuk, Institut Arsitektur Moskow sedang merendahkan martabat dan membutuhkan reformasi yang serius, karena apa yang mereka ajarkan di sana hampir tidak berhubungan dengan arsitektur. “Dia sekarang tentang sesuatu yang sama sekali berbeda. Menggambar, konstruksi, proyek klub - ini semua dari abad terakhir”, tetapi Anda perlu mengajar diri Anda sendiri untuk berpikir secara mandiri, sang arsitek yakin. Dan "untuk dapat menyusun objek arsitektur," Oleg Maksimov yakin; tetapi inilah tepatnya yang dipertanyakan di Institut Arsitektur Moskow saat ini.
Ngomong-ngomong, pemikiran kreatif sejati tidak akan pernah memungkinkan seorang arsitek untuk duduk diam - di sini Sergey Estrin dalam komposisi gambar arsitektur telah lama beralih dari kertas ke bahan bekas dan menghiasi item lemari pakaian wanita dengan gambar. Di blognya, sang arsitek menerbitkan foto-foto "koleksi olahraga" dari desain tekstil baru-baru ini.
Di akhir ulasan - pemaparan cerita sensasional di jaringan dengan penghancuran gereja abad pertengahan di wilayah Kaliningrad. Sehari sebelumnya, ahli etnografi Prusia Timur yang terkenal swinokotleta menuduh peserta latihan Rusia-Belarusia Zapad-2013 baru-baru ini menghancurkan monumen tersebut, yang diduga menggunakannya sebagai target. Namun, blogger varandej kemudian mengetahui bahwa Gross-Engelau telah runtuh lebih awal, “antara Maret 2011 dan November 2012”. Namun, alasan keruntuhannya masih belum jelas; Blogger berpendapat bahwa pada zaman Soviet, gereja sangat menderita akibat ledakan kerang di tempat pembuangan sampah tetangga, dan mungkin masalahnya adalah salah urus dasar, karena ternyata pembangunan abad ke-14 tidak dijaga.
