Archi.ru
Sergei Alexandrovich, beri tahu kami kesan Anda tentang partisipasi Anda dalam kompetisi Taman Tsarev. Bagaimana Anda menilai hasilnya?
Sergey Skuratov
- Saya percaya bahwa kompetisi memiliki hasil, baik penyelenggara, maupun anggota juri, atau pelanggan tidak dapat atau tidak ingin melihat hasil ini dan membuat keputusan. Ketika sebelum memulai perancangan, kepala arsitek kota bertemu dengan peserta lomba, ia mengatakan bahwa situasinya sangat terabaikan dan membutuhkan solusi baru yang segar. Saya sangat setuju dengannya dalam hal ini. Sebenarnya, inilah solusi yang saya usulkan. Tapi kami satu-satunya tim yang mengembangkan gedung baru dengan tata letak baru tanpa terikat dengan proyek yang ada. Kondisi kompetisi, tentu saja, tidak membayangkan ini, kami melanggarnya, dan karenanya kalah. Tapi saya bisa mengikuti kompetisi ini hanya dengan syarat seperti itu. Bagi saya, menggambar fasad lain ke rumah orang lain tidak mungkin - baik dari sudut pandang etika, maupun dari sudut pandang profesional. Saya segera memperjelas posisi saya dengan mengumumkan bahwa saya akan merancang gedung baru. Pada saat yang sama, kami sepenuhnya memenuhi keinginan teknis para spesialis Kalinka, merancang semua tempat yang diperlukan yang ditentukan dalam penugasan. Selain itu, proyek kami ternyata jauh lebih ekonomis daripada yang sebelumnya, kami melestarikan bangunan tua halaman Kokorevsky, menyediakan pintu masuk yang fungsional dan bersih ke tempat parkir. Jika pelanggan memiliki tekad untuk memulai semuanya dari awal, maka dia dapat melakukannya tanpa rasa sakit, karena akan jauh lebih murah dan lebih mudah untuk melaksanakan proyek kami. Namun, pelanggan sama sekali tidak ingin mengadakan kompetisi ini. Ini adalah inisiatif Sergei Kuznetsov.
Saya menyesal bahwa juri tidak dibentuk, yang secara profesional dapat menyelidiki esensi masalah dan membandingkan opsi-opsi yang mungkin untuk menyelesaikan situasi perencanaan kota yang kompleks.
Meski demikian, saya sama sekali tidak menyesal telah mengikuti kompetisi tersebut. Baru-baru ini, saya terutama mendesain kompleks perumahan. Dan, tentu saja, saya ingin membangun gedung publik yang besar di Moskow. Bagi saya, kompetisi ini menjadi kesempatan untuk menunjukkan pendekatan dan pandangan tata kota saya terhadap ruang ini, atau bahkan sekedar – menggambar sesuatu yang indah.
Ceritakan lebih banyak tentang proyek Anda
- Hal terpenting yang ingin saya capai dan oleh karena itu secara sengaja mengintensifkan efeknya adalah menciptakan gambar rumah. Menurut pendapat saya, bangunan publik modern dan bahkan inovatif yang besar harus dibangun di situs ini, yang dapat dibandingkan, misalnya, dengan Georges Pompidou Centre di Paris.
Apa yang mendikte siluet kompleks?
- Pertama, kami memperhitungkan transisi skala dari tanggul Bolotnaya ke tanggul Sofiyskaya. Kedua, pemandangan dari arah Ordynka dan Jalan Pyatnitskaya harus dilestarikan hingga ke kompleks kami. Saya ingin garis siluet yang halus mengingatkan pada Jembatan Moskvoretsky di dekatnya. Selain itu, kehalusan dan fleksibilitas arsitektur modern dikontraskan dengan ortogonalitas dan keterusterangan arsitektur historis. Volume kompleks yang begitu lembut juga merupakan tanda zaman. Fraktur fasad merupakan kelanjutan dari tema yang sama. Mula-mula fasad sejajar dengan jembatan, kemudian pada break point, dengan mulus berbelok dan mengikuti sejajar garis tembok Kremlin. Fakta bahwa fasadnya miring ke kiri, membuka pemandangan dari Ordynka ke Katedral St. Basil adalah hadiah untuk kota dan luar angkasa.
Tidak ada batu dalam proyek kami, bangunan ini sepenuhnya terbuat dari bahan berteknologi tinggi berwarna putih, transparan, dan tembus cahaya - seperti kaca dengan gradien layar sutra putih, kaca mengkilap, dan kaca batu tembus cahaya yang mulai bersinar di malam hari. Fasad yang terbuat dari bahan semacam itu terlihat putih dari luar, tetapi dari dalam kaca benar-benar transparan. Ini adalah Flying Dutchman, kapal yang berlayar ke lingkungan kota dan menggantikannya.
Saya mencoba membuat arsitekturnya sedikit kekiri, terbuka dan modernis. Tapi ini bukan modernisme tahun 1960-an, ini bukan rumah kos Sochi. Bangunan itu tampaknya sudah di-dematerialisasi. Tampak putih seluruhnya dari sisi tanggul Bolotnaya dan hampir transparan dari sisi tanggul Sofiyskaya. Pada render, efek disolusi ini cukup sulit untuk ditampilkan, kemungkinan teknisnya masih sangat terbatas. Tapi kompleks itu lenyap seperti hantu. Sangat penting bahwa arsitektur tidak memaksakan dirinya.
Mengapa Anda memutuskan untuk membuat satu volume, dan tidak membaginya menjadi beberapa bagian, seperti yang dilakukan oleh peserta lain?
- Saya memiliki banyak godaan untuk membagi bangunan menjadi tiga atau empat bagian, agar lebih kontekstual, saya dapat melakukannya dengan sangat baik. Tapi dalam kasus ini, saya sengaja meninggalkan ide ini. Sketsa dilampirkan ke proyek persaingan saya, menawarkan berbagai skenario untuk transformasi kompleks, memungkinkan adaptasi yang sedikit lebih besar ke pengaturan historis, termasuk pemecahannya menjadi beberapa volume - jika pelanggan tidak memiliki keberanian untuk mengimplementasikan proyek di bentuk aslinya. Tapi secara umum, saya menentang semua jenis adaptasi. Ketika Kremlin atau Katedral St. Basil dibangun, tidak ada yang menyesuaikannya dengan apa pun. Sebaliknya, seluruh lingkungan perkotaan bereaksi terhadap mereka. Itulah mengapa mereka masih menjadi monumen arsitektur yang luar biasa.
Tentu saja, proyek tersebut memperhitungkan semua batasan dan peraturan, tetapi saya pikir dalam hal ini tidak perlu beradaptasi dengan situasi sekitar, tidak perlu menyalinnya. Satu-satunya anggukan pada bangunan bersejarah selain sumbu tata kota adalah warna putih kompleks tersebut. Ini adalah semacam jembatan antara masa lalu dan masa depan, referensi ke dinding batu putih Kremlin, katedral putih, dan menara lonceng Ivan yang Agung. Apalagi warna di ruang ini sudah melimpah. Bangunan seputih salju kami dibuat kontras dengan warna-warni Katedral St. Basil dan terakota cerah dari dinding Kremlin.
Saya akan ulangi sekali lagi - tidak boleh ada tiruan di tempat ini, pasti tidak mungkin ada arsitektur klasik dan pseudo-klasik. Itu harus menjadi monumen era dan waktu. Jika waktu hari ini sesuai dengan proyek pemenang dalam kompetisi ini, maka saya sangat menyesal saya hidup di saat seperti itu. Saya tidak menganut agama ini, saya tidak termasuk dalam keyakinan ini dan fasad seperti itu yang dipalsukan oleh historisisme. Untuk membangun arsitektur klasik, Anda harus hidup pada abad ke-19. Dan di abad ke-21 perlu dibangun arsitektur modern dan berbicara bahasa modern.
Apa yang Anda usulkan sebagai solusi perencanaan kota, mengingat situasi yang agak sulit di lokasi?
- Rumah kami ditempatkan dengan sangat hati-hati di lokasi. Ada dua sumbu perencanaan kota utama yang mengatur arah fasad utama kompleks: sumbu Jembatan Bolshoi Moskvoretsky dan sumbu dinding Kremlin di sepanjang Vasilyevsky Spusk dari Spasskaya ke Menara Beklemishevskaya.
Kami mengatur lorong dan lorong antara halaman dan bangunan kompleks, berkat fasad lain yang muncul.
Yaroslav Kovalchuk, dalam komentarnya, menulis dengan sangat tepat bahwa tempat ini tidak memiliki jalan masuk yang melintang. Kami mengatur melalui lalu lintas, kemungkinan memasuki wilayah dari dua sisi, dan bukan dari satu, mengatur halaman yang cukup luas. Kompleks dan ruang di sekitarnya harus benar-benar terbuka. Kami membuat "lapangan terbuka" hijau, mengatur ruang publik terbuka. Ada sebuah restoran di atap rumah dengan pemandangan yang luar biasa - ini juga merupakan bagian umum. Sangat tidak mungkin membuat kompleks tertutup di tempat seperti itu, itu tidak bermoral.
Proyek ini juga mempertimbangkan pemulihan halaman Kokorevsky, pemulihan fasadnya, dan integritas ansambel bersejarah. Yang kini sedang dikemukakan peserta lain adalah jamur parasit di tubuh bangunan. Saya bukan hakim mereka, tapi mengapa mereka tidak mengerti ini, saya tidak tahu.
Bagaimana menurut Anda, bagaimana proyek akan berkembang dengan hasil kompetisi saat ini?
- Dalam situasi saat ini, tidak ada yang bergantung padaku. Saat bertemu dengan saya, pelanggan langsung menanyakan apa yang akan saya lakukan jika saya memenangkan persaingan. Saya katakan bahwa hal pertama, tentu saja, adalah mengubah tim, bahwa saya tidak akan bekerja dengan penulis sebelumnya, karena aneh bekerja sebagai sub-desainer untuk seorang desainer umum yang menganut sistem nilai yang sama sekali berbeda. Mungkin, ini membuat takut pelanggan sejak awal, dan dia menolak proyek saya.
Saya yakin bahwa hanya ada satu penulis di rumah. Situasi yang muncul hari ini dengan Taman Tsarev dan Galeri Tretyakov, ketika satu arsitek menggambar denah dan yang lain mengerjakan fasad, tidak dapat diterima bagi saya.
Dan yang terpenting, saya sedih dengan kecenderungan untuk kembali ke historisisme semu. Ini terjadi di semua tempat. Ukiran batu, menara, tiang dan singa dengan rambut emas dimulai lagi. Arsitektur modern yang baik cenderung mendemokratisasi, tetapi kita sekarang meluncur kembali ke totalitarianisme.