Keberhasilan terbesar dari eksposisi yang didedikasikan untuk proyek arsitektur kota inovasi Skolkovo dan dibuat oleh kurator Sergei Choban dan rekan kurator Sergei Kuznetsov dan Valeria Kashirina, memiliki publikasi jaringan. Ini bisa dimaklumi: gagasan untuk menyandikan "pameran" dalam kode QR sejalan dengan aktivitas mereka, tidak kalah virtual dan tidak berwujud. Karena sifat tidak berwujud dan kemampuan produksi inilah pameran tersebut dipuji oleh pendiri Archdaily.com David Basulto, dan blog populer dezeen memasukkan Federasi Rusia dalam 5 paviliun terbaik Biennale. French melty.fr dan English artlyst.com juga mengungkapkan antusiasmenya. Saluran TV Amerika CNN juga bergabung dengan publikasi online.
Namun demikian, demikian pernyataan yang benar dari Anne-Marie Febvre di sebuah surat kabar Perancis
Libération, paviliun Rusia memiliki "ultra-fans" dan "ultra-lawan". Karenanya, koresponden majalah Australian Design Review Juliet Moore membandingkan berada di pameran dengan "berenang di malam tanpa bulan yang tenang saat cakrawala tidak terlihat": informasi di sana "tersembunyi di balik penutup kegelapan, yang ditunjukkan melalui jaringan QR kode."
Pada saat yang sama, kritikus surat kabar Inggris
The Guardian Steve Rose menyebut paviliun sebagai "muatan op-art yang menyegarkan, berbatasan dengan vulgar" dan mencatat bahwa proyek skala besar dari arsitek "bintang" yang disajikan di pameran tidak sesuai dengan tema umum dua tahunan, berdedikasi. untuk masalah serius profesi dan masyarakat. Rekannya Rowan Moore dari publikasi terkait The Observer sama sekali tidak menyebut Skolkovo, dengan menyetujui mencatat bagian lain dari eksposisi - tentang kota sains rahasia Soviet.
Koresponden AFP Dario Tebern menyebut pameran di paviliun Rusia sebagai "kuil teknologi tinggi", dan Rory Olkayto dari British The Architect's Journal melihat di i-city sebuah metafora untuk seluruh biennale dan bahkan kehidupan kota secara umum, dengan prosesnya menyerap informasi tanpa banyak memahaminya. Dia dibawa ke kesimpulan ini dengan mengamati pengunjung terus-menerus membaca kode QR dari dinding, tetapi tidak mempertimbangkan proyek yang diterima dengan bantuan mereka.
Untuk perilaku publik seperti itu, Laura Weissmüller dari
Süddeutsche Zeitung memiliki penjelasan yang lebih kasar: Proyek Skolkovo tidak menarik, dan proses untuk membuatnya menjadi berteknologi tinggi tidak membuatnya lebih baik. Nikolaus Bernau dari Berliner Zeitung bertanya-tanya: mengapa ruang yang gelap dan berkilauan dibutuhkan ketika semua informasi yang disajikan di sana dapat diunduh di internet?
Wojciech Chaya dalam artikelnya
dalam Standar Der Austria mengutuk paviliun Rusia justru karena kemampuan manufakturnya - bersama dengan semua manifestasinya lainnya di Biennale, dan juga melihat dalam proses kompleks untuk mendapatkan informasi di pameran sebuah kontradiksi dengan gagasan keterbukaan, yang oleh Sergei Tchoban memberitahunya tentang dalam sebuah wawancara.
Majalah
Wallpaper * memuji eksposisi karena fotogenisitasnya, dan dalam kategori ini Rusia memenangkan kemenangan yang tak terbantahkan: gambar i-city muncul sebagai ilustrasi artikel tentang Biennale di banyak media, meskipun pameran tersebut tidak disebutkan sama sekali dalam teks itu sendiri. Di antara publikasi yang membatasi diri pada deskripsi netral paviliun adalah French Le Figaro dan Le Nouvel Observateur, German Tagesspiegel dan American The Wall Street Journal.
Aspek lucu dari ulasan asing tentang pameran nasional Federasi Rusia di Venesia adalah bahwa lebih dari separuh komentator menyebut komputer tablet yang digunakan pengunjung untuk "memeriksa" pameran tersebut, iPad (sebenarnya, itu adalah tablet Samsung). Rupanya, penulis dibuat bingung dengan nama eksposisinya: i-city. Dan hanya The Architect's Journal yang mengatakan secara ekstrem, secara misterius mengatakan: "Rusia tidak akan pernah menggunakan Apple di paviliun nasional mereka." Rupanya, untuk edisi kali ini, teka-teki jiwa Rusia tidak ada.
