Grigory Revzin minggu ini menulis dua artikel yang didedikasikan untuk pameran terakhir "Arch Moscow". Di salah satunya, dia berbicara tentang identitas "dari atas". Di bawah Yuri Luzhkov, hal itu diekspresikan dalam "gaya Moskow". Dan di bawah walikota Moskow saat ini, Sergei Sobyanin, dalam upayanya untuk membangun dialog dengan kelas kreatif, menggunakan Taman Pusat Budaya dan Hiburan Gorky sebagai platform. Tetapi pada saat kritis, kelas kreatif pergi ke Chistye Prudy dan Barrikadnaya, tanpa memikirkan taman. Ini, tulis Revzin, dapat dianggap sebagai kegagalan proyek Sobyanin. Kritikus bertanya bagaimana ini semua terkait dengan pameran. Dan dia sendiri menjawab - tidak mungkin. Dan jika “apa yang terjadi di Moskow tidak ada hubungannya dengan Arch Moscow, itu berarti Arch Moscow tidak ada hubungannya dengan apa yang terjadi di kota. Dan ini aneh untuk sebuah pameran bernama Arch Moscow, yang sibuk mencari identitas baru. " Artikel kedua oleh kritikus dikhususkan untuk pameran arsitektur neoklasik, pertama kali dipresentasikan di Arch Moscow, yang dikuratori oleh Maxim Atayants. Di masa Yuri Luzhkov, arsitek yang beralih ke gaya sejarah adalah "bagian dari oposisi arsitektural". Nah, bagian kecil dari arsitek ini, yang mencoba mencari tahu di antara mereka yang mana yang lebih baik, hanyalah sebuah oposisi. Kritikus membuat perbandingan dengan oposisi politik. Jadi, Maxim Atayants adalah yang terbaik, karena dia membangun seluruh kota, dialah satu-satunya yang memiliki ide untuk mengumpulkan semua orang dan tampil bersama, dan dia percaya banyak yang akan datang darinya. Ini adalah Vladimir Ryzhkov dari arsitektur neoklasik. Mikhail Belov adalah yang terbaik, karena dia membangun paling banyak, dia menganggap perlu dan benar untuk bekerja sama dengan pihak berwenang, untuk mempengaruhi selera mereka, dia adalah orang yang memiliki pesona dan pesona pribadi yang hebat. Dan karena itu dia adalah Ksyusha Sobchak yang neoklasik. Dia membandingkan Dmitry Barkhin dengan Lyudmila Alekseeva, dan Mikhail Filippov dengan Boris Nemtsov. Dan sementara semua arsitek ini mencari tahu mana di antara mereka yang lebih baik, tanpa membentuk gerakan, tidak ada prospek. Selain tidak ada prospek dalam kehidupan orang biasa, kritik itu menyimpulkan.
Seminar ketiga tentang perkembangan aglomerasi Moskow berlangsung akhir pekan lalu, tulis surat kabar Izvestia. Kali ini tim arsitektur yang berpartisipasi dalam kompetisi memusatkan perhatian mereka pada masalah transportasi ibu kota. Misalnya, tim Prancis Antoine Grumbach et Associes mengusulkan gagasan untuk membangun lingkar kereta api besar dan empat stasiun baru di dekat wilayah Moskow, serta lingkar metro berkecepatan tinggi baru di pusat kota. Tim Urban Design Associates Amerika melangkah lebih jauh dalam pengembangan persimpangan kereta api: para arsitek percaya bahwa stasiun raksasa itu dapat ditemukan di lokasi Hotel Rossiya yang dihancurkan. Selain itu, Amerika mengusulkan untuk meluncurkan sebagian dari Sungai Moskva ke wilayah baru. “Ini, seperti yang mereka katakan dalam jargon remaja, adalah lelucon. Saya yakinkan Anda, mereka adalah orang-orang yang sangat serius, dan dalam beberapa hal ini hanya lelucon,”komentar Vyacheslav Glazychev, anggota kelompok ahli kompetisi, atas proposal tim Amerika. Andrey Chernikhov mengatakan dalam pidatonya bahwa stasiun yang terletak di pusat kota harus ditutup atau diubah menjadi museum. Dan stasiun baru harus dibangun lebih dekat ke Jalan Lingkar Moskow. Salah satu penulis bersama konsep untuk pengembangan aglomerasi Moskow, yang dipresentasikan oleh studio Chernikhov, arsitek Alexei Ginzburg, mengatakan bahwa tim mereka, dengan proposal mereka, mencoba mengembalikan wajahnya ke kota. Bagi mereka, Moskow, pertama-tama, adalah tempat yang penting secara historis. Alexei Ginzburg tidak mengesampingkan kemungkinan pemindahan struktur kekuasaan ke wilayah Moskow "baru", tetapi pada saat yang sama menekankan bahwa hal ini tidak akan menyelesaikan masalah kelebihan muatan transportasi di ibu kota. (Lihat materi Archi.ru tentang seminar ketiga Moskow Besar). Sementara itu, seorang sumber di pemerintah kota mengatakan kepada Moskovsky Komsomolets bahwa pihak berwenang kecewa dengan hasil awal kompetisi tersebut. Sejauh ini, hanya ada sedikit proposal yang konstruktif, dan proposal yang ada sudah jelas bahkan tanpa keterlibatan spesialis asing yang mahal. Meski demikian, para pejabat sudah bersiap untuk pindah ke wilayah Moskow "baru". Mereka merekomendasikan untuk memasukkan gedung State Duma di Okhotny Ryad ke dalam daftar monumen cagar budaya, agar setelah pindah tidak memberikan gedung tersebut untuk perkantoran.
Beberapa wawancara dipublikasikan oleh media minggu ini. Majalah Afisha berbicara dengan kepala Central Park New York, Douglas Blonsky, yang datang ke Moscow Biennale of Architecture atas undangan Friends of Zaryadye. Orang Amerika itu mengungkapkan proposalnya tentang masa depan taman di Zaryadye. Ia yakin Lapangan Merah bisa mendapatkan kelanjutannya dan menghubungi Lapangan Hijau. Tapi pertama-tama, perlu dipahami siapa yang akan menggunakan taman. Douglas Blonsky mengusulkan untuk membuatnya untuk Moskow, yang masih sedikit di dekat Zaryadye, tetapi itu adalah taman yang akan menjadi katalisator untuk pengembangan daerah tersebut, asalkan dapat diakses. Pakar juga yakin bahwa taman harus berupa ruang kosong, tanpa batasan ketat bagi pengunjung, harus memiliki air dan ruang bawah tanah yang dikembangkan.
Presiden baru Union of Moscow Architects (UMA), kepala arsitek Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, mengatakan kepada RIA Novosti bahwa dia menganggap tugas utamanya di pos barunya untuk mengkonsolidasikan semua kekuatan arsitektur Moskow. Saat ini, profesi seorang arsitek sedang dihancurkan, dan kata “arsitek” telah menjadi kata yang hampir kotor baik di sektor konstruksi maupun di bidang struktur kekuasaan, kata Nikolai Shumakov. Pelanggan tidak mengerti mengapa mengeluarkan uang ekstra untuk menciptakan lingkungan berkualitas yang diciptakan arsitek. Di seluruh dunia lain, sikap yang sama sekali berbeda terhadap lingkungan dan, karenanya, terhadap arsitek.
Direktur Kreatif kantor Frog di Seattle, sebuah perusahaan desain interaktif, Scott Nazaryan membagikan visinya tentang kota-kota masa depan dengan Teori dan Praktik. Ia percaya bahwa kota perlu dibangun seperti program komputer sehingga memiliki fleksibilitas yang mereka butuhkan. Kota menurutnya harus menyesuaikan dengan penghuninya, fungsi kota harus bergerak sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Dan arsitek Jepang Kengo Kuma mengatakan kepada surat kabar Izvestia tentang penciptaan jenis harmoni baru dan gaya intelektual baru dari interaksi antara material dan manusia. Dia percaya bahwa arsitek Jepang dan Rusia memiliki semua kemungkinan untuk ini, yang dapat bergabung dengan upaya mereka. Rusia memiliki potensi yang sangat besar dalam penggunaan bahan-bahan lokal karena sumber daya alamnya. Dan citra baru Kengo Kuma tentang lingkungan berhubungan terutama dengan material, dan bukan dengan bentuk. Di Jepang, bahan-bahan lokal telah lama digunakan secara aktif dalam konstruksi - bambu dan kertas beras.
Sebentar lagi, di awal musim gugur 2012, warga Moskow akan bisa melihat dengan mata kepala sendiri sebuah contoh arsitektur Jepang yang terbuat dari kertas. Arsitek Jepang Shiregu Ban merancang paviliun sementara dari Pusat Garasi untuk Budaya Kontemporer di Taman Budaya. Gorky. Paviliun tersebut akan didasarkan pada kolom kertas (pipa) yang diproduksi oleh pabrik St. Petersburg. Alhasil, kolom-kolom tersebut membentuk bangunan berbentuk lonjong dengan luas total 2,4 ribu meter persegi. m dan tinggi 6 m. Arsitek menggunakan kertas dalam proyeknya, termasuk dalam struktur penahan beban. Tapi kali ini, dinding kertas luar tidak menahan beban, atapnya bertumpu pada dinding baja bagian dalam.
Bangunan terbaik dan pemenang penghargaan arsitektur dan konstruksi Seluruh Rusia Penghargaan Bangunan Terbaik 2012 adalah "Rumah di Mosfilmovskaya" di Moskow, yang dirancang oleh biro Sergei Skuratov, tulis The Village. Pemilihan proyek berlangsung dalam tiga tahap. Awalnya, Dewan Umum di bawah kepemimpinan arsitek Andrey Bokov memilih 30 rumah. Selanjutnya, nominasi dievaluasi oleh Dewan Pakar, dipimpin oleh arsitek Sergei Tchoban, yang mengidentifikasi 12 finalis. Pemenang ditentukan dengan voting online terbuka. Menurut penyelenggara, 33 ribu orang dari 20 negara di dunia ambil bagian di dalamnya. Selain Rumah di Mosfilmovskaya, Planetarium Moskow dianugerahi kategori "Rekonstruksi Tahun Ini", serta pusat hematologi pediatrik, onkologi, dan imunologi ibu kota dalam nominasi "Objek Sosial Terang Tahun Ini". (Lihat juga teks Archi.ru tentang penghargaan House of the Year).
Petersburg secara aktif mendiskusikan pembukaan setelah tiga tahun rekonstruksi Taman Musim Panas. Alokasi dari anggaran federal 2,3 miliar rubel sudah cukup untuk pemulihan 92 patung dan produksi salinannya, perawatan massif hijau, perbaikan paviliun, pemulihan bosquet dan air mancur, rekreasi Peter's Havanets dan peluncurannya. dari wi-fi. Tetapi untuk pemulihan Istana Musim Panas Peter dan rumah Peter di sisi lain Neva, dana yang dialokasikan tidak cukup. Pemulihan mereka akan menjadi tahap pekerjaan selanjutnya. Surat kabar Moscow News menulis bahwa Taman Musim Panas yang bersejarah, yang dilihat Pushkin, hilang selamanya. Pada abad ke-19, itu tidak lagi biasa, tidak ada sel Sable dan air mancur di dalamnya. Itu adalah taman yang indah dan lapang. Tetapi otoritas saat ini, tampaknya, lebih dekat dengan ketelitian, keteraturan dan pemalsuan daripada yang asli. Penulis menyimpulkan bahwa "Taman Musim Panas dalam bentuknya saat ini adalah pewaris langsung Istana Konstantin, kediaman Putin, di mana tidak ada satu pun benda bersejarah sama sekali." Alexander Margolis, wakil ketua VOOPIIK cabang St. Petersburg, juga tidak puas dengan rekonstruksi: “Transparansi yang melekat di Taman Musim Panas selama satu setengah abad terakhir telah hilang sama sekali. Sekarang Taman Musim Panas adalah semacam kumpulan jalan buntu yang dibentuk oleh permadani masa depan, yang saat ini berupa pagar sederhana”. Dan wakil Dewan Legislatif St Petersburg Konstantin Sukhenko menilai rekonstruksi itu positif. Dia mengatakan bahwa Taman Musim Panas telah menjadi lebih beragam dan multifungsi, berubah menjadi museum terbuka.
