Kami terdorong untuk berpartisipasi dalam kompetisi ini oleh dua hal: daya tarik Grigory Revzin pada presentasi proyek selama Arch of Moscow 2011 dan keinginan untuk mencoba tangan kami pada topik yang jauh bagi kami seperti perumahan kelas ekonomi. Dan tempat itu bergema!
Justru karena genre ini baru bagi kami, kami bekerja sama dengan arsitek Dmitry Alexandrov, yang mengetahui masalahnya lebih baik daripada kami, dan menganggap karya ini lebih bersifat pengenalan. Pada tahap pertama, kami membuat proposal kami untuk ketiga tipologi, dan juri mengizinkan kami untuk maju ke final dengan gedung apartemen. Secara umum, tahap pertama memberikan kesan yang aneh pada kami - kami dikejutkan oleh tugas proyek yang kami terima dan komunikasi dengan konsultan kompetisi, Strelka Institute. Pada prinsipnya, kemungkinan besar tidak mungkin untuk memproses sejumlah informasi yang saling bertentangan dalam jangka waktu yang ketat, terutama jika informasi ini merupakan campuran dari norma dan aturan Rusia dan asing, dipersulit oleh kepadatan yang tinggi dan kurangnya kejelasan masalah. dengan peraturan kebakaran … Nah, ya, kesulitan-kesulitan ini menyertai pekerjaan semua peserta, sehingga kita semua berada dalam kondisi yang sama, dan tahap pertama dikhususkan untuk pemilihan ide.
Setelah finalis ditentukan, beberapa arsitek tetap bekerja di lingkaran mereka sendiri, dan sisanya diberikan plot baru dan bahkan persyaratan yang lebih ketat untuk solusi desain - TOR dengan jumlah pasti apartemen untuk setiap tipologi, ditentukan oleh biayanya. dari 1 persegi. perumahan (28.000 rubel. Pekerjaan konstruksi dan instalasi), ditentukan oleh kategori LEED dan membatasi kemungkinan penyimpangan dari TEP hanya 5 persen. Kami mengambilnya tanpa banyak antusias, tetapi "dengan cara yang dewasa", menetapkan tugas untuk menciptakan perumahan yang ekonomis, praktis sebuah asrama, tanpa melampaui toleransi 5% dari TEP dan tidak melebihi $ 900 per meter persegi. Ternyata, hal ini tidak mungkin dilakukan, tetapi kami baru mengetahui hal ini baru-baru ini, setelah membaca wawancara dengan ketua juri, Bapak Jean Pistre, yang mengatakan “bahwa kepadatan bangunan bukanlah kriteria yang paling penting…kami ingin mendapatkan komentar gratis. Apakah kepadatan yang diberikan diperhitungkan atau tidak, tidak relevan pada tahap ini. " Secara alami, jika kepadatan bangunan di situs tidak penting, dan jumlah lantai serta ukuran situs dibatasi, maka kepatuhan dengan semua kondisi kompetisi lainnya menjadi tidak berarti. Kami belajar dari surat kabar Skolkovo yang sama bahwa proyek yang menang di situs kami # 5 begitu "indah" sehingga diputuskan untuk membangunnya, meskipun fungsi utama perempat - perumahan - sulit atau tidak mungkin ditempatkan dalam arsitektur ini, jadi kantor "cantik" akan dibangun di lingkaran # 5. Pastinya, jika semua kontes dan semua pelanggan adalah pecinta "kecantikan" yang sama, dunia akan segera berubah menjadi lebih baik, dan kondisi kontes akan menjadi sangat singkat - "jadi itu indah". Tetapi sebelum penilaian juri, semua karya ditinjau oleh para ahli, dan pertanyaan yang tak terelakkan muncul: apakah mereka juga ternyata seberapa dipengaruhi oleh keindahan, sehingga mereka lupa bahwa kompetisi mengatur tugas arsitek merancang perumahan kelas, parameter, dan biaya tertentu. Mengapa perlu membangun kantor di situs # 5 (terlepas dari kenyataan bahwa technopark dirancang sangat dekat) dan bagaimana persaingan untuk tempat tinggal berubah menjadi persaingan untuk arsitektur yang indah? Sekarang kami tertarik pada hal ini bahkan tidak terkait dengan hasil kompetisi yang telah diringkas, tetapi karena mereka berjanji untuk mengumumkan kompetisi baru di Skolkovo, dan kami ingin mempersiapkannya …
Nah, sekarang mari kita beralih ke hal yang membosankan - ke angka, TEP, secara umum, ke arsitektur. Mendesain kawasan hunian ternyata menjadi hal yang sangat membosankan sekaligus mengasyikkan. Setiap ide spasial harus dengan cepat diperiksa kesesuaiannya dengan beberapa lusin parameter, secara bertahap (dan sebaiknya lebih cepat) mendekati solusi optimal. Beberapa gagasan "indah" dihancurkan, beberapa dikaburkan oleh kontak langsung dengan kondisi. Pada akhirnya, kami menetapkan yang paling optimal, dari sudut pandang kami, varian tata letak kuartal, yang memberikan kebebasan dalam bekerja dengan bentuk objek dan memungkinkan kami untuk memperhitungkan semua "omong kosong" seperti insolation, pemadam kebakaran, minimalisasi simpul komunikasi vertikal, keterpencilan tempat parkir (bahkan jika kendaraan listrik) dari bangunan tempat tinggal dan penempatan area publik, yang kami gabungkan dengan area rekreasi di atas serpentin utama, "menembus" kuartal melalui dan melalui. Rumah-rumah itu terletak dari selatan ke utara, membuka ruang ke Technopark, tetapi dua bangunan luar menerima jeda untuk memperpanjang garis bangunan dan pada saat yang sama mengisolasi halaman sebanyak mungkin. Dari utara dan selatan, bangunan-bangunan ini terletak di perbukitan, di salah satunya ada tempat parkir tambahan, dan di yang lain - kantor keamanan kuartal itu. Bangunan tengah menerima dua jeda, membebaskan bagian selatan blok untuk pembangunan pusat kebugaran dan "alun-alun gantung" yang telah disebutkan, yang menelan salah satu blok komunikasi. Satu lagi menyatu dengan tempat parkir yang beratap hijau. Alun-alun diorientasikan ke arah ruang dansa dan "ditusuk" dengan bola kaca, yang menyalurkan cahaya dari atas, melalui langit-langit, ke zona bayangan, dan juga berfungsi sebagai lampu dalam gelap. Kedua bangunan luar menerima sedikit kemiringan di ujungnya, mengartikulasikan awal dan akhir gerakan di sepanjang kurva balok.
Jadi, tiga bangunan tempat tinggal, dua blok komunikasi vertikal yang berdiri sendiri, dan satu lagi bangunan pusat kebugaran dengan "area gantung", yang tumbuh bersama dengan tempat parkir - ini adalah komponen utama dari solusi komposisi. Bangunan itu sendiri menerima lantai pertama yang "alami" (apartemen studio satu kamar dengan pintu masuk terpisah terletak di sini), yang memiliki kemampuan untuk membuka atau menutup dari dunia luar dengan bantuan daun jendela kayu. 4 lantai atas adalah duplex, kebanyakan apartemen 3 kamar.
4 blok komunikasi - "orang-orangan sawah" - salah satu aksen spasial dan visual utama dari komposisi, terbuat dari panel tembus matte. Dalam kegelapan, buku-buku ini berfungsi sebagai panduan yang sangat baik bagi penghuni tempat lain: menjadi hidup saat orang-orang bergerak di sepanjang koridor dan tangga, dan pada siang hari buku-buku itu larut dalam langit baja kelabu. Secara fungsional, blok-blok ini memungkinkan untuk meninggalkan struktur penampang kuartal, yang ternyata tidak begitu ekonomis untuk rumah tipe hotel kelas ekonomi.
Penting bahwa penduduk dapat melakukan perjalanan di sekitar blok dan mengunjungi satu sama lain tanpa keluar, tetapi menggunakan tautan komunikasi khusus yang berjalan melalui koridor rumah tetangga dan lengan blok komunikasi dan membentuk sistem peredaran darah komunal komunal, ilmiah dan teknis pemuda internasional, komunitas kuartal №5.
Jendela-jendela bangunan tempat tinggal yang dirancang juga patut mendapat perhatian khusus. Faktanya adalah bahwa setiap unit hunian memiliki blok terpisah dari empat jendela. Semuanya, tentu saja, berada dalam kisi geometris khusus dan dihubungkan satu sama lain oleh "benang tak terlihat", tetapi tentu saja, ini bukan yang utama. Pada dasarnya, kami merancang rumah sarang semut dengan sel tempat tinggal dan sambungan horizontal yang kurang lebih sama, dan kami ingin setiap unit hunian dapat dibaca pada fasad dari kejauhan, baik sebagai individu maupun pada saat yang sama sebagai bagian dari keseluruhan. Kami memastikan bahwa dari kejauhan fasad bekerja seperti "bunga dengan kelopak bunga", bergerak tertiup angin, seolah-olah dipotong oleh tangan anak kecil di atas selembar kertas dengan sedikit tidak rata, tetapi sangat rajin, dan saat kami mendekati semua jendela naik ke tempat yang ditentukan secara ketat, seperti tentara,tegak lurus dan ortogonal. Permainan dengan penampil dalam "lebih dekat-lebih" membutuhkan kerja yang sangat melelahkan, khususnya, kami harus menemukan jarak yang tepat antara jendela, ketika mereka "menari", lalu "berdiri": beberapa sentimeter ke satu sisi atau yang lain menghancurkan keseimbangan yang tidak stabil ini, dan bagaimanapun juga itu berubah menjadi "kekacauan", kemudian menjadi "laporan yang ketat dan membosankan".
Ini menjadi interpretasi kami terhadap ilmiah dan praktis, yaitu proses inovasi, ketika diperlukan untuk menggabungkan ide yang "hidup" dengan rencana yang membosankan untuk implementasi bisnisnya, menemukan garis tipis ketika dua ide ini tidak terlalu dekat. satu sama lain menjadi bagian dari satu produk - kreatif dan berteknologi pada saat yang bersamaan.
Levon Airapetov, kepala biro TOTEMENT / PAPER