Salah satu penilaian pertama tentang "Arsitektur" diberikan oleh kuratornya Yuri Avvakumov dalam blognya di portal Snob.ru. Setelah mengundurkan diri dari tugasnya sebagai kurator festival, arsitek tersebut tidak menyembunyikan kekecewaannya: “Bagi saya, dengan adanya festival tiga hari yang begitu besar, seseorang dapat memulai beberapa proses yang lebih dapat dipahami untuk memahami aktivitas profesional Perhimpunan. Arsitek Rusia. Zodchestvo dapat menjadi alat komunikasi terpadu untuk arsitek Rusia, tetapi yang sekarang dapat ditawarkan oleh festival hanyalah beberapa lusin diploma kepada para pemenang kompetisi desain dan konstruksi. " Tanpa berusaha untuk mengubah kualitas proyek itu sendiri (dan dengan hilangnya identitas diri dan ketidakpopuleran profesi arsitektur di masyarakat, hal ini hampir tidak mungkin dilakukan), kurator masih dapat meningkatkan kualitas wacana profesional dalam tiga tahun.: festival setidaknya berhenti menjadi "pameran proyek" dan memperoleh paviliun sistem yang harmonis. Selain itu, seperti yang dicatat Avvakumov, “Juri, yang saya mendapat kehormatan untuk menjadi bagiannya tahun lalu, tidak memberikan Grand Prix kepada siapa pun. Dan dalam hal ini saya melihat kejujuran yang ditunjukkan oleh komunitas profesional, yang artinya kompetisinya sudah ada posisi, dan tidak memberikan anting-anting kepada semua suster”.
Diskusi tentang keadaan arsitektur Rusia berlanjut di facebook, di halaman Elena Gonzalez, di mana anggota komunitas profesional berdebat tentang kritik arsitektur dan pelanggaran etika profesional. Alasan diskusi tersebut adalah katalog penulis salah satu peserta pameran Zodchestvo 2011, yang diduga dilewati oleh perhatian kolega dan kritikus. Elena Gonzalez menjelaskannya seperti ini: “Secara umum, saya menganggap tidak etis bagi satu arsitek untuk mencari kesalahan pada pekerjaan arsitek lain. Hanya ada satu prinsip (menurut saya) - lakukan dengan lebih baik! Jadi reviewnya masuk ke kritik, dan dimana mereka? - Dan dia meringkasnya: - Sekarang arsitektur sebagai subjek dari diskusi umumnya telah menghilang - sebaliknya, segala macam detail dan keadaan yang menyertai sedang didiskusikan - siapa yang melihat siapa dan mengedipkan mata. Dan seterusnya."
Pendapat dari mereka yang membahas bagaimana lebih tepat bagi arsitek untuk mengekspresikan sudut pandang mereka tentang proyek rekan kerja terpecah. Separuh dari peserta debat bersikeras bahwa adalah mungkin dan perlu untuk mengungkapkan keluhan dan menunjukkan kekurangan dalam pekerjaan. Lawan mereka menawarkan diri untuk lebih setia. “Arsitek wajib mengutarakan pendapatnya secara lisan, di halaman pers dan dalam pidato publik, dalam perselisihan tidak lahir kebenaran, tetapi tanggung jawab untuk“berbuat lebih baik”muncul. Dan sementara semua orang diam, dan kemudian monumental "mengekspresikan diri", maka tidak ada wacana arsitektur yang muncul - satu ruang kota yang rusak, karena objek untuk ekspresi diri muncul bukan dari hasrat batin, tetapi dari kebutuhan pelanggan, "kata Kirill Ass. "Norma" etika guild "kami adalah semacam permainan, Abad Pertengahan yang lengkap. Kami membutuhkan wacana arsitektur, sebagai permulaan, setidaknya seseorang,”Yaroslav Kovalchuk setuju.
“Siapa yang butuh kritik? Masyarakat macam apa? Mungkin, ketidakhadirannya, serta keinginan untuk yang positif - derajat ekonomi yang berbeda dan ketergantungan lainnya …”, - keberatan Marina Ignatushko. Elena Gonzalez sendiri, selama diskusi, tetap berbicara untuk kritik, mengutip contoh Arhnadzor, yang hari ini berhasil "merumuskan sikap terhadap kota, terhadap konstruksi baru, terhadap tugas, batas dan kerangka." Arsitek ingin mengeluarkan diri dari proses ini dan sekarang menuai keuntungan. Untuk mengisi kekosongan tersebut, penulis postingan mengundang kolega untuk berdiskusi setidaknya di halaman majalah Project Russia yang baru dibuka di facebook yang sama.
Pendapat lain tentang arsitektur modern, khususnya, penampilan bangunan Moskow yang tidak estetis, diungkapkan oleh penasihat kepala Komite Warisan Moskow Nikolai Pereslegin dalam blognya di portal stasiun radio "Echo of Moscow". Di antara alasan krisis saat ini dalam industri arsitektur dan munculnya bangunan baru berkualitas rendah, Pereslegin menyebutkan orientasi terhadap konstruksi standar dan kepergian paksa seluruh generasi arsitek berbakat ke kreasi bentuk, serta krisis di pendidikan arsitektur yang datang pada pergantian abad: "Apa yang sekarang dapat dikatakan tentang arsitektur yang telah" menghiasi »kota Moskow selama 20 tahun terakhir? Orang yang tidak bisa membangun, yang kurang diajarkan di institut, tiba-tiba mendapat kesempatan untuk mengekspresikan diri di kota dalam jumlah yang tidak terbatas. Dan justru bangunan seperti itu yang tidak memiliki dasar konseptual atau estetika di belakangnya yang kita lihat saat ini dalam banyak kasus di kota Moskow. Arsitektur adalah seni yang paling umum. Seorang seniman yang buruk bisa mengurung diri di studio dan tidak menunjukkan lukisannya kepada siapa pun. Hasil karya arsitek dapat dilihat oleh semua orang."
Mencela para desainer karena tidak profesionalisme mereka, Pereslegin menolak penjelasan standar, termasuk argumen tentang tekanan pelanggan: “Anda tahu, di bawah Stalin, sejauh yang saya tahu, semuanya baik-baik saja dengan tekanan, tetapi era ini memberi kota dan dunia arsitek yang brilian. Jadi, menurut saya masalah utama kualitas penampilan Moskow adalah keterampilan para arsiteknya”. Ucapan tajam Pereslegin memberikan makanan yang kaya untuk komentar baik bagi pendukung maupun penentang posisi ini. “Masalah utama arsitektur Moskow - baik Soviet maupun Rusia baru - adalah pengabaian total terhadap gaya dan tradisi bangunan aslinya. Biar tidak orisinal, tapi setidaknya beberapa gaya lain, - kata alex_obraztsov. “Akibatnya, di tengah, di samping bangunan dengan gaya klasisisme dan modernisme, Anda dapat melihat struktur panel tahun 70-an, dan tidak mengerti itu, dilapisi dengan granit, dibangun pada tahun 90-an atau nol”. Untuk ini ditambahkan rasa hambar yang lengkap: “Tampaknya estetika dan kepraktisan adalah konsep yang tidak sesuai hanya untuk arsitek Rusia. Di sini penulis benar - tidak ada pendidikan yang cukup. Tapi, sial, bagaimana bisa orang yang menyebut dirinya arsitek kurang selera ?! Itu ada di sana, atau sama sekali tidak ada,”kata sntasket dengan marah. “Sebagai mahasiswa ISF, saya akan mengatakan bahwa arsitek dan insinyur telah lama terpisah. Sekarang, arsitek diajar sebagai desainer (dalam arti kata Rusia) dan penata gaya. Kadang-kadang mereka akan menumpuk benda seperti itu - kamu akan terlalu sibuk mengambil konstruksi,”jelas alasan stagnasi tatsuhi.
Selain keadaan terkini dalam arsitektur dan prospeknya yang tidak jelas, proyek dan bangunan masa lalu secara aktif dibahas di blogosphere. Dua peringatan sekaligus - ulang tahun kelima puluh pembangunan Istana Kongres Kremlin Moskow dan ulang tahun kedua puluh lima sejak pembentukan salah satu organisasi perlindungan kota pertama - Grup Keselamatan St. Petersburg, yang mempertahankan rumah Delvig di Lapangan Vladimirskaya pada tahun 1986, menyebabkan gema di kalangan pengguna Internet. Sebuah laporan foto besar dari pertemuan yubileum para pembela kota, yang berlangsung pada 19 Oktober di St. Petersburg, diterbitkan di komunitas Zhivoy Gorod. Ternyata, akan lebih banyak lagi peserta aksi ini jika pengumuman acara ini sudah diposting terlebih dahulu di komunitas tematik.
Sementara itu, perayaan Istana Kongres Kremlin disambut dengan suara bulat yang jauh lebih sedikit. Ingatlah bahwa peripter modernis menantang yang dirancang oleh M. V. Posokhin dibangun di jantung Kremlin, di lokasi gedung tua Gudang Senjata. Di majalah synthart, diskusi berkobar tentang bagaimana Istana berhasil menyesuaikan diri dengan ansambel yang ada dan seberapa besar nilai arsitektural yang diwakilinya. “Secara pribadi, menurut saya dia seperti pelana untuk seekor sapi. Menurut pendapat saya, ini adalah gudang yang sama sekali tidak kompeten, yang bahkan konyol bila dibandingkan dengan bangunan lain di Kremlin,”tulis Valkam tentang KDS. “Tidak lebih dari gudang Senat Cossack atau Tonovskiy BKD,” penulis posting itu menjawab. - Karena dekorasi klasik / pseudo-Rusia dikenakan pada mereka, esensinya tidak berubah. Bangunan seperti itu umumnya berbentuk persegi panjang. CDS adalah karya neoklasikisme modern dan sangat keren, menurut saya. Para pihak yang bersengketa tidak berhasil mencapai kompromi tentang masalah ini.
