Salah satu topik arsitektur yang membara adalah desain kota inovasi Skolkovo dan kesempatan bagi arsitek Rusia untuk berpartisipasi dalam pekerjaan ini. Harus diakui, hal itu tidak memancing diskusi hangat bahkan setelah pidato Grigory Revzin, penggagas organisasi kontes Skolkovo untuk Rusia, pada akhir Mei di Arch Moscow. Sebelumnya, kritikus dan pakar terkenal itu berbicara tentang Skolkovo dan kontes dalam wawancara dengan Snob.ru, dan setelah pengumuman pada pameran di situs web Skolkovo, formulir pra-registrasi untuk partisipasi dalam kontes dibuka. Kami, pada gilirannya, telah membuka diskusi tentang kontes ini di Archi.ru. Sejauh ini, pembicaraan difokuskan pada dua masalah: kemungkinan partisipasi oleh arsitek non-Moskow dan perlunya partisipasi asing. Pengunjung kami mengevaluasi yang pertama dengan pesimis ("… sayang sekali bahwa daftar utama tugas proyek tetap ada di Moskow"), tentang yang kedua mereka berbicara secara berbeda: beberapa menyapa orang asing dengan dalih bahwa kami tidak akan berhasil, yang lain marah oleh fakta bahwa banyak orang asing telah diberikan di Skolkovo.
Topik topikal lainnya adalah modernisasi lingkungan Central Park of Culture and Leisure. Gorky, yang konsepnya sedang dikerjakan oleh Strelka Institute. Portal Desa sekarang memiliki peta objek yang saat ini diketahui berada di dalam taman. Sebuah blog khusus yang didedikasikan untuk Central Park of Culture and Leisure dibuka di portal yang sama; salah satu entri terakhir adalah proyek biro Wowhaus, yang mengusulkan untuk membuat gelombang pantai di tanggul Pushkinskaya. Selain kembali ke Taman "Girls with an Oar", yang banyak ditulis di media, Gang Pionerskaya dengan patung tahun 1920-an, restoran Soviet "Seasons" (Rem Koolhaas sendiri akan terlibat dalam kebangkitannya), Observatorium 1923 akan dipulihkan di taman, serta pondok-pondok musim panas, pemandian, dan perburuan yang dipulihkan di Taman Neskuchny dari abad ke-18 hingga ke-19.
Masa depan Pusat Pameran Seluruh Rusia terlihat jauh lebih kabur - penulis blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov menerbitkan pilihan materi yang menarik tentang rekonstruksi ansambel, yang ia kumpulkan selama beberapa bulan dari berbagai sumber. Yang terpenting, penikmat Pusat Pameran Seluruh Rusia itu bingung dengan rencana untuk memulihkan fragmen sejarah yang hilang, yang mengandung banyak absurditas. Jadi, dari dua paviliun yang dibuat ulang bersebelahan satu sama lain "Ural" dan "Far East", untuk beberapa alasan mereka memutuskan untuk membuat paviliun lebih rendah dari yang ada di sekitar mereka, karena mereka akan dibuat ulang tanpa superstruktur 1939. Paviliun SSR Tajik yang baru dibangun kembali tidak pada tempatnya. Menurut proyek, tiang kas dari pintu masuk Khovanskiy tahun 1954 akan dihancurkan, serta "Perkebunan Khas MTS" (stasiun mesin dan traktor, dan bukan apa yang dipikirkan semua orang) dengan bagian dari ansambel "New in the Village ", di mana bangunan-bangunan menarik tahun 1939 masih tersisa tahun ini. Dan akhirnya, Paviliun Montreal yang legendaris akan menjadi Gedung Opera.
Fakta terakhir menyebabkan reaksi yang sangat kejam. Siorinex menulis: “Montreal ke Philharmonic tidak masuk akal! Akustik, lantai … setidaknya perlu dibangun kembali di dalam, menghancurkan lantai di antara lantai. Dan strukturnya cukup "terbang" dan atapnya akan runtuh hampir 100% dari penyalahgunaan seperti itu! " - "Saya tidak mengerti mengapa membuat ulang apa yang dihancurkan, dan bahkan tidak di tempat bersejarah? Hancur tidak bisa dikembalikan. Akan lebih baik untuk mempertahankan pada waktunya apa yang telah diawetkan, jika mereka tidak punya tempat untuk menyimpan uang,”annd07 keajaiban. Tetapi boch_boris1953 yakin bahwa seseorang tidak dapat melakukannya tanpa rekonstruksi, serta “memulihkan elemen dekoratif yang hilang dari sejumlah paviliun, di mana“penyederhanaan”telah dibuat. Anda hanya perlu melakukannya hanya di tempatnya. Dan ternyata dalam proyek tersebut restoran terkenal "Golden Ear" diubah menjadi hotel, yang berarti dapat dibangun kembali tanpa bisa dikenali, penulis yakin.
Musim semi ini, Istana Perintis di Bukit Lenin juga termasuk di antara kemungkinan korban rekonstruksi dan penataan ulang. Dalam hal ini, menarik untuk menyebutkan sebuah esai kecil oleh Yuri Avvakumov dalam Snob, di mana dia, secara khusus, menulis tentang pentingnya Istana Perintis untuk beberapa generasi penduduk Moskow - namun, tanpa memperhatikan cerita dengan Viner, dan atas permintaan majalah Afisha, yang mengumpulkan memoar orang-orang sezaman tentang mahakarya arsitektur tahun 1960-an: “Saya tidak belajar di lingkungan Istana Perintis di Bukit Lenin, yang dibuka untuk Hari Anak-anak pada tahun 1962, lama kemudian saya mengetahui bahwa itu dibangun oleh sekelompok arsitek Igor Pokrovsky, seperti yang dia diberi Penghargaan Negara - Saya hanya lewat, tetapi saya memiliki perasaan yang sempurna bahwa istana ini, seperti paviliun dengan atap terbalik di taman kanak-kanak, adalah milikku. Istana Sochi dari Old Man Hottabych bukan milikku, tapi yang ini, tidak seperti yang lainnya: dinding yang dipasang bebas dalam mozaik, jendela kaca patri, tiang bendera, lapangan hijau dengan garis miring - sayangku.
Sementara historisitas Central Park of Culture and Leisure dan All-Russian Exhibition Center sedang dipulihkan di Moskow, di St. Petersburg operasi serupa sedang dilakukan di Taman Musim Panas, yang, bagaimanapun, jauh lebih tua dari Moskow. taman, dan karena itu operasi jauh lebih bertanggung jawab. Proyek ini sudah dilaksanakan dengan kekuatan dan kekuatan utama, dan perselisihan di sekitarnya tidak mereda. Putaran diskusi lain tentang topik ini diprovokasi oleh artikel tajam oleh Mikhail Zolotonosov di portal Gorod 812, di mana kritikus menuduh Museum Rusia memproduksi karya tanpa proyek yang disepakati, membuang-buang salinan untuk mengganti patung marmer, membangun air mancur baru, dll.. Tentu saja, kritik seperti itu tidak diizinkan untuk masuk ke lokasi konstruksi, dan sejumlah blogger menganggap kepanikan itu tidak masuk akal, tulis antiteroris: “Taman mana pun yang tidak dipulihkan, 'kecurigaannya' sama. Mereka akan menggalinya, membangun restoran, menghilangkan ruang, dll. Anda harus melihat komposisi yang sudah jadi, bukan produk setengah jadi. " nenek mendukung: “Taman lanskap di pusat seremonial kota itu sendiri tidak masuk akal. Jelas bahwa kami terbiasa dengan penampilannya, tetapi dia tidak berpikir demikian. Dan apa yang hilang selain beberapa pohon? Tetapi air mancur yang diciptakan kembali cukup bersejarah, dengan dasar sejarah yang nyata. " Terr0rist tidak berpikir demikian: “Air mancur yang tidak masuk akal di St. Petersburg. Kami mengalami musim dingin selama enam bulan, dan apa yang akan dilihat seseorang dari 1 Oktober hingga 1 Mei? Benjolan granit tak bernyawa? " a_ntonina menambahkan: “8 juta dan 0,5 juta - pengeluaran 16 kali terlalu tinggi! Ada banyak analogi: stadion di Krestovsky, Mariinsky, metro, jalan mahal yang rusak dalam enam bulan. Apakah Anda ingin mengatakan sesuatu tentang ini?"
Sementara itu, inovasi Perm lain dalam hal perencanaan kota - pembuatan jalan Kirov untuk pejalan kaki - berhasil, bagaimanapun juga, Gubernur Perm Oleg Chirkunov berpikir dalam blognya: “Yang terpenting, saya menyukai banyak halaman yang banyak hal-hal menarik terjadi: pandai besi, tukang kebun …”. Tidak semua orang setuju dengan gubernur, melkiad, misalnya, tidak puas dengan situasi transportasi: “Mengapa kita perlu memotong seluruh jalan dari infrastruktur kota! Beberapa gang? Tingkatkan semua - akan ada efek yang sama! " Penerapannya bisa lebih baik, kata theo0: “Idenya bagus. Tapi jalannya agak kurang dan perwujudannya buruk. Tidak ada gaya atau soliditas. Pertama-tama, setidaknya sebuah proyek desain telah dibuat atau semacamnya, tetapi ini terlihat seperti pertunjukan atau "pengembangan" uang anggaran "yang cepat. ac3ss bertanya-tanya apa yang mencegah “membuat tanggul yang normal dan indah daripada Kirov Street?”. Dan seorang penduduk Yekaterinburg, Vladimir Zlokazov, memperingatkan tentang kemungkinan pengembangan kawasan pejalan kaki yang sembrono: “Apakah jalanan akan memiliki program dalam bentuk apa pun atau kejenuhannya yang disengaja dengan berbagai fungsi? Misalnya, kami memiliki jalan pejalan kaki di Yekaterinburg - dibangun dalam tiga tahap. Jadi pada tahap terakhir, sebuah pusat perbelanjaan memasukinya sebagai fasad, dan pada fasad ini tidak ada apa-apa kecuali satu-satunya pintu masuk, yang secara alami tidak menambah kehidupan jalan."
Blog dkphoto memiliki perbincangan menarik tentang status kota bersejarah. Alasannya adalah artikel Doctor of Architecture N. P. Kradin, didedikasikan untuk mengecualikan kota Khabarovsk dari daftar ini. Kradin menulis tentang degradasi bertahap lingkungan sejarah kota dalam beberapa dekade terakhir dan dkphoto setuju: "Indikator yang sangat penting dari sikap terhadap warisan sejarah adalah volume monumen arsitektur, hingga tahun 1990 sangat singkat dalam kaitannya dengan Khabarovsk… "Menekankan lebih banyak dan lebih sedikit bangunan yang" berharga ", jadi, penulis menulis bahwa" yang terbesar di Timur Jauh, Katedral Transfigurasi dari sungai ditutup, seperti layar, oleh pelat panel House of Radio… ". Faktanya adalah bahwa katedral itu dibuat ulang, dan ternyata semua orang sangat menyukai almarhum Rumah Radio Soviet, yang cukup bisa dimengerti, karena pentingnya arsitektur konstruktivis sangat besar di Khabarovsk: “Rumah Radio, sebenarnya, dibangun jauh lebih awal dari katedral. Apa yang Anda pikirkan ketika katedral dirancang? " - catatan komentator anonim. shlyapa_dvb melanjutkan: “Gajah di toko porselen hanyalah katedral di Glory Square. Monumen itu disingkirkan demi dirinya, tapi sekarang, lihat, dan sisanya menghalangi dia, apa yang tersisa dari ensambel alun-alun”. werwolf_1975 juga percaya bahwa House of Radio “telah lama menjadi simbol Khabarovsk dan ditemukan di semua gambar kota dari sungai selama 20 tahun terakhir abad lalu. Mengapa, untuk menyenangkan gereja yang baru dibangun, tidak jelas mengapa bangunan yang sudah bersejarah itu perlu dibongkar. IMHO kuil "hancur" st. Lenin, pembangunan sebuah seminari teologi di pusat kota juga hampir tidak bisa dibenarkan. " Periskop membuat ramalan yang suram: “Komsomolskaya, jika garis ideologis saat ini berlanjut dalam 15 tahun, akhirnya akan menjadi Katedral, dan monumen Partisan akan mencari tempat lain yang cocok, di suatu tempat di pinggiran. Jika tidak dibongkar sama sekali. Radio House juga bisa dihancurkan sama sekali, tapi gedung pencakar langit baru tidak akan tersentuh."
Bersama dengan penduduk Khabarovsk, para pembela sejarah Nizhny Novgorod juga memasuki diskusi tata kota - alasan mereka adalah artikel penulis terkenal Zakhar Prilepin di Ogonyok. Tentu saja, pendukung kebijakan Gubernur Valery Shantsev juga ikut berkomentar, tulis Racoonbear: “Kota ini penuh dengan rumah kayu tua yang terlihat sangat kusam. Oke, biarlah beberapa dari mereka memiliki nilai sejarah. Pertanyaannya adalah, apa yang harus dilakukan dengan mereka? " archit_nn sepenuhnya antihistoris: “Saya belum pernah mendengar dari Shantsev instruksi apa pun untuk menghancurkan monumen. Dalam hampir semua kasus, monumen yang masih hidup tidak tunduk pada restorasi, yang setidaknya memiliki arti ekonomis. Dalam kasus seperti itu, sebagai opsi - untuk melucuti, merekonstruksi, dan kemudian menginstal ulang. " Seguente menjawab: “Pertama, monumen tidak ada untuk arti ekonomi, tapi untuk budaya. Dan kedua, konsep seperti "pembongkaran sementara" tidak masuk akal, serta "kehancuran sementara". Alexdz mendukung: “Pergilah ke Eropa, yang Anda suka lihat melalui prisma kemajuan, dan hancurkan monumen di sana, lalu buat kembali. Mari kita lihat di mana Anda menghabiskan sisa hari Anda. Ya, memang, aneh bahwa Undang-Undang Federal tentang warisan budaya tidak mengatur kemungkinan "tidak adanya monumen untuk sementara".
Dan akhirnya - tentang skandal keras di pusat kota Kiev, di mana pihak berwenang memutuskan untuk memulihkan reruntuhan Gereja Persepuluhan, untuk memuliakan dan memuseumkannya, menciptakan pusat wisata modern di sekitarnya. Konsep itu seharusnya dipilih selama kompetisi, tetapi final terganggu karena proyek, yang dilobi oleh gereja lokal dan seharusnya membangun remake di atas reruntuhan, tidak mendapatkan suara. Akibatnya, hanya dua pemimpin yang tersisa - yang pertama dengan pembangunan kuil baru, yang akan meniadakan kemungkinan studi arkeologi lebih lanjut, dan yang kedua dengan museumifikasi reruntuhan, sepenuhnya sesuai dengan kondisi kompetisi. Anda dapat melihat apa yang ada di sini, dan secara rinci sejarah rekonstruksi Gereja Persepuluhan dicakup oleh blog Museum Kebudayaan Rusia Kuno. Andrey Rublev.
