Kritikus terkenal Grigory Revzin, mungkin, tidak pernah berbicara dengan antusias tentang Arch Moscow. Catatan kritis dalam teksnya tidak hilang bahkan setelah pendiri majalah Project Rusia Bart Goldhoorn menjadi kurator festival dan menambahkan program NEXT untuk arsitek muda ke dalamnya. Artikel “Childhood Curvature Disease” di Kommersant meragukan pameran arsitek muda tahun ini: “Pameran itu ternyata tentang pendidikan arsitektur, dan ini pendidikan yang aneh. Arsitek muda kami tidak tahu bagaimana membuat AC, atau pipa ledeng, atau pemanas di rumah; mereka tidak tertarik pada masalah meter persegi, struktur, atau kenyamanan apa pun. Mereka diajar untuk berpikir secara konseptual. Mereka diajar untuk menjadi santai, provokatif, paradoks. " Arsitek muda "merancang" rumah burung, rumah balon, memotong orang-orang kecil dengan kuncir dari karton - "eksposisi dibedakan oleh semacam kebajikan santai, sebagian mengingatkan pada suasana kartun," catat Revzin. "Ini tren seperti itu, mereka sekarang menjadi semacam herbivora, bukan hanya manusia, tapi aster." Di balik sifat kekanak-kanakan ini, sementara itu, muncul pertanyaan: "Di mana mereka mengajar mereka yang tahu bagaimana tentang fungsi, struktur, teknik, eksposisi, pemasaran?" Revzin tidak menemukan jawaban atas pertanyaan ini di pameran.
Pendapat para pembaca yang mengomentari artikel di situs Kommersant, seperti yang diharapkan, ternyata justru sebaliknya. Pengunjung pameran sebagian besar setuju dengan Revzin: “… Ini adalah kesan yang tepat - sebuah pameran kerajinan tangan di taman kanak-kanak. Dan itu terlihat sangat aneh dengan latar belakang semua arsitek Barat ini dengan ide-ide mereka tentang arsitektur yang berkelanjutan dan berorientasi sosial”(Elena Bulatova). Dan para peserta pameran dengan kesal mengoreksi penulis: “Tidak perlu menyamakan semua sekolah dengan sikat yang sama. Selain Institut Arsitektur Moskow, masih ada sekolah arsitektur di Rusia yang tidak bergerak dalam pembuatan bentuk kosong. Kami tidak memahat kubus mitos Anda. Orientasi lingkungan sosial umumnya merupakan spesialisasi kami. Belum lagi sektor ekonomi dalam pendidikan, pemasaran, dan guru yang kuat dalam struktur "(Nadya Snigiryova, siswa tahun ke-5 Universitas Teknik Negeri Vologda, dipresentasikan di Arch Moscow di antara 4 sekolah arsitektur). Tak pelak dan segera tema ibu kota - provinsi-provinsi muncul: “Anak-anak dari kota lain membuat model yang kurang cantik daripada di Institut Arsitektur Moskow, tetapi ada banyak keputusan bagus tentang fungsionalisme, konstruksi, dan solusi masalah sosial. Tapi siapa yang butuh anak-anak ini bukan dari Institut Arsitektur Moskow dengan model yang kurang cantik? " (Tatiana Kozlova).
Dengan satu atau lain cara, jelas bahwa masalahnya tidak hanya di sekolah arsitektur, tetapi juga dalam organisasi eksposisi mereka. Tidak hanya Grigory Revzin yang mencoba gagal untuk menemukan karya yang dijanjikan "beberapa ratus arsitek dari 12 negara", tergantung "di sudut yang berbeda". Tatyana Kozlova menambahkan dalam komentarnya: “Di mana struktur pameran yang jelas, di mana pemahaman atas dasar apa objek ditempatkan dengan satu atau lain cara. Sejauh yang saya mengerti, saya tidak melihat beberapa objek, karena saya tersesat dan bingung, ada beberapa kekacauan di CHA, tidakkah itu mengganggu siapa pun?"
Olga Sobolevskaya, penulis materi di portal RIA Novosti, juga dijiwai dengan sikap kritis terhadap Arch Moscow. Dari eksposisi biro arsitektur yang kali ini memecahkan rekor sedikit, ia membuat kesimpulan yang menyedihkan: "Meskipun para kurator forum arsitektur menekankan bahwa konsep tata kota adalah prioritas arsitektur, proyek peserta domestik dalam acara itu berbicara sebaliknya. "Penulis hanya menemukan contoh pengembangan infill di sana, dengan pengecualian, mungkin, proyek oleh Evgeny Ass, Vlad Savinkin dan Vladimir Kuzmin, di mana mahasiswa arsitektur di bawah bimbingan guru-guru terkenal ini menawarkan berbagai opsi untuk menata ulang ruang publik di tengah. dari kota kecil Satka di Ural Selatan.
Menarik untuk mengetahui apa yang dipikirkan oleh karakter utama festival, arsitek muda, dengan latar belakang ini - Afisha bertanya kepada peserta Avangard Prize tentang proyek mereka dan sikap mereka terhadap kebijakan perencanaan kota Moskow saat ini. Arsitek, ternyata, tidak begitu tertarik pada yang terakhir, tetapi mereka sangat tertarik pada perkembangan mereka sendiri. Menurut salah satu dari 4 finalis penghargaan, Igor Chirkin, yang mempersembahkan proto-gudang kantor yang luar biasa untuk kompetisi, "satu-satunya hal baik yang terjadi dari acara baru ini adalah rekonstruksi Taman Gorky dan perpindahan Garasi. " Artem Ukropov menyetujui pelestarian pusat bersejarah sebagai tindakan mendesak, "sampai rencana yang layak untuk pengembangan lebih lanjut ditemukan," dan Nikita Asadov percaya bahwa semuanya buruk di Moskow - "dan dari kebaikan, hanya beberapa fragmen kecil yang menemukannya. tidak lagi terlihat jika mundur dua langkah. " Jauh lebih menarik bagi arsitek untuk mengerjakan klausa, yang temanya adalah "pondok membaca", yang sebenarnya tidak banyak merefleksikan isu-isu kota yang mendesak. Sebagai contoh, ketika Alexey Ryumin mengomentari klausul: “Bagi saya tugas tersebut agak tidak masuk akal, saya mencoba untuk merefleksikan hal ini dalam keputusan saya. Maksud saya, dekorasi ruangan yang saling menguntungkan dan fungsinya - ini bukan lagi ruangan dengan buku, tetapi "ruang apa pun" Deleuze, arsitektur yang berbicara lebih banyak tentang status dan ideologi institusi sosial yang berisi ruangan ini daripada tentang membaca buku."
Komentar yang ditinggalkan untuk materi ini di Afisha dijiwai dengan ironi Revzin, tulis Bulatey: “Mereka mengatakan bahwa akan segera ada pameran“VeloMoskva-2011”, di mana para penemu sepeda muda akan mendemonstrasikan model mereka - dengan roda persegi, sepeda yang terbuat dari sungai dan awan, dll. " no_blogo melanjutkan: “Halus! Arahnya dipahami dengan benar. Bagi saya, untuk meningkatkan penampilan historis Moskow, pertama-tama, perlu dibuat zona eksklusi untuk seni avant-garde dan kontemporer mana pun."
Sayangnya, hampir tidak ada komentar di pers dari kurator festival Bart Goldhoorn tentang bagaimana Arch Moscow NEXT memenuhi tugasnya - bagaimanapun, ini awalnya dipandang sebagai penyemangat sosial bagi arsitek muda. Dari artikel Grigory Revzin, kita dapat menyimpulkan bahwa elevator ini tidak mungkin berfungsi. Tetapi direktur Rumah Pusat Seniman Vasily Bychkov, yang memberikan wawancara kepada majalah Expert menjelang festival, tidak meragukan tujuan Arch of Moscow. Kesulitan untuk menarik arsitek muda ke kompetisi terletak di luar lingkup profesinya, Bychkov percaya, mereka tidak memiliki pengalaman dalam proses koordinasi, dan mengingat tingkat korupsi saat ini, biayanya bisa terlalu mahal bagi seorang pengembang. Vasily Bychkov melihat karya arsitektur itu sendiri dengan sangat hati-hati: “Konsep Arch of Moscow selalu difokuskan pada gagasan tentang tanggung jawab sosial arsitektur kepada masyarakat. Saya untuk regulasi maksimum, untuk membatasi kebebasan seorang arsitek dalam konstruksi massal dan untuk kebebasan kreatif maksimum saat membuat objek unik, tetapi dalam dialog dengan masyarakat. Dari wawancara yang sama, Anda dapat mengetahui bahwa direktur Central House of Artists adalah pendukung pengembangan standar dan regulasi ketat konstruksi massal di kota-kota. Logika Vasily Bychkov adalah sebagai berikut: kami memiliki banyak arsitek yang buruk, yang berarti bahwa mereka perlu diatur seketat mungkin (untuk membatasi segalanya, termasuk warna, material, dan ukuran) sehingga mereka tidak dapat merusak apa pun. Posisi yang menarik bagi penyelenggara pameran arsitektur utama Moskow.
Salah satu tokoh utama festival terakhir, kepala biro Belanda UN Studio Ben van Berkel, jauh lebih bebas tentang eksperimen arsitektur. Dalam sebuah wawancara dengan Afisha, pria Belanda itu mengatakan bahwa dia saat ini terlibat dalam dua proyek besar Rusia - pembangunan teater dansa Boris Eifman di St. Petersburg dan rekonstruksi wilayah VDNKh. Ben van Berkel menyadari bahwa dia menyukai "kemewahan" arsitektur Soviet, tetapi dia menganggap wilayah VDNKh sudah benar-benar mati. Proyek renovasi mencakup banyak bangunan baru dan tidak biasa - Museum Suara, sekolah bisnis pertanian, miniatur taman Rossiya, dan bahkan bangunan tempat tinggal spiral di dekat air. Arsitek meyakini bahwa inovasi tidak mengganggu pelestarian konteks budaya: “Dulu kota berubah drastis, kini muncul bentuk-bentuk baru dengan rapi dan bertahap. Pendekatan modernis dan pencarian gaya yang sama, harmoni universal telah lama berhenti bekerja. " Mengenai hal ini, van Berkel mengakui bahwa dia membenci Mies van der Rohe - "menurut saya, ini adalah arsitek yang sangat dilebih-lebihkan, yang telah berulang kali diulang-ulang bahkan tidak senonoh."
Eksposisi Ben van Berkel, Vladimir Plotkin dan Spanyol menjadi pemimpin festival. Sisanya dengan latar belakang entah bagaimana benar-benar memudar dan, mungkin, hanya satu objek yang diingat oleh banyak pengunjung pameran karena keeksentrikannya - ini adalah "parasit kantor" dari biro ZaBor. Dalam blog "KR Properties" proyek ini dibahas secara rinci. Orang-orang menyukainya, meski sensasi dari objeknya agak kontradiktif, tulis d_jennifer: “Kapal alien itu macet saat mendarat. Hal utama adalah untuk menahan dinding rumah. " oleg_kozyrev sibuk dengan sisi teknis: “Saya hanya tidak mengerti bagaimana dinding rumah akan berdiri dan, maaf, masalah saluran air limbah tidak jelas”. shadow_of_raven menawarkan solusi: “Saya akan meletakkan tiang-tiang baja + pipa di selokan dan utilitas. Saya tertarik pada hal lain - bagaimana cara berjalan di tangga seperti itu di musim dingin? Kamu akan kembali !!! " mf_beauty tidak menyukai proyek ini: “Ini adalah seri yang sama dengan penambahan loteng kaca dan beton di atas gedung empat lantai di Arbat. Ini tidak pada tempatnya. " Secara umum, "jelek, meskipun idenya bagus," menyimpulkan alex_men_1981.
Secara umum, para blogger enggan berbicara tentang festival tersebut, meskipun dilihat dari komentarnya, banyak yang hadir. Beberapa, secara mengejutkan, takut dengan artikel Revzin, yang, seperti yang dikatakan oleh salah satu pengguna LiveJournal, “meracuni Arch Moscow dengan debu”. Namun, fotografer Ilya Varlamov, salah satu kronograf utama acara Moskow, tidak melewatkan festival tersebut dan menerbitkan laporan foto dengan komentar yang panjang. Namun, penilaiannya juga kritis: “Tidak ada satu pun biro besar yang menyajikan sesuatu yang efisien. Dan proyek yang ditunjukkan oleh arsitek kami dapat segera dihancurkan setelah konstruksi, karena usianya sudah 20 tahun, tetapi arsitek asing memiliki sesuatu untuk dilihat."
Laporan foto lain muncul di blog seg_o - penulis tidak puas dengan kunjungan tersebut, karena hanya ada sedikit arsitektur di pameran: “Moskow membutuhkan platform baru untuk arsitek. Sangat diharapkan bahwa ini bukan untuk lima hari, tapi satu sepanjang tahun dan diperbarui secara teratur, tentu saja, tidak terlalu mahal."
