Percaya atau tidak, hingga tahun lalu Festival Arsitektur Dunia pertama yang disponsori dan disponsori oleh dua majalah arsitektur terkemuka, Architectural Review dan Architectural Record, belum pernah melihat acara seperti itu. Tentu saja, ada banyak kompetisi dan penghargaan yang menentukan gedung atau arsitek terbaik tahun ini, tetapi keduanya ditutup, ketika nominasinya dinominasikan oleh panitia penyelenggara itu sendiri dan itu juga menentukan pemenang, atau selektif, ketika proyek dinominasikan berdasarkan geografi (kontes tinjauan regional atau nasional) dan karakteristik tipologi, serta fakta penggunaan materi tertentu. Untuk waktu yang lama, tidak ada yang menyatukan proyek dari seluruh dunia ke dalam satu program kompetitif, sampai kelompok inisiatif yang dipimpin oleh Paul Finch, pemimpin redaksi Arsitektur Review, berani membawa ide ini, yang belum pernah ada sebelumnya dalam cakupannya. dan ambisi, untuk hidup.
Prinsip kompetisi cukup sederhana. Setiap arsitek dari negara manapun dapat berpartisipasi di dalamnya dan melamar gelar "Bangunan Terbaik di Dunia". Untuk melakukan ini, Anda perlu mengirim aplikasi dengan bahan presentasi objek Anda dan membayar biaya kompetisi (€ 545). Semua aplikasi yang diajukan menjalani seleksi awal (!), Atas dasar itu dibuat daftar pendek dari masing-masing nominasi (satu nominasi adalah satu tipologi, tetapi setiap tipologi, pada gilirannya, dibagi menjadi proyek, bangunan dalam pembangunan dan sudah dibangun, sehingga secara umum kesulitan di festival disajikan objek dalam 42 kategori). Pada saat yang sama, belajar dari pengalaman tahun lalu, panitia telah berulang kali meminta calon peserta kompetisi untuk mengambil pendekatan yang bertanggung jawab dalam pemilihan dan desain materi yang dikirim. Secara khusus, situs web resmi WAF berisi persyaratan untuk entri kompetitif: agar sebuah bangunan dapat dimasukkan dalam daftar pendek dan dapat mengklaim kemenangan, itu harus sesuai tidak hanya dengan tiga serangkai Vitruvian yang terkenal, tetapi juga memiliki lima belas kualitas, termasuk stabilitas, skala, kontekstualitas, ekspresi bahasa arsitektur, dll.
Tahap kompetitif berikutnya adalah yang paling spektakuler dan tidak biasa. Selama festival, penulis proyek terpilih mempresentasikannya kepada juri. Presentasi ini terbuka untuk umum, setiap orang dapat dengan bebas datang dan berkenalan secara detail dengan konsep penulis yang melekat pada arsitektur, serta mengajukan pertanyaan kepada penulis. Presentasi maraton berlangsung selama dua hari, di mana dewan juri memilih pemenang dalam nominasi mereka. Pada hari ketiga, presentasi para pemenang dari semua bagian dilakukan dan akhirnya dipilih satu gedung dari mereka, yang dianugerahi gelar "Gedung Terbaik di Dunia".
Tidak ada keraguan bahwa prosedur persaingan dibangun dengan sangat cermat, hampir tidak termasuk kemungkinan menuduh penyelenggara melakukan bias atau mencurangi hasil. Dan dalam hal ini, penyelenggara harus diberikan haknya. Kompetisi arsitektur, terutama kompetisi bangunan, adalah bisnis yang sangat sulit, dan hasilnya jarang mencerminkan keadaan objektif dan kualitas arsitektur yang sebenarnya. Namun, di WAF semuanya diatur sedemikian rupa sehingga tidak ada pertimbangan politik dan subyektif serta hubungan pribadi yang akan mendistorsi gambaran akhir dan menabur keraguan tentang kemurnian hasil persaingan dalam komunitas arsitektur dunia. Untuk festival global yang baru dibuat dan ambisius, ini adalah jaminan kesuksesan yang mendasar.
Tentu saja, ketika 15 bangunan dengan tingkat yang kurang lebih sama bersaing di setiap bagian, dan 5 di antaranya dirancang oleh bintang arsitektur dan telah dipublikasikan berkali-kali di pers profesional, sulit bagi anggota juri untuk mempertahankan ketidakberpihakan. Vektorisasi tertentu dari pemilihan tidak dapat dihindari, di mana dua atau tiga dipilih sebagai kualitas terpenting dari proyek nominee. Misalnya, tahun ini, dengan mempertimbangkan krisis dan perhatian umum terhadap lingkungan, kriteria tersebut adalah efisiensi, keberlanjutan (dalam semua keragaman konsep "keberlanjutan") dan inovasi favorit semua orang (meskipun bukan teknologi, melainkan intelektual). Panduan tak terucapkan ini, didukung oleh proyek khusus yang berorientasi ideologis "Less Does More", yang disiapkan oleh penyelenggara festival dan menjadi semacam moto untuk keseluruhan acara, menentukan pilihan pemenang di sebagian besar bagian. Akibatnya, mereka mempengaruhi keputusan juri terakhir, yang mengakui pusat budaya dari Afrika Selatan (Mapungubwe Interpretation Center) oleh Peter Rich Architects sebagai "Bangunan Terbaik di Dunia". Sepintas lalu, keputusan yang berlebihan dan agak aneh dapat membahayakan festival, jika bukan karena satu "tetapi": semua proyek yang mencapai final dijalankan pada tingkat tertinggi. Di beberapa bangunan, kualitas arsitektur berasal dari keseniannya, di beberapa - dari kesempurnaan teknologi, di beberapa - dari keaslian ide, tetapi salah satu dari mereka berhak disebut "yang terbaik". Dan tahun ini, arsitek yang ikut serta dalam Festival Barcelona sebagai kontestan, anggota juri, dan pengunjung, merasa perlu untuk menyajikan kepada dunia hipostasis pemikiran arsitektur modern seperti itu, tanpa kepura-puraan, tidak dibebani oleh investasi raksasa, sangat organik. dan jujur.
Kantor Berita Arsitektur meminta beberapa peserta Rusia untuk berbagi kesan mereka tentang Festival Arsitektur Dunia Barcelona 2009.
Vladimir Plotkin
Arsitek, kepala arsitek TPO "Reserve", peserta program kompetisi WAF 2008 di bagian "Gedung publik", "Perdagangan", "Rumah pribadi", anggota juri WAF 2008, 2009
Tahun ini saya berada di WAF untuk kedua kalinya. Pada tahun 2008, saya mengikuti kompetisi dan menjadi anggota juri di bagian "Produksi", singkatnya, saya mengunjungi kedua sisi barikade. Tahun ini saya hanya seorang juri, tetapi saya mendapat salah satu nominasi paling menarik dan kaya - "Budaya", yang menampilkan proyek paling banyak (17 nominasi), dan persaingannya cukup serius. Selain itu, saya berpartisipasi dalam penjurian kompetisi siswa.
Sayangnya, saya harus mengatakan bahwa festival pertama dan kedua sangat berbeda satu sama lain, dan tidak mendukung yang terakhir. Pada tahun 2008, saya kagum dengan cara penyelenggaraannya, komposisi peserta dan pembicara yang sangat bagus, tingkat proyek, suasana yang menarik, dan peluang untuk komunikasi langsung. Saya pikir kesan yang begitu kuat juga dijelaskan oleh fakta bahwa itu dimulai segera setelah pembukaan Venice Biennale dan sangat berbeda dari itu. Setelah perayaan kehidupan yang glamor di Venesia, indah, tetapi sama sekali tidak arsitektural, Festival Barcelona lebih dikaitkan dengan "Arsitektur" kami, hanya dengan perubahan ke tingkat modern dan skala internasional dari acara tersebut.
Tahun ini, program kompetisi tidak hanya mencakup gedung, tetapi juga proyek. Tingkat pekerjaan menjadi jauh lebih sederhana, yang tidak mengherankan. Sangat sulit untuk menemukan 500-700 gedung dengan tingkat tertinggi setiap tahun, meskipun Anda tidak dibatasi oleh geografi. Namun, tidak dapat dikatakan bahwa "bintang arsitektur" tahun ini mengabaikan festival dengan perhatian mereka. Bagaimanapun, ini diatur di bawah naungan dua majalah arsitektur terkemuka dunia: Tinjauan Arsitektur Inggris dan Catatan Arsitektur Amerika; publikasi yang bergengsi untuk semua arsitek, tanpa kecuali. Hanya di bagian Budaya ada proyek yang dipresentasikan oleh arsitek seperti Eric Miralles dan Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw dan Norman Foster. Selain itu, ada proyek luar biasa dari Korea, Singapura, dan Austria. Ini saya daftar hanya karya-karya yang saya catat untuk diri saya sendiri. Secara umum, dari 17 proyek yang dinominasikan, 12 berada pada level yang sangat baik. Yang terpenting, saya menyukai proyek Grimshaw. Kerja bagus, sangat kaya, sangat inventif, dipikirkan dengan baik. Tetapi rekan-rekan saya di dewan juri sama sekali tidak mendukung saya, memperdebatkan keputusan mereka dengan fakta bahwa "dengan anggaran seperti itu, orang bodoh mana pun dapat membangun begitu banyak trik." Jadi mereka tidak tertarik dengan gedung ini. Tetapi proyek Afrika Selatan Pusat Penafsiran Mapungubwe jatuh cinta, atau lebih tepatnya, dalam pikiran, karena pilihan pemenang tidak terlalu ditentukan oleh emosi melainkan oleh analisis situasi dan mengikuti tren "keberlanjutan" saat ini.
Sergey Skuratov
Arsitek, kepala biro "Arsitek Sergey Skuratov", peserta program kompetisi WAF 2009 di bagian "Perumahan Multifungsi", "Kantor"
Festival tersebut meninggalkan kesan campur aduk. Setelah kesuksesan WAF tahun lalu, semua orang juga berharap banyak darinya tahun ini. Tetapi ini tidak terjadi dan, menurut saya, karena alasan yang wajar. Acara pertama selalu lebih cerah, lebih ambisius, karena di dalamnya terdapat karya paling menarik yang dibuat di tahun-tahun sebelumnya. Dan kegiatan selanjutnya diberikan, berdasarkan sisa, baik bangunan yang baru saja selesai, atau benda yang, karena alasan tertentu, tidak diperlihatkan terakhir kali.
Tidak diragukan lagi, krisis juga memainkan peran negatifnya. Ada lebih sedikit peserta, lebih sedikit pengunjung. Pada tahun 2008, ada lebih banyak bintang kelas satu di antara peserta kompetisi dan arsitek yang memberi kuliah. Tahun ini, ada nama-nama besar di antara para undangan dan kontestan, tetapi, pada dasarnya, kelas menengah yang sangat profesional dan sangat baik dipamerkan dalam program kompetisi, membuat arsitektur modern berkualitas tinggi, tetapi pada saat yang sama entah bagaimana identik secara halus.
Dengan latar belakang ini, proyek Rusia terlihat sangat bagus. Beberapa bahkan punya peluang untuk menang. Misalnya, setelah akhir kompetisi, ketua juri dalam nominasi "Kantor", tempat saya memamerkan "Benteng Danilovsky", mengatakan bahwa proyek ini termasuk di antara tiga besar. Ternyata dia telah melihat gedung saya di Moskow, dan itu membuat dia sangat terkesan.
Saya yakin bahwa dalam hal kualitas arsitektur, proyek kami sudah maksimal. Tetapi sejumlah keadaan tidak memungkinkan kami mencapai kemenangan. Dalam kasus saya, pertama-tama, bahasa Inggris saya yang tidak sempurna memainkan peran negatif. Dalam kondisi di mana Anda hanya memiliki waktu 10 menit untuk menyampaikan esensi proyek kepada anggota juri, maka keaktifan transfer informasi sangat penting, kesenian, jika Anda mau. Ketika saya membela sebuah proyek dalam bahasa Rusia, saya bisa bercanda dan mengatakan sesuatu dengan keyakinan, memusatkan perhatian. Tetapi dalam presentasi dalam bahasa Inggris, saya tidak bisa melakukannya. Efek kinerjanya tidak sama.
Di sisi lain, tidak disangka-sangka bagi saya perhatian yang ditunjukkan para anggota juri terhadap nasib gedung yang sudah dibangun itu. Bagaimana fungsinya, bagaimana penyewa menetap, bagaimana perkembangannya? Tidak apa-apa bagi mereka. Sebagian besar kontestan memamerkan gedung perkantoran tidak hanya dari luar, tetapi juga dari dalam, bersama dengan interior, yang desainnya melanjutkan tema yang dimulai dari arsitektur. Dan Benteng Danilovsky, yang baru saja dibangun, tidak memiliki penyewa maupun interior. Takdirnya baru saja mulai terbentuk … Hasilnya, Unileverhaus, yang dirancang oleh Behnisch Architekten, menang di bagian "Kantor". Ini tidak diragukan lagi adalah proyek yang layak, tetapi saya tidak dapat mengatakan bahwa ini adalah arsitektur yang luar biasa. Rupanya, kemenangan itu dibawa kepadanya oleh fakta bahwa itu menerapkan semua kualitas fundamental untuk pembentukan arsitektur saat ini: inovasi, keramahan lingkungan, resonansi sosial yang hebat, dan efisiensi.
Andrey Asadov
Arsitek, kepala "A. Asadov's Workshop", peserta program kompetisi WAF 2009 di bagian "Interior", "Rekonstruksi", "Desain konseptual"
Setelah banyak tanggapan antusias dari rekan-rekan yang melakukan perjalanan ke festival WAF 2008 pertama, kami memutuskan untuk mengambil bagian di dalamnya dan menampilkan dua bangunan kami (gedung SAR yang telah direkonstruksi dan interior teater GITIS yang baru), serta proyek konseptual dari Seri "Pulau".
Kami membuat keputusan seperti itu, bukan, karena alasan pengembangan diri (untuk melihat orang lain, untuk menunjukkan diri), daripada dari perhitungan strategis apa pun. Keikutsertaan dalam perlombaan semacam itu tidak memiliki manfaat praktis, apalagi pemenang hanya menerima gelar (pengakuan dan kehormatan), dan bukan hadiah uang tunai. Dan arsitek Rusia tidak dapat menemukan pelanggan di sana dengan pasti. Sampai batas tertentu, festival ini sangat mirip dengan Zodchestvo dan Golden Section, hanya dalam skala global. Sampai saat ini, setiap arsitek yang menghargai diri sendiri menganggap dirinya berkewajiban untuk mengambil bagian dalam ulasan ini. Sekarang kami memiliki kesempatan untuk menghadiri festival internasional, dan menurut saya ini bisa sangat berguna dan menarik bagi arsitek Rusia. Tetapi ada satu hal mendasar di sini - kefasihan dalam bahasa Inggris, ketiadaan yang sangat membatasi kami dalam hal presentasi proyek, kenalan, dan komunikasi profesional di festival itu sendiri.
Selain itu, Anda harus memikirkan dengan sangat hati-hati tentang presentasi proyek Anda. Pendekatan biasa bagi kami tidak cocok di sini. Pertama-tama, Anda tidak boleh berusaha memasukkan materi sebanyak mungkin dalam satu presentasi. Dalam hal ini, menurut saya, kami salah, menghadirkan rangkaian proyek "Ostrov" dan termasuk semua varian yang dibuat di dalamnya. Ini tidak bisa gagal untuk membingungkan juri. Mereka tanpa henti mengajukan pertanyaan kepada saya tentang alasan menggabungkan objek dari morfotipe yang berbeda ke dalam satu siklus. Mungkin hanya satu proyek yang tersisa. Maka konsep kita akan lebih bisa dimengerti, dan kesan darinya akan lebih dalam.
Poin fundamental lainnya untuk presentasi proyek di WAF adalah perhatian besar yang diberikan oleh pesaing asing dan anggota juri untuk signifikansi sosial dari proyek tersebut. Pertanyaan “Apa manfaat proyek Anda bagi orang-orang? Apa yang akan berubah menjadi lebih baik dalam hidup mereka dari penerapan ide Anda? sangat penting dalam evaluasi karya kompetitif. Dan lebih baik siap menjawabnya terlebih dahulu. Jika salah satu arsitek Rusia memutuskan untuk ambil bagian dalam festival berikutnya, dia pasti harus memperhitungkan semua poin ini.
Statistik WAF 2009
Jumlah aplikasi: lebih dari 1500
Jumlah nominasi: 42.
Bangunan - 15 nominasi. Interior dan desain produk - 8 nominasi. Konstruksi - 9 nominasi. Proyek konseptual (futuristik) - 10 nominasi.
Geografi peserta kompetisi: 84 negara
Jumlah proyek di daftar pendek: 612
Jumlah proyek Rusia dalam daftar pendek: 18
Jumlah mitra media festival (publikasi profesional): 61
