Penerimaan aplikasi untuk kompetisi arsitektur untuk "Tuchkov Buyan" dimulai pada hari pertama Forum Budaya VIII St. Petersburg, salah satu sesinya dikhususkan untuk membahas masa depan ruang publik. Para ahli menemukan cara untuk tidak memecahkan "telur emas lain yang dihasilkan oleh ayam betina yang baik hati" - ini adalah ungkapan dari Sergei Kuznetsov - dan pendapat sering kali bersifat kutub. Aula bioskop hotel Angleterre, tempat sesi diadakan, tidak dapat menampung semua orang - orang berdiri dan duduk di lorong, diskusi ternyata tajam, bukan tanpa keangkuhan St. Petersburg. Berdasarkan hasil penelitian, terlihat banyak kesulitan yang dihadapi, namun luasnya diskusi dan keterlibatan berbagai pihak cukup menggembirakan.
Tidak butuh Zaryadye
Ini mungkin satu-satunya poin yang disetujui semua orang. Kepala Arsitek Moskow Sergey Kuznetsov percaya bahwa "Tuchkov Buyan" juga bisa menjadi titik balik bagi kota, tak terduga dan berani - di sinilah paralel harus berakhir. Dan "persahabatan", menurutnya, menakutkan: "Anda perlu mencari sesuatu yang baru dan individual, taman membuat sesuatu yang menarik yang tidak diketahui dan belum dilihat orang, jika tidak hanya akan ada gelanggang es, halaman rumput, dan kafe di mana-mana. " Kepala Studio-44 Nikita Yavein didukung: "setiap orang memiliki citra Zaryadye, tetapi semua yang hebat di sana, tidak boleh kita lakukan dalam hal apa pun - kota pasti tidak akan mencerna konsol, kubah, dan slide".
Sedikit konstruksi tidak akan merugikan
Arsitek Sergey Choban mengambil kebebasan untuk mengungkapkan bukan pendapat yang paling populer: jika itu terjadi di Berlin, Pulau Wadden lebih suka berubah menjadi “
Tanggul Eropa”daripada ke taman. “Petersburg adalah kota dengan ruang tertutup yang dirumuskan, penting untuk memulihkan denyutnya. Taman adalah rajanya, tetapi dibuat oleh pengiring: tepinya harus bersih, seperti Summer atau Alexander Gardens, Field of Mars. " "Tuchkov Buyan" belum memiliki kerangka kerja yang jelas. “Kami mendapat situasi perencanaan kota yang tidak jelas, baik ikan maupun daging: teater Boris Eifman tampak seperti sisa, bagian barat taman secara tidak meyakinkan tumpah ke arah Pulau Petrovsky”.
Sergei Tchoban, sebagai anggota juri, menekankan pada kontestan yang akan datang: "kota ini disimpan dalam korsetnya, dan ruang muncul di antara fasad yang sengaja dibangun." Arsitek menganggap proposal mitranya Yevgeny Gerasimov sebagai keputusan yang baik: meninggalkan Mahkamah Agung dan departemen di pulau itu, yang akan mendukung teater dan membentuk front perencanaan kota.
Proyek pemenang sedang dilaksanakan. Atau tidak?
Kepala Arsitek St Petersburg Vladimir Grigoriev mengatakan: jika kompetisi berlangsung dan kami memilih pemenangnya, proyek akan dilaksanakan. Ajudan Presiden Republik Tatarstan sangat meragukan hal ini Natalia Fishman-Bekmambetovdanlangsung mengisi atmosfer. Seruan Vladimir Grigoriev terhadap pengalaman menerapkan 300 ruang publik di Tatarstan tidak meyakinkan: “kami memiliki bekas ibu kota Kekaisaran Rusia, 1500 km2 wilayah, kompetisi internasional diadakan, nasib mereka menarik”. Belakangan, seorang urbanis di biro desain MLA + Daniil Veretennikov statistik yang dikutip: setelah runtuhnya Uni Soviet, ada 80 kompetisi di kota, hanya enam proyek yang dilaksanakan dekat dengan aplikasi para pemenang. Sergei Choban mencatat bahwa angka ini tidak seburuk yang terlihat pada pandangan pertama.
Apakah pelanggan lebih penting daripada arsitek?
Natalia Fishman-Bekmambetova presentasinya didedikasikan untuk pentingnya pelanggan yang memenuhi syarat: dia harus menemukan cara untuk menjelaskan konteks secara akurat kepada orang luar. Ini membutuhkan tim multidisiplin dari spesialis lokal yang akan merumuskan segala sesuatu yang penting dan perlu untuk diketahui oleh para peserta. Akan lebih baik pada tahap saat ini untuk menentukan orang-orang yang akan memimpin proyek, melaksanakan taman dan, yang terpenting, mengelolanya. Tapi adalah salah untuk menyalahkan segalanya pada arsitek, "mereka bukan pesulap, kita, sebagai pelanggan, yang harus mengintegrasikan semua orang."
Kepala JSB "Rozhdestvenka" dan Rektor "RE-School" Narine Tyutcheva mencatat bahwa peran arsitek sekarang berubah secara dramatis: "dia adalah konduktor orkestra, tetapi dia harus memahami setiap instrumen dan berapa banyak dari mereka yang dibutuhkan untuk sebuah musik tertentu." Seorang arsitek yang baik mengajukan pertanyaan dengan benar, menjawab beberapa pertanyaan sendiri, mengundang spesialis untuk orang lain dan membuat konsorsium. Tapi kata terakhir masih tetap ada pada arsitek. “Ruang publik selalu menjadi pernyataan yang kuat, konten dan bentuknya memainkan peran terpenting. Saya ingin ini tentang suatu tempat, kota, dan orang-orang. Tidak besar-besaran, tapi untukmu."
Warga negara harus dilibatkan di semua tahap
Duta Besar Asosiasi Taman Kota Dunia Gil Peñyalosa adalah satu-satunya pakar asing pada sesi tersebut. Dan dia berbicara tentang penduduk kota: mereka harus memberi tahu apa yang ingin mereka lakukan di taman, tetapi Anda tidak boleh bertanya kepada mereka tentang fungsi dan elemen tertentu, ini sudah menjadi urusan profesional yang akan bekerja dengan data survei.
Kerumitan adalah format yang tidak biasa bagi kami, dan mungkin preseden yang baik akan tercipta di sini. Sejauh ini, penduduk St. Petersburg telah memilih nama untuk taman tersebut dan memilih isinya; bersamaan dengan forum tersebut, audiensi publik diadakan. Tetapi Gil Penyalosa, tampaknya, berbicara tentang tingkat yang berbeda, "bukan untuk dipamerkan": sangat penting untuk melibatkan orang tua dan anak-anak, mengatur pertemuan pada waktu yang tepat di tempat yang nyaman, menyampaikan informasi, mendengar, menghubungkan spesialis yang berbeda: antropolog, sosiolog. Berdasarkan kebutuhan penduduk kota, para ahli akan menawarkan pilihan yang berbeda - penduduk kota akan memilih. Dan di semua tahap. Maka dimungkinkan untuk membuat tempat yang unik.
Sebuah platform untuk eksperimen
Kritikus arsitektur Maria Elkina percaya: “di St. Petersburg, yang paling ditakuti bukanlah bahwa investasi akan hilang, tetapi justru merusak pandangan”. Konservatisme ini adalah salah satu alasan mengapa tidak ada arsitektur modern yang cukup baik di kota ini, kata kritikus tersebut. - Dan taman bisa memancing rasa penasaran tentang hal-hal baru. Tapi penting bahwa ini bukan keputusan langsung, tapi sesuatu yang lebih halus, bukan Zaha Hadid, tapi Vinny Maas.
Direktur perusahaan arsitektur dan perencanaan MLA + di St. Petersburg Yana Golubeva mengatakan bahwa seiring dengan taman, kota memperoleh energi dan keyakinan akan perubahan besar, tetapi sejauh ini ia harus menyeimbangkan antara harapan dan kekecewaan total. “Taman itu sekarang menjadi arena pertarungan, tapi juga arena eksperimen. Ini bisa menjadi titik awal untuk strategi komprehensif: kebijakan perencanaan kota, ekologi, kerangka hijau, wilayah perairan."
Sergey Kuznetsov juga mengimbau untuk tidak takut dengan eksperimen dan orang baru. Dia mengakui bahwa jika New Holland dibuat oleh arsitek-arsitek hebat, mungkin tidak akan begitu sukses dengan Zaryadye. "Tuchkov Buyan" dapat menjadi titik balik dalam hal pendekatan desain secara keseluruhan.
Dimana pohonnya?
Koordinator gerakan Pohon Petersburg Maria Tinika mengajukan pertanyaan dari hadirin: mengapa di antara para ahli tidak ada satu pun arsitek atau spesialis lanskap yang terkait dengan operasi tersebut? Ia juga mengingatkan: selama 25 tahun sejak 1995, ketika Taman HUT ke-300 diletakkan, kota tidak lagi tampak taman di tempat kosong - bekas wilayah industri atau tanah kosong.
“Kami sama sekali tidak menghormati arsitek lanskap - ini semacam orang buangan,” tambah Maria Tinika. - Juri dan dewan ahli untuk kompetisi ini sangat sedikit dari spesialis "alami": ahli ekologi, ahli biologi, ahli botani, ilmuwan tanah, insinyur infrastruktur hijau. Seharusnya tidak terjadi bahwa ketika membahas taman, kata "pohon" tidak pernah diucapkan."
