Angka, fakta, nama
Festival Arsitektur Dunia merayakan hari jadinya di Berlin di bawah lengkungan logam bekas pabrik, dan sekarang menjadi tempat populer untuk berbagai acara, Arena Berlin, yang terletak di sebelah Taman Treptower dan praktis di tepi Spree.
Dari tiga hari, dari 15 hingga 17 November 2017, dua hari pertama dicadangkan untuk presentasi publik dari proyek yang termasuk dalam daftar pendek kompetisi. Dari Rusia di final
delapan proyek berpartisipasi, sayangnya, tidak ada yang lolos ke babak berikutnya. Status "bangunan tahun ini" diberikan kepada proyek rekonstruksi desa Guangming di Cina setelah gempa bumi, total ada lebih dari tiga puluh pemenang, termasuk proyek.
Kompleks Berlin Arena dikunjungi lebih dari tiga ribu orang dalam tiga hari, kira-kira empat kali lebih banyak daripada festival pertama tahun 2008 di Barcelona. Festival ini mengubah lokasinya, yang mempengaruhi komposisi peserta: di Singapura lebih banyak peserta dari Asia, Amerika Utara dan Selatan. Setelah pindah ke Eropa, jumlah kontestan dari Afrika dan Timur Tengah bertambah. Ada kemungkinan festival ini akan berlangsung di USA dalam beberapa tahun lagi, dan Amsterdam direncanakan tahun depan.
Tantangan dan tren
Beberapa bulan sebelum festival, penyelenggara mengundang semua pesertanya untuk online
wawancara, didedikasikan untuk masalah dan tren; beberapa ribu arsitek menanggapi.
Perubahan iklim menempati urutan pertama dalam daftar terakhir. Kedua, keadilan sosial, etika, tanggung jawab, dan perumahan bagi orang miskin. Di akhir daftar singkat terdapat masalah teknis: kecerdasan buatan.
Berdasarkan hasil survei, Manifesto 10 WAF dirumuskan, yang mencantumkan tren yang akan menentukan arah festival di masa depan, serta studi khusus tentang WAF.
"Dalam masa perubahan dramatis di seluruh dunia, arsitek akan memainkan peran penting dalam menciptakan gedung, kota, ruang publik, dan lanskap yang memenuhi tantangan utama zaman kita," kata Paul Finch, direktur WAF. “Kami berharap dapat menarik perhatian lembaga penelitian terbesar kepada mereka, sehingga kami dapat menemukan solusi yang paling efektif. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa WAF terlibat dalam mempromosikan inisiatif untuk meningkatkan kehidupan.”
Pelaksanaan jajak pendapat semacam itu dalam kerangka Festival Arsitektur Dunia dan penerbitan manifesto ini bukanlah kebetulan. Baik dalam program kompetisi maupun di antara para pemenang kompetisi selama beberapa tahun terakhir, terdapat kecenderungan yang jelas untuk meninggalkan ide dan format yang melekat pada arsitektur "bintang" pada awal dan pertengahan tahun 2000-an. Di latar depan adalah proyek dan tema yang menunjukkan sikap arsitek yang paling bertanggung jawab kepada masyarakat, lingkungan dan menciptakan manfaat atau manfaat nyata bagi wilayah tempat objek tersebut dibangun dan penduduknya.
Yang sedang tren adalah proyek-proyek pusat budaya dan sosial yang mengubah kehidupan masyarakat setempat, proyek-proyek yang ditujukan untuk mengatasi konsekuensi bencana alam atau bencana militer, proyek lingkungan atau penghematan sumber daya, dan sebagainya. Cerah, arsitektur penulis dan non-anggaran mulai menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang kelayakan menciptakan bentuk-bentuk kompleks seperti itu dan menggunakan teknologi dan bahan yang mahal. Pertarungan dalam nominasi untuk penghargaan WAF cukup sulit dan seringkali orientasi sosial mulai bekerja dengan b tentang lebih efektif daripada aspek arsitektur dan profesional murni dari proyek tersebut. Mungkin ini adalah fenomena sementara, "bandul" biasa dari kecanduan. Meskipun mungkin saja situasinya global, dan kami menyaksikan perubahan dalam paradigma arsitektur, dan kompetisi WAF adalah konfirmasi yang jelas tentang hal itu.
Nikita Yavein, Studio 44:
“WAF mengikuti situasi global. Tidak ada tren yang cerah. Arus utama telah tumpah ke delta dengan arus lemah. Tidak ada kriteria dan prioritas umum. Sebaliknya, kompleks inferioritas arsitektural seperti itu mulai bekerja di seluruh dunia, berkewajiban untuk menebus ekses-ekses baru-baru ini. Kita harus hidup lebih sederhana. Kita harus menebus dosa. Akibatnya adalah ketidakpastian, kurangnya pemahaman tentang apa yang baik dan apa yang buruk, yang hanya berkembang dalam beberapa tahun terakhir. Dalam situasi ini, orisinalitas atau bahkan eksentrisitas proyek bertentangan dengannya. Kualitas inilah yang telah mempengaruhi proyek kami terakhir dan tahun ini."
Dongeng komersial
Sulit untuk mengatakan dengan tepat tugas apa yang ditetapkan oleh Paul Finch, pada saat itu pemimpin redaksi The Architectural Review, ketika dia datang dengan Festival Arsitektur Dunia pada pertengahan tahun 2000-an. Globalisasi, yang melanda seluruh dunia, menuntut dari komunitas arsitektur tanggapan yang memadai, baik yang menyatukan sekolah profesional nasional, atau, sebaliknya, berfokus pada penekanan pada perbedaan. Bagaimanapun, dengan tidak adanya Organisasi Arsitek Bersatu atau Persatuan Arsitek Dunia - siapa pun yang paling menyukainya - diperlukan platform yang memungkinkan seseorang untuk melihat dan menilai keadaan proses arsitektur dan tren terkini sekaligus.. Tidak ada gunanya mengulangi format Venice Biennale, yang berfokus terutama pada aspek artistik dan teoritis arsitektur, dan Finch mengandalkan format kompetitif. Dan harus saya katakan, dia tidak kalah. Arsitek tidak hanya bersaing dengan kesenangan dan kegembiraan, tetapi juga mekanisme yang sangat efektif untuk komersialisasi "liburan kehidupan arsitektur" ini "dijahit" di dalamnya. Penyelenggara menggunakan setiap kesempatan untuk mendapatkan keuntungan, membuat partisipasi dalam kompetisi dibayar: mengirimkan proyek ke kompetisi membutuhkan biaya sekitar 900 euro; serta mengunjungi festival itu sendiri - di sini harganya mencapai satu setengah ribu euro bahkan untuk penulis proyek yang telah mencapai final dan datang ke festival untuk memberikan presentasi mereka. Dan tentu saja, mewujudkan 100% peluang periklanan dan kemitraan, yang menarik produsen material dan teknologi terbesar di dunia.
Tampaknya komersialisasi terang-terangan seperti itu tidak cocok dengan citra ideal liburan profesional tahunan, sebuah platform untuk bertukar ide. Orang sering mendengar kritik tentang pendekatan ini untuk bekerja dengan komunitas arsitektur. Namun, meski aspek ini tidak menyenangkan para arsitek, itu tidak menghalangi mereka untuk mengajukan aplikasi untuk berpartisipasi dalam kompetisi dan datang ke festival berulang kali. Dari festival ke festival, jumlah lamaran yang diajukan terus bertambah. Dia benar-benar memenuhi tugasnya, yang tampaknya tidak dapat dikelola dari sudut pandang organisasi - untuk mengumpulkan dan membandingkan proyek dari seluruh dunia ke dalam satu sistem. Kemungkinan besar, seperti kunci ajaib, itu adalah format kompetitif yang berhasil, yang memberikan kesempatan kepada (!) Arsitek dunia untuk memamerkan bangunan atau proyeknya dalam satu kompetisi dengan bintang dunia, periksa tingkat dan kualitas karyanya dan, secara teoritis, mendapatkan kesempatan untuk menang.
Dan di sini, dengan mempertimbangkan preferensi yang semakin aktif terhadap arsitektur yang bertanggung jawab secara sosial, berkelanjutan, dan anggaran dibandingkan dengan arsitektur "bintang" yang tampak surut, sebuah tren yang aneh terlihat. Penyelenggara kompetisi menggunakan nama-nama terkenal dari "bintang" arsitektur sebagai "kartu truf" untuk menarik lebih banyak peserta. Tetapi jika, di tengah panasnya pertarungan melawan "arsitektur bintang", persaingan akan mulai secara konsisten memberi penghargaan bukan untuk kualitas arsitektur melainkan untuk kepatuhan dengan kriteria yang tidak sepenuhnya dirumuskan dan diterima secara umum (lihat daftar di atas dalam manifesto), untuk Sederhananya, untuk humanisme umum, tanggung jawab sosial, dan kecerdikan tanpa adanya dana, maka "arsitek bintang" dapat berhenti berpartisipasi dalam WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Kosong Arsitek:
“Sebagian besar proyek yang menang adalah proyek dari bidang sosial, dibuat untuk negara berkembang, terkait dengan beberapa jenis bencana alam dan sebagainya. Dan ada masalah tertentu dalam hal ini, karena penulis proyek pemenang menjadi anggota juri tahun depan. Semacam piramida prioritas muncul, menjamin bahwa itu adalah proyek sosial yang akan menang lebih sering daripada yang "bintang", karena juri menilai dengan sendirinya."
Apa yang mungkin tampak tidak masuk akal, membuat arsitek enggan berpartisipasi dalam WAF dan menghilangkan persaingan di masa depan - pada kenyataannya, perangkat yang diperhitungkan secara halus yang bekerja berdasarkan gagasan "setiap orang bisa menang." Anda tidak perlu memiliki anggaran jutaan dolar atau "status bintang" atau membuat sesuatu yang melanggar hukum fisika untuk menjadi pemenang WAF. Mungkin ini semacam dongeng tentang Cinderella, hanya untuk arsitek. Dan makna festival ini juga untuk memberikan keyakinan kepada semua orang bahwa ia dapat mengalahkan arsitek paling terkemuka, terpromosikan, dan bergaji tinggi dengan mengirimkan pusat budaya yang dibangun sesuai dengan teknologi tradisional ke dalam kompetisi, seperti yang terjadi pada tahun 2009 dengan Afrika Selatan.
Mapungubwe Interpretation Center, atau gedung apartemen, kebanyakan mengingatkan pada lumbung sederhana seperti tahun ini.
Anton Nadtochy, ATRIUM
“Mereka mungkin benar-benar mencoba membentuk kebijakan mereka sendiri. Tetapi fakta bahwa mereka memberikan hadiah utama tahun ini ke beberapa gudang, tentu saja, membuat saya marah sebagai arsitek profesional. Itu hanya merendahkan diskusi profesional. Mengapa membahas masalah profesional jika grand prix diberikan ke gudang. Itu dapat dan harus dinilai untuk beberapa kualitas lainnya. Misalnya, beri dia hadiah untuk sosialitas, untuk apa saja, tapi harus hadiah yang berbeda, ini bukan tentang arsitektur. ***
Aturan dan trik kompetisi
Hadiah WAF, dengan semua spesifikasinya: skala, komersialisasi, "menemukan diri sendiri" dan menjawab masalah dunia global, tetap merupakan kompetisi, memahami hukum dan aturan permainan yang memungkinkan, jika tidak menang, maka setidaknya bermain dengan baik dan bersenang-senang.
Setiap kompetisi adalah sebuah permainan, hadiahnya diberikan kepada orang yang paling akurat menentukan ekspektasi terpendam dari pelanggan dan juri dan menjawabnya dengan paling akurat tanpa kehilangan individualitas mereka. Aturan-aturan ini dengan mudah dapat diterapkan untuk kompetisi penghargaan WAF, dengan amandemen bahwa kriteria tidak selalu didefinisikan dengan jelas dan dapat bervariasi dari nominasi ke nominasi dan dari festival ke festival.
Lukasz Kaczmarczyk, Arsitek Kosong:
“Kami telah mengamati perkembangan festival selama enam tahun terakhir. Hanya di tahun pertama kami tidak dapat masuk ke dalam daftar pendek. Dan sejak itu kami mencoba melacak tren dan mempersiapkan setiap festival. Tahun ini, penyelenggara menerbitkan manifesto, yang mengidentifikasi sejumlah poin yang akan menentukan misi arsitek selama sepuluh tahun ke depan. Manifesto ini adalah campuran dari masalah arsitektural, global dan sosial. Kami mencoba menghubungkan isi manifesto dan komentar serta pertanyaan yang diungkapkan oleh anggota juri kepada kami. Dan saya harus mengatakan bahwa kriteria evaluasi melampaui batas-batas manifesto. Dengan tingkat probabilitas yang tinggi, juri tidak akan mengevaluasi terlalu banyak objek itu sendiri, tetapi bagaimana pengaruhnya terhadap lingkungan. Bagian dari proyek ini selalu menimbulkan banyak pertanyaan. Itu tidak harus berupa fitur yang diperluas. Ada proyek yang berbeda, dan tidak semua pelanggan dapat menyetujui semacam tindakan yang bertanggung jawab secara sosial - tetapi Anda selalu dapat menemukan formulir untuk satu atau lain kompensasi. Berupa relung pada badan bangunan yang terletak di lingkungan yang ramai, atau tempat rekreasi kecil dengan bangku dan hamparan bunga. Tapi, sayangnya, arsitek jarang memikirkan hal seperti itu."
Sistem evaluasi proyek WAF dikembangkan dengan cukup baik. Ada penilaian awal dari aplikasi yang diajukan, ketika para ahli dan, tampaknya, anggota panitia penyelenggara, memilih penyamaran bekerja untuk daftar yang dipilih. Ini adalah bagian "di balik layar" dari kompetisi dan aturannya tidak diiklankan. Ada contoh ketika proyek luar biasa yang mendapatkan penghargaan di acara lain tidak lolos seleksi awal, misalnya, ini terjadi dengan proyek terkenal.
merumahkan biro "Gorki" ATRIUM, yang mengejutkan. Namun dalam sebagian besar kasus, proyek atau konstruksi yang menarik dan dibuat dengan baik, dengan ketersediaan bahan yang informatif dan dirancang secara profesional, dijamin akan masuk dalam daftar pendek. Dan di sini sistem penilaian yang sama sekali berbeda mulai bekerja. Penulis proyek secara pribadi mempresentasikan proyek mereka kepada dewan juri yang terdiri dari tiga orang. Biasanya, ini adalah arsitek yang memenangkan nominasi di festival sebelumnya dan pakar berwibawa yang dipilih untuk menilai nominasi tertentu berdasarkan kriteria yang tidak selalu jelas. Faktor subjektif bekerja di sini, baik di pihak penyaji maupun di bagian penilai.
Vera Butko, ATRIUM:
“Tahun ini kami mengunjungi festival sebagai penonton dan bisa dengan cermat mendengarkan presentasi, menganalisis pertanyaan apa dan bagaimana anggota juri bertanya kepada kontestan. Bahkan bayangkan diri Anda berada di posisi anggota juri ini. Bagaimanapun, salah satu keunggulan utama WAF dan hal yang paling menarik tentang presentasi adalah bahwa profesional menilai profesional di sini. Dan pertanyaan yang mereka ajukan didiktekan, dalam banyak kasus, bukan oleh beberapa kriteria yang rumit, tetapi oleh logika dasar dan pragmatisme. Tampaknya pertanyaan tersebut provokatif dalam kaitannya dengan proyek ini atau arsitek ini. Padahal, semuanya sederhana. Mereka melihat proyek tersebut untuk pertama kalinya dan dalam waktu yang sangat singkat harus memahaminya dan belajar dari penulis beberapa poin penting. Saat membela proyek biro Zaha Hadit, seorang anggota juri mulai menyelidiki mengapa jendela dibuat segitiga dan bagaimana bisa dicuci. Tampaknya liar bagi kami, mereka bertanya, di mana ruang publik Anda? Mengapa rumah yang tidak manusiawi? Pertanyaan lainnya adalah, saya ingin proyek saya dinilai dengan cara ini oleh para juri yang dipilih secara acak dari daftar satu setengah ratus orang. Saya tidak yakin.
Mungkin teater, drama, dan ketidakpastian perlindungan hak cipta adalah komponen paling menarik dan luar biasa dari penghargaan WAF. Ada banyak faktor yang tidak dapat diprogram di tempat kerja, selain kriteria yang dinyatakan secara resmi oleh penyelenggara festival. Selain itu, Anda selalu ingin melihat sistem tertentu dalam penilaian pekerjaan Anda - di sini sistem itu masih terus terbentuk, dan tidak ada kepastian akan stabil dan akan memungkinkan untuk memprediksi dengan probabilitas 100% keberhasilan atau kegagalan proyek ini atau itu. Tetapi ini tidak berarti bahwa tidak ada gunanya menganalisis pengalaman yang telah diperoleh dan mencoba mengambil darinya resep untuk sukses di WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
“Kami perlu memperlakukan kompetisi dan proyek kami secara berbeda. Ketika tidak ada kriteria yang jelas, peran subjektivitas dalam penilaian meningkat. Banyak tergantung pada komposisi juri, apakah Anda dapat menyampaikan dorongan Anda, apakah mereka akan memahami Anda, apakah ide Anda akan beresonansi di benak mereka. Hal utama adalah jangan berpikir bahwa Anda memiliki proyek terbaik. Ini benar-benar pendekatan yang salah. Anda mulai gugup, bersemangat, dan hal itu menghalangi. Anda perlu melihat segala sesuatu sebagai permainan yang memberi Anda kesempatan untuk mendapatkan pengalaman presentasi diri yang berharga, menguji ide-ide Anda pada audiens internasional, dan menunjukkan diri Anda. ***
Formula pengarsipan
Dari percakapan dengan peserta kompetisi, anggota juri dan pengamatan prosedur pembelaan, muncul formula yang memungkinkan, dengan tingkat kemungkinan tertentu, untuk menghitung, jika bukan pada kemenangan, kemudian masuk ke daftar pendek. dan minat di pihak juri. Jika tidak dalam proyek itu sendiri, maka dalam penyajian dan penyajiannya harus ada keterkaitan yang jelas dengan keadaan sekitarnya: sejarah tempat, konteks, kekhususan wilayah, kebutuhan penduduk setempat. Dalam cerita tentang proyek, harus ada hubungan yang jelas antara solusi arsitektural dan lingkungan. Poin fundamental kedua adalah bahwa perlu konkrit manfaat nyata yang dapat diperoleh penghuni dari munculnya bangunan atau kompleks baru. Perlu diketahui bagaimana orang akan berinteraksi dengan objek tersebut.
Poin ketiga - Anda perlu menunjukkan proses kelahiran, pembentukan, dan pembelaan sebuah ide - bagaimana arsitek memperjuangkan pelestarian dan kualitas solusinya dengan faktor obyektif atau subyektif dalam pribadi pelanggan, elemen, di wajah teknologi yang tidak sempurna. Setiap posisi harus divisualisasikan dan ditekankan dalam catatan penjelasan dan tata letak tablet pada tahap kompetitif pertama, serta dalam presentasi jika proyek lolos babak kualifikasi dan masuk ke daftar pendek.
Magda Kmita, Arsitek Kosong:
“Proyek dievaluasi oleh tiga orang selama presentasi. Tentu saja, salah satu dari mereka mengambil posisi terdepan dan keyakinannya pada keuntungan proyek tertentu sangat menentukan pilihan akhir. Poin utama yang selalu berhasil dan seefektif mungkin adalah ide yang bersih, cemerlang, dan orisinal, dengan penekanan dan alasan yang mendalam. Dalam hal ini, proyek mulai berbeda dari orang lain. Dan biasanya, dalam satu nominasi hanya ada satu karya yang berbeda dari semua. Dia, sebagai aturan, menang. Jika tidak ada pekerjaan seperti itu dalam pencalonan, dan para pemimpin berbeda satu sama lain dalam nuansa, maka perselisihan dimulai di mana orang yang tahu bagaimana meyakinkan b menang. tentangsebagian besar juri.
Jika juri melihat bahwa pada awalnya ide bagus diletakkan dalam proyek, tetapi penulis tidak dapat menyimpan dan mengimplementasikannya, maka proyek ini hampir tidak dapat mengklaim menang. Yang terpenting adalah ide dan kemurniannya, bagaimana hal itu terwujud dalam proyek”.
Valery Lukomsky, City-Arch:
“Kami pernah mengikuti festival arsitektur internasional di Jepang, Korea Selatan, tapi ini pertama kalinya kami berpartisipasi dalam WAF. Penyelenggaraan festival memberikan kesan yang baik. Informasi yang terorganisir dengan baik memudahkan untuk menavigasi acara apa yang layak dihadiri, kuliah apa yang harus didengarkan.
Saya menyukai sistem presentasi proyek, di mana anggota juri mengajukan pertanyaan kepada pembicara. Sulit untuk mempersiapkan mereka, sulit untuk memprediksi apa yang akan ditanyakan kepada Anda. Namun, hal ini memungkinkan untuk mengoreksi kesan juri. Ini penting, terutama mengingat keseluruhan proyek tingkat tinggi.
Menurut kesan kami, arsitektur yang seimbang sangat penting bagi dewan juri. Proyek yang disajikan harus mempertimbangkan tidak hanya parameter estetika dan teknis, tetapi juga faktor alam dan etnografi. Ini harus secara organik dikombinasikan dengan lokasi dan diminati secara sosial. Proyek harus memiliki individualitas dan pengakuan.
Penting untuk menyiapkan presentasi yang jelas dan efektif. Aspek visual dari presentasi sangat penting di sini. Teks menarik perhatian jika cerita non-sepele dikaitkan dengan proyek, yang diceritakan dengan menarik.
Kami terpilih untuk pertama kalinya di WAF dan sekarang kami berencana untuk ambil bagian dalam festival ini dengan proyek-proyek baru. Ini adalah pengalaman yang sangat menarik dan bermanfaat."
Sergey Choban, SPEECH
“Festival Arsitektur Dunia adalah ulasan, ciri khasnya adalah banyaknya proyek yang bersaing untuk mendapatkan gelar terbaik di setiap nominasi. Ini adalah kompetisi yang benar-benar global - proyek diajukan untuknya dari banyak negara, yang, misalnya, hampir tidak berpartisipasi dalam kompetisi Eropa. Dan agar arsitektur Rusia terlihat di VAF, harus ada lebih banyak proyek tingkat tinggi di sana. Konsekuensi dari persaingan yang begitu besar adalah bahwa hanya proyek yang dibedakan oleh filosofi yang jelas dan kualitas implementasi tanpa kompromi yang akan menang. Mari bersikap objektif: sulit untuk menemukan banyak proyek seperti itu dalam arsitektur modern Rusia”.
Perspektif
Rusia telah berpartisipasi dalam WAF sejak festival pertama. Dan dinamika pengajuan aplikasi dan memasuki daftar pendek jelas menunjukkan fluktuasi tingkat ambisi dan skeptisisme. Setelah siklus festival pertama, ketika peserta Rusia, termasuk yang paling terkemuka, tidak dapat menembus batas-batas daftar pendek dengan cara apa pun, terjadi penurunan, yang berubah menjadi dinamika positif setelah 2015, ketika dua proyek Rusia "Studio 44"
memenangkan nominasi mereka. Namun periode optimis tersebut berumur pendek dan tahun ini jumlah proyek yang diajukan dan mencapai final menurun lagi (12 proyek pada 2016 dan 8 pada 2017). Mereka yang berpartisipasi dalam festival terus mendaftar tidak hanya dalam menerima penghargaan dan ambisi yang memuaskan, tetapi, pertama-tama, kesempatan untuk pengembangan profesional dan menjalin kontak di tingkat internasional. Mereka kemungkinan besar akan terus berpartisipasi dalam festival lebih lanjut, tetapi ada kemungkinan komposisi perwakilan Rusia akan berubah dalam waktu dekat. Jika sebelumnya di antara para peserta muncul biro Rusia yang paling sukses, menunjukkan proyek status dan bangunan mereka, telah dianugerahi penghargaan, baik di Rusia maupun di dunia, maka, dengan mempertimbangkan tren terbaru dan fokus pada anggaran, arsitektur yang bertanggung jawab secara sosial dan berkelanjutan, "bintang" domestik berisiko keluar dari tren. Kemungkinan besar, tim-tim muda, bereksperimen, melaksanakan proyek-proyek cemerlang dengan anggaran minimal, dengan argumentasi semantik yang cukup mendalam, di luar arus utama pasar, memiliki lebih banyak peluang untuk sukses.
Proyek mahal berskala besar, yang sekarang hanya memungkinkan arsitektur "bintang" di Rusia, jelas tidak memenuhi tantangan yang dinyatakan dalam Manifesto. Apa yang dianggap komunitas arsitektur dunia sebagai tugas nomor satu selama sepuluh tahun ke depan sama sekali tidak berkorelasi dengan situasi di pasar arsitektur dan konstruksi Rusia. Di Barat, sistem untuk mendistribusikan pesanan anggaran dan komersial secara kompetitif dan menjaga reputasi perusahaan dan fasilitas yang diciptakannya menciptakan dasar untuk desain dan konstruksi berbagai fasilitas yang memenuhi sepuluh prinsip yang dinyatakan dalam WAF manifesto. Kami memiliki "gairah" yang sangat berbeda, dan tugas yang sama sekali berbeda ada dalam agenda kami. Permintaan untuk real estat komersial menurun, sementara negara memprakarsai program pembangunan perumahan sosial. Pada saat yang sama, baik dalam proyek komersial maupun sosial, kualitas solusi arsitektur adalah hal terakhir yang dikhawatirkan pelanggan (pengembang atau kota) dan siap untuk diinvestasikan. Seperti yang dikatakan Anton Nadtochy dalam sebuah wawancara: "Di negara kami, arsitekturnya lebih sedikit daripada real estat."
Bagaimana cara bersaing dalam situasi ini? Proyek apa yang harus diajukan ke kompetisi internasional? Dan apakah perlu untuk beradaptasi dengan tren yang ditetapkan untuk "hari ini dan sepuluh tahun yang akan datang" atau mengikuti cara kita sendiri dan mengembangkan arsitektur dalam kondisi di mana ia benar-benar ada di negara kita? Dan mempertahankan hak Anda atas individualitas dan orisinalitas di luar tren alien?
Pertanyaan-pertanyaan ini harus dijawab oleh para arsitek Rusia yang berencana untuk ambil bagian dalam WAF 2018 yang akan diadakan di Amsterdam. Pendaftaran sudah dibuka di situs web resmi WAF dan penjualan tiket untuk festival telah dimulai dengan harga diskon.
