Kleinewelt Architekten didirikan pada 2013 oleh tiga mitra: Nikolai dan Sergey Pereslegin dan Georgy Trofimov. Selama beberapa tahun terakhir, biro tersebut telah berhasil melaksanakan proyek di Moskow dan wilayahnya serta memenangkan beberapa kompetisi tertutup besar untuk perusahaan swasta. Selama setahun terakhir saja, jumlah karyawan di biro tersebut meningkat tiga kali lipat. Portal Archi. ru bertemu dengan para mitra untuk mendiskusikan persepsi mereka tentang profesi dan prinsip-prinsip pekerjaan yang memungkinkan mereka mencapai hasil yang begitu signifikan.
Archi.ru:
Bagaimana Anda memilih profesi Anda? Apa arsitektur bagimu?
Nikolay Pereslegin:
- Sejak kecil, hal yang paling menarik bagi saya adalah menemukan dan menciptakan semacam dunia, semacam ruang. Tapi awalnya saya ingin pergi ke MGIMO untuk belajar hubungan internasional. Benar, saya segera menyadari bahwa ini sama sekali bukan milik saya, dan memilih profesi sebagai arsitek, di mana, menurut pendapat saya, lebih banyak peluang dan bidang penerapan berbagai keterampilan difokuskan. Termasuk kemampuan untuk mendengar, mendengarkan, dan sebaliknya, mempertahankan sudut pandang Anda. Pada titik tertentu, saya ingin menjadi ilmuwan, belajar fisika atau matematika, seperti kakek saya (dia adalah seorang fisikawan-ahli kelautan). Orang tua saya lulusan Institut Arsitektur Moskow, nenek saya juga seorang arsitek. Jadi, menjawab pertanyaan Anda, pilihan profesi bagi saya adalah kombinasi dari faktor pribadi dan suasana umum dalam keluarga. Arsitektur lebih menarik daripada ekonomi, daripada yurisprudensi, daripada hubungan internasional dan fisika molekuler. Saya melakukan arsitektur karena dekat dengan saya dan menggabungkan banyak bidang terkait dari berbagai bidang. Mungkin ini profesi paling serbaguna. Secara umum, saya tidak dapat membayangkan bagaimana Anda dapat melakukan sesuatu jika Anda tidak menyukainya, jika Anda tidak menyukainya setiap hari. Banyak orang pergi bekerja setiap hari, tetapi sejak pagi mereka telah mengutuk segalanya, dan mereka harus pergi ke suatu tempat, dan semuanya buruk di sana. Dalam arsitektur, hal ini jelas tidak mungkin, karena dengan cara ini tidak ada bangunan yang tidak dapat dirancang, atau dipikirkan, atau, terlebih lagi, dibangun.
Sergey Pereslegin:
- Secara pribadi, saya selalu ingin melakukan sesuatu yang kreatif, benar-benar berbeda, tetapi sesuatu yang dapat ditampilkan dan apa yang akan tetap ada. Saya mempertimbangkan opsi yang berbeda, hingga mikrobiologi, yang dalam kasus saya cukup realistis. Tetapi pada titik tertentu saya menyadari bahwa sains fundamental abstrak bukan untuk saya. Saya ingin melihat hasil pekerjaan saya, dan agar orang-orang melihatnya. Tapi saya mencoba melestarikan unsur pendekatan ilmiah, penelitian, dan itu membantu kami dalam pekerjaan kami. Inilah sebabnya mengapa kita semua memandang apa yang kita lakukan sebagai penemuan sebagian besar.
Georgy Trofimov:
- Pilihan profesi saya benar-benar disengaja dan tidak disengaja. Sejak kecil, saya suka menggambar, merangkai dari desainer di rumah dan sepanjang waktu saya membuat sesuatu. Keinginan akan penemuan, kreasi, dan membawa saya ke arsitektur. Namun sebelum menjadi seorang arsitek, saya menjajal diri dalam berbagai profesi kreatif. Antara lain, dia adalah seorang desainer grafis dan fotografer. Yang membuat saya menyadari bahwa 99% produk kreatif berumur pendek dan dirancang untuk umur pendek. Tidak seperti arsitektur. Kesadaran bahwa Anda bekerja untuk jangka panjang, bahwa Anda sedang melakukan sesuatu yang serius, yang akan bertahan lama, memberikan energi batin yang luar biasa. Dan ini memengaruhi pendekatan kami.
Kami tidak menyukai "paket", solusi yang sudah jadi. Kami terus-menerus menemukan sesuatu, menemukan, mulai dari beberapa hal sederhana dan diakhiri dengan keseluruhan fasad. Setiap elemen produk kami adalah penemuan kecil.
Apa subjek penelitian Anda? Formulir? Skenario keberadaan seseorang di dalam suatu objek? Atau sesuatu yang lain?
N. P.: Subjek penelitian, dorongan utama, pada umumnya, adalah orang itu sendiri. Hal yang paling menarik adalah untuk melihat bagaimana orang yang sangat berbeda akan bereaksi terhadap beberapa keputusan kita. Misalnya, orang yang akan tinggal di rumah kita atau menganggapnya sebagai bagian dari kota. Bagaimana hal itu akan mempengaruhi suasana hati dan sikap mereka. Sangat menarik untuk mencoba menyimulasikan beberapa skenario untuk orang-orang, untuk konsumen akhir produk kita, dan melakukannya bukan hanya karena kita menyukainya, tetapi untuk membawa beberapa nilai yang penting bagi kita ke dalam realitas sekitarnya. Dan kami berharap orang-orang akan merasakannya.
S. P.: Saya akan menambahkan bahwa yang paling sering menjadi subjek penelitian adalah informasi. Pada tahap pertama menyelesaikan masalah apa pun yang kami hadapi, kami mengumpulkan informasi apa pun yang akan membantu kami mengkonkretkan objek dan fiturnya. Ini dapat berupa informasi dari lapisan yang sangat berbeda, dari historis hingga sosial, dari budaya hingga fungsional dan yang paling sederhana sehari-hari. Di kedalaman informasi ini, ada beberapa kebenaran yang melekat pada objek ini. Dia bukan fiksi, tidak tersedot dari jari.
G. T.: Kami tidak terlibat dalam pembuatan formulir kosong. Kami memiliki pendekatan yang disengaja untuk segalanya.
N. P.: Tahap pertama dari proyek kami adalah penelitian ilmiah. Sejumlah besar data, grafik. Sketsa muncul kemudian.
S. P.: Ini adalah penelitian yang memungkinkan untuk membuat proyek menjadi penemuan, penemuan.
N. P.: Awalnya, kami mencoba membatasi diri untuk menangani proyek baru tanpa emosi. Karena emosi dapat mengganggu tekstur, mencegah Anda untuk melihat beberapa jenis kualitas individu. Baru setelah itu kita mulai merefleksikan, bereaksi, dan secara emosional memahami informasi yang dikumpulkan.
Analisis konsumen potensial dan pengumpulan informasi dapat berlangsung tanpa batas. Kapan Anda mulai mendesain?
N. P.: Kami memiliki manajemen yang cukup tangguh di biro kami, dan kami sendiri mengembangkannya dengan segala cara yang memungkinkan, termasuk di bagian pekerjaan pribadi kami. Sebuah organisasi proses yang jelas dan bahkan kaku, terutama dalam hal waktu. Saya pikir ini adalah poin kuat dari biro kami. Dan ini memberi kita kesempatan untuk bekerja dengan tenang. Pertama, dengan sains dan penelitian, kemudian dengan reaksi terhadap sains ini, dengan mengembangkan konsep yang memperhitungkan seluruh massa informasi yang dikumpulkan.
S. P.: Ya, Anda dapat mengumpulkan informasi tanpa henti. Tetapi pada titik tertentu, muncul pemahaman bahwa itu sudah cukup dan Anda dapat terus bekerja dengannya.
G. T.: Dan tentu saja, kami tidak mengecualikan intuisi dari proses tersebut.
Bagaimana intuisi cocok dengan cerita proyek?
G. T.: Sains juga intuitif. Bagaimana penemuan dibuat? Tidak ada yang tahu. Dengan cara yang sama, kita mengumpulkan informasi, merenungkan, dan kemudian muncul beberapa pemikiran, pemahaman tentang apa yang benar dan apa yang salah. Pencarian kreatif dimulai.
Kalau begitu, formulir apa untukmu? Apa bedanya?
S. P.: Kami mendapatkan kepuasan saat kami memahami bahwa bentuknya dapat dibenarkan, jika sesuai dengan fungsi dan tempat, dan berbagai macam fungsi.
N. P.: Kami merasa tidak profesional untuk mendiskusikan bentuk, tata letak, atau bahan secara terpisah. Saat Anda masuk ke dalam mobil Tesla, Anda mungkin tidak tahu cara mengendarainya, berapa banyak penemuan dan perkembangan ilmiah yang dikandungnya, betapa besar karya besar dari sejumlah besar orang di dalamnya. Tetapi Anda menikmati kesempurnaan mesin ini, perasaan bahwa Anda memiliki produk berkualitas di depan Anda.
Kami tidak menganggap diri kami sebagai semacam pencipta seni hebat yang menggambar garis kurva tertentu - dan setiap orang harus berlari untuk menyadarinya. Sama sekali tidak seperti itu. Kami hanya melakukan pekerjaan kami dengan kualitas tinggi dan sangat baik. Sebagaimana guru yang baik mengajar anak-anak dengan baik, dokter yang baik memperlakukan pasiennya dengan sangat baik, seorang tukang pos yang baik mengirimkan surat dengan sangat baik. Apa yang kami lakukan disebut arsitektur. Inilah yang kami lakukan dengan sangat baik, menggabungkan sejumlah besar elemen dan solusi yang sangat berbeda untuk menciptakan ruang yang berkualitas dan sangat menarik. Tetapi yang paling penting adalah perasaan, suasana hati orang-orang dan, akibatnya, gaya hidup mereka. Kami menghasilkan kehidupan.
Mood seperti apa yang harus dimiliki orang-orang?
N. P.: Nilai-nilai kemanusiaan penting bagi kami dan kami ingin orang-orang menjadi lebih baik sebagai hasil dari pekerjaan kami, untuk lebih memikirkan tentang cara membuat dan menciptakan, daripada menghancurkan dan konflik. Kami mencoba untuk menarik beberapa nilai tinggi, beberapa konsep yang cukup abstrak, tetapi pada saat yang sama mereka penting dan dapat disampaikan melalui solusi desain yang spesifik. Menggabungkan pengetahuan tentang teknologi dan komponen yang sangat emosional, kami mencoba memastikan bahwa kehidupan yang akan berlangsung di gedung dan ruang kami membuat orang bahagia setiap detik. Ini sangat penting.
S. P.: Formulir adalah jawaban akhir. Setiap proyek adalah cerita multi-segi yang memiliki banyak segi yang menjawab pertanyaan awal dan menambahkan hingga gambar keseluruhan bangunan, di mana solusi yang ditemukan dikembangkan di setiap tingkat, hingga ke detail terakhir. Sangat penting untuk merumuskan pertanyaan pertama ini dengan benar - ini hanya membutuhkan studi, penelitian.
Apa arsitektur oleh Kleinewelt Architekten? Fitur apa yang dapat Anda soroti?
G. T.: Tentu saja, kita semua adalah individu, tetapi setiap produk kita adalah hasil kerja seluruh tim. Solusi apa pun yang dapat dilihat di fasilitas kami adalah hasil dari berbagai diskusi dan perselisihan internal. Kami selalu mengadakan kompetisi internal, beberapa klausul internal kecil, ketika secara harfiah selama satu jam seluruh biro terbuka, dan setiap orang membuat beberapa sketsa, dan kemudian kami duduk dan mendiskusikan semuanya bersama-sama, memilih beberapa solusi terbaik atau menentukan arah pergerakan ke depan…
N. P.: Keunikan arsitektur kami dibentuk oleh tiga lapisan yang membentuk setiap proyek. Lapisan pertama adalah sains. Lapisan kedua adalah refleksi, emosi kita, sikap kita. Dan lapisan ketiga sudah mengerjakan proyek. Dan ini, tentu saja, meninggalkan jejak pada solusi apa pun, pada fasad apa pun, pada ruang apa pun, pada struktur apa pun yang keluar dari biro kami. Berkat metode ini, setiap keputusan dapat dibenarkan dan bersifat individual.
S. P.: Jejak besar dipaksakan oleh sikap internal kita, kode internal yang kita andalkan, terlepas dari apa pun. Itu dibentuk sebagai hasil diskusi berulang-ulang dan mencakup prinsip-prinsip dasar pekerjaan kami. Baik membentuk dan bekerja dengan material. Misalnya, kita tahu pasti bahwa kita tidak akan pernah membuat tiruan, kita tidak akan menganggap plastik sebagai batu atau kayu. Ini bisa disebut kejujuran materi.
Apakah ada pertanyaan untuk Anda menemukan bahasa arsitektur asli?
G. T.: Masalah ini diselesaikan dalam kerangka setiap proyek dan bergantung pada tugas tertentu. Misalnya, jika suatu tempat atau fungsi membutuhkan semacam pernyataan yang cerah, kita pasti tidak akan ragu.
N. P.: Dalam setiap proyek kami, kami mencoba memperbaiki sepotong kain yang robek atau aus dari waktu ke waktu, sehingga kain ini tetap awet. Dalam setiap proyek kami, kami mencoba memperbaiki dunia, dan setiap kali kami mencoba menemukan kunci pas atau obeng yang tepat, sehingga semuanya cocok dengan perhiasan, sehingga utas tidak putus dengan cara apa pun. Tetapi ketika kita memahami bahwa tidak ada yang dapat diperbaiki dan kita hanya dapat menciptakan sesuatu yang baru, kita melakukannya, menciptakan kembali pecahan dunia, sepenuhnya menyadari sejauh mana tanggung jawab yang kita paksakan pada diri kita sendiri. Dan jika kita berusaha membangun suatu jenis dunia, maka pastikan itu akan sangat bagus.
