Sedikit lebih dari seminggu tersisa sebelum pemenang kompetisi untuk proyek rekonstruksi terbaik Museum Politeknik ditentukan, tetapi para ahli memiliki pertanyaan serius untuk keempat finalis, yang karyanya sekarang dapat dilihat di pameran. Pertama-tama, mereka terkait dengan ketaatan pada "hak" bangunan monumen, yang pada kenyataannya tidak ada yang dapat dibangun kembali. Ada juga keraguan tentang kemungkinan penerapan yang mendasar. "Ini adalah teka-teki mutlak: Anda perlu secara drastis mengubah hubungan dengan kota, mengubah penampilan secara drastis, tetapi tidak ada yang bisa diubah," komentar anggota juri kompetisi Grigory Revzin, yang dikutip oleh Kantor Berita Arsitektur. Dari keempatnya, Revzin menganggap keputusan arsitek Jepang sebagai yang "paling traumatis" karena eksperimennya, dan proyek "paling alami" adalah proyek Thomas Lieser, RIA Novosti melaporkan. Ingatlah bahwa tim Jepang (Naoko Kawamura & Junya Ishugami bersama dengan ARUP) mengusulkan untuk memperluas museum dengan menambahkan lantai bawah tanah tambahan, sementara Thomas Lieser, yang rekan penulis Rusia-nya adalah Mikhail Khazanov, sebaliknya, menambahkan struktur kristal pada bangunan tersebut. di setiap halaman, Studio 44 mengusulkan untuk menghubungkan museum dengan serangkaian lorong dengan stasiun metro terdekat, dan tim Rusia-Belanda Neutelings Riedijk Architecten dan Proyek Meganom ingin menggantung torpedo kaca di atas Politeknik. Pilihan terakhir yang mendukung konsep ini atau itu akan dibuat oleh Dewan Pengawas yang dipimpin oleh Wakil Perdana Menteri Igor Shuvalov.
Politeknik sama sekali bukan objek besar pertama, rekonstruksi yang bersandar pada undang-undang perlindungan dan, sangat mungkin, akan melemahkannya. Moskow masih menjadi "peta tempat investasi", dan bukan kota dengan potensi sejarah yang besar, keluh koordinator "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Alasan penghancuran monumen dan lanskap, menurut aktivis hak kota, sering kali merupakan kejenuhan kota yang komprehensif dengan "investasi, kreatif, administrasi, dan inovasi lainnya." Mikhailov mengatakan ini saat konferensi pers virtual di portal Lenta.ru. “Tanpa posisi aktif pihak berwenang, tanpa kemauan politik untuk melestarikan dan memulihkan kota tua, hampir celaka,” sang ahli yakin. Namun, kekuatan ini, terutama dalam diri Komite Warisan Moskow, semakin menemukan dirinya berada di jurang yang rusak: pejabat tidak punya waktu untuk menanggapi pembongkaran, atau tidak ingin merevisi persetujuan meragukan yang dikeluarkan sebelumnya, atau tidak bisa mempengaruhi pengembang secara hukum. Baru-baru ini, penasihat departemen Nikolai Pereslegin mengumumkan inisiatif baru: sekarang, ketika memutuskan untuk menghancurkan bangunan bersejarah, penilaian proyek baru di tempatnya juga akan dilakukan, tulis Izvestia. Komite begitu. memutuskan untuk mengalihkan sebagian tanggung jawab untuk "remake" yang jelek ke pundak arsitek yang mendesainnya. Yang terakhir, tentu saja, tidak setuju. Seperti yang dikatakan anggota ECOS Aleksey Klimenko kepada surat kabar, arsitek bekerja di situs berdasarkan situasi: "Keadaan diciptakan oleh pejabat, yang sebagian besar bekerja demi uang, di bawah tekanan dari pengembang".
Daerah juga prihatin dengan masalah keterkaitan pembangunan perkotaan modern. Pada awal September, preseden yang menjanjikan terjadi di Novosibirsk: petugas pengadilan menghancurkan sebuah toko yang dibangun di Jalan Komintern tanpa izin. Bagi arsitek lokal, ini menjadi sinyal untuk diskusi yang luas, dan mereka segera menamai rumah dan seluruh distrik mikro, yang menurut pendapat mereka, akan lebih baik jika Novosibirsk disingkirkan. Jajak pendapat tersebut diselenggarakan oleh portal Berita NGS. Pusat perbelanjaan besar, dan bahkan seluruh daerah pemukiman Plyushchinsky, yang oleh kritikus arsitektur Alexander Lozhkin disebut sebagai "ghetto masa depan Novosibirsk", juga terkena dampaknya. Selain itu, terkait “wajah” sektor swasta, Lozhkin sangat skeptis: “Jika, menurut Rencana Umum, 80% sektor swasta seharusnya dihancurkan pada tahun 2030, ini adalah hoax. Tidak ada sumber daya untuk ini, pengembang takut menyentuh sektor swasta. Tidak akan ada evolusi, tapi permukiman kumuh."
Di Chelyabinsk, mereka memutuskan untuk memperjuangkan penampilan arsitektural kota dengan langkah-langkah administratif: administrasi arsitektur lokal dan perencanaan kota sekarang tidak mengizinkan pembangunan rumah panel standar tanpa desain arsitektur, tulis portal Media Zavod. Gubernur Mikhail Yurevich menjadi pemrakarsa. Para ahli percaya bahwa tindakan seperti itu tidak dapat mencapai perbaikan radikal dalam lingkungan perencanaan kota: di Yekaterinburg, mereka tidak berhemat dalam mengundang arsitek asing untuk merancang tempat tinggal. Tetapi para pemimpin organisasi konstruksi yakin: panel kelas ekonomi perlu dibangun lebih lanjut, dan bagian yang kusam dapat ditutupi dengan "dekorasi fasad plester dan finishing eksternal berkualitas tinggi". Rumah-rumah kerangka monolitik multi-warna sudah mulai dibangun di sana.
Di akhir ulasan, mari kita kembali ke inovasi perencanaan kota Moskow: beberapa hari yang lalu di pers ada laporan tentang pemindahan kebun binatang ibu kota, yang dalam kondisinya saat ini tidak hanya tidak menghormati kota, tetapi yang paling penting, benar-benar tidak manusiawi terhadap penghuninya sendiri. Jadi, bagaimanapun, kata kepala perusahaan Korea-Swiss "MaxMakers" Marcel Hutt, yang oleh pemerintah kota memerintahkan konsep pengembangan taman Moskow. Koran "Moskovsky Komsomolets" menulis tentang ini. Namun, seperti yang dikatakan Wakil Walikota Andrei Sharonov: “Belum ada keputusan yang dibuat. Kami hanya mendiskusikan opsi yang memungkinkan. " Sementara itu, orang asing mengusulkan untuk memindahkan kebun binatang ke wilayah Taman Izmailovsky dan membuat semacam Disneyland di sana. Di kebun binatang itu sendiri, hanya sedikit yang percaya dengan langkah tersebut: pada tahun 2014 ini akan merayakan hari jadinya yang ke-150, dan dana telah dialokasikan dari anggaran untuk memperbaiki wilayah yang ada, catat Rossiyskaya Gazeta.
