Dmitry Fesenko mengirimkan pendapatnya tentang buku "Soviet modernism 1955 - 1985" untuk kenalannya. Dia tampak bias bagi saya. Sebagai tanggapan, dia mencoba untuk tidak menetap, tetapi hanya untuk menegaskan haknya atas posisinya sendiri. Untuk ini saya menerima edisi ke-2 dengan kutipan potongan teks saya. Jadi, tanpa disadari saya menjadi salah satu penulis ulasan tersebut. Dan biasnya, seperti sebelumnya, tetap ada. Bagaimana menjadi? Dan kemudian saya ingat bagaimana komandan Soviet dari Perang Patriotik, mengantisipasi serangan, segera sebelum dimulainya menekannya dengan tembakan artileri, mengurangi efek serangan. Dan saya memutuskan untuk melakukan ini - untuk membuat langkah balasan, untuk mendahului publikasi ulasan dengan tanggapan terhadapnya. Itu lebih baik daripada "membuat alasan" nanti. Saya akan menjawab dalam urutan celaan.
Cela No. 1 - Di antara 100 struktur yang disajikan dalam buku ini, tidak ada karya V. Lebedev, A. Larin, M. Bylinkin dan A. Shcheglov. Tidak ada paviliun M. Posokhin di Montreal dan Osaka, microdistrict Lebed di Meerson, Krasnaya Pakhra dan Otradny I. Chernyavsky, Rumah Turis V. Kuzmin, Istana Pernikahan B. Ustinov, Asrama Ponizovka V. Zhilkin. Penulis ulasan yakin bahwa ini terjadi tanpa disadari. Tidak ada hal semacam itu yang cukup berarti. Bagaimanapun, saya membatasi jumlah karya yang disajikan dan oleh karena itu, seperti yang saya tulis di buku, ada perjuangan antarspesifik untuk mendapatkan tempat di dalamnya. Penilaian dilakukan menurut banyak kriteria. Misalnya, bentuk serupa dari Direktorat perusahaan pelayaran sungai Maxim Bylinkin dan Istana Pameran Vytautas Chekanauskas berkompetisi. Dalam hal ekspresi figuratif, kemurnian gaya dan kualitas foto, objek kedua menang. Dari karya Meerson, saya lebih suka rumah di Begovaya, dekat Chernyavsky "Voronovo", dan sejujurnya, kesedihan palsu dari paviliun Soviet yang bernama tidak sesuai dengan selera saya. Terus? Antologi ini milik saya dan, oleh karena itu, pilihan saya. Tetapi hal yang paling menarik berbeda.
Dalam paragraf kedua teksnya, Dmitry Fesenko mengenang pameran “Modernisme Soviet”, yang saya rintis, diadakan pada tahun 2006 di MUAR, dan katalog yang dibuat oleh kuratornya Andrey Gozak dengan partisipasi majalah “Buletin Arsitektur”. Jadi, terlepas dari partisipasi Dmitry Fesenko dalam kasus ini, hanya Bylinkin dan Otradnoye Chernyavsky yang ada di katalog. Semua hal lain yang tercantum di atas tidak ada, sama seperti tidak. Ternyata sesuatu seperti "standar ganda". Tetapi tidak peduli berapa banyak buku seperti itu, mereka pasti akan berbeda dalam pemilihan objeknya. Bisnis normal.
Cela No. 2 - Dalam panorama yang disajikan dan teks yang menyertainya, NER tidak disebutkan dan, oleh karena itu, nama di belakangnya A. Gutnov, I. Lezhava, A. Baburov, Z. Kharitonova. Dan kemudian dikatakan "… seperti yang dicatat dengan benar oleh F. Novikov, tema perencanaan kota tidak ada dalam buku, dan akan agak aneh membuat pengecualian untuk seseorang, bahkan jika itu lebih dari layak." Lalu apa yang kita bicarakan? Saya akan mencatat bahwa dalam teks katalog Andrey Gozak, dengan partisipasi yang sama, tidak ada satu kata pun tentang NER juga.
Teguran No. 3 - Peninjau merasa tidak puas dengan kehadiran dalam buku penjelasan oleh A. Ikonnikov dan I. Shishkina, yang disarikan dari karya mereka. Tetapi bagi saya, sebaliknya - penilaian yang dibuat di masa lalu Soviet cukup tepat di sini. Dan jika saya menemukan mereka untuk seluruh seratus, maka saya sendiri tidak akan menulis dalam hal apapun. Teks Ikonnikov sangat menarik, dan beberapa di antaranya indah, bisa dikatakan, ditulis dengan inspirasi.
Teguran No. 4 - Kurangnya keseragaman dalam kualitas teknis foto. Saya setuju dengan ini. Tapi bagaimana bisa seragam jika tembakan dilakukan 30, 40, 50 tahun yang lalu, terkadang dengan mata dan teknik amatir. Hal utama adalah sesuatu yang lain - tampilan objek yang segar, diekstraksi sejak saat itu. Menemukan foto-foto ini tidaklah mudah. Ngomong-ngomong, itu adalah kegiatan yang mengasyikkan - mencari dana MUAR, kantor arsitektur Rumah Seniman Pusat, di Museum Zelenograd, di Internet, di arsip rumah keturunan para majikan yang telah meninggal - di sana ada panggilan di Rusia dan CIS dan di Amerika juga. Ada sesuatu yang ditemukan di buku dan album foto dan katalog Gozak, termasuk (walaupun tidak semua foto di sana memiliki konten yang bijaksana dan secara kualitatif sempurna). Jelas bahwa bahan seperti itu sulit untuk "dibawa ke penyebut yang sama". Dan bahkan, seperti yang dicatat dengan tepat, gambar yang agak berlebihan dari konser dan kompleks olahraga di Yerevan, dengan caranya sendiri, meromantisasi gambar bangunan.
Tentu saja, publikasi ini tidak lepas dari kekurangan, dan selain kesalahan ketik yang diperhatikan oleh pengulas, Belogolovsky dan saya (sayangnya "setelah pertarungan") menemukan tiga lagi. Orang yang tidak pantas di bagian dalam ruang konser Zelenograd harus disingkirkan. Tetapi gangguan terbesar yang saya alami adalah bahwa saya terlambat menemukan latar belakang dan kata-kata yang diperlukan untuk potret Khrushchev agar dapat mengubahnya menjadi sesuatu yang sesuai dengan poster Stalinis. Akibatnya, dia berakhir di sebuah buku tanpa latar belakang dan tanpa slogan yang tepat.
Dan ulasan tersebut menghiburnya dengan paragraf terakhir, yang dimulai dengan kata-kata: - "Semua pilihan yang rewel ini tidak mengurangi …", dan kemudian berbicara tentang kata-kata baik dari kata-kata perpisahan yang Charles Jenks, Jean-Louis Cohen dan Alexander Ryabushin dikirim ke album. Tetapi mereka tidak dapat menemukan milik mereka sendiri. Namun, mungkin faktanya adalah bahwa penulis tampil dalam genre yang asing baginya. Dia berbicara dengan datar dan lugas tentang yang positif, tetapi "pilih-pilih" ternyata mengayuh dan panjang. Bagaimanapun, saya tidak tersinggung. Selain itu, saya harus berterima kasih kepada Dmitry Evgenievich atas kesempatan yang dia berikan kepada saya untuk berkomunikasi dengan para pembaca "AV". Tiga puluh enam terbitan majalah ini memuat "Letters from Rochester" dan teks lainnya - enam tahun kolaborasi. Untuk ini saya dengan tulus dan sangat berterima kasih padanya.
