XV Venice Biennale akan segera dibuka dengan tema sosial yang cerah, yang menjadi sangat relevan sehubungan dengan situasi politik dan ekonomi saat ini di dunia, ketika masalah perumahan yang terjangkau, infrastruktur sosial, akomodasi pengungsi, dll. mulai menang atas "arsitektur tinggi". Sekilas, ini memberikan kesempatan unik bagi negara-negara miskin dan berkembang, yang menghadapi masalah sosial yang lebih parah, untuk menampilkan diri ke dunia arsitektur modern. Dalam konteks ini, menarik untuk mempertimbangkan pengalaman Armenia, negara yang letak geografis dan politiknya paling dicirikan oleh konsep perbatasan, yang disebutkan oleh kurator Venice Biennale Alejandro Aravena.
Sungguh paradoks bahwa, terlepas dari tugas-tugas sosial yang dihadapi Armenia, runtuhnya Uni Soviet tidak berkontribusi pada perkembangan arsitektur sosial di negara tersebut. Di Armenia, seperti di banyak negara bekas Uni Soviet, definisi arsitektur sosial belum terbentuk, dan komunitas arsitektur secara keseluruhan tidak memiliki gambaran yang jelas tentang batas-batasnya. Arsitektur semacam itu sering dikaitkan dengan konstruksi khas akhir zaman Soviet. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa mengerjakan proyek-proyek sosial (dengan pengecualian sejumlah kecil proyek yang telah selesai) paling sering tidak dianggap sebagai praktik yang bergengsi, tetapi sebaliknya, di benak banyak orang tetap merupakan proses konstruksi tanpa wajah. Ini menyiratkan keinginan yang dapat dimengerti dari arsitektur Armenia pasca-Soviet untuk mengatasi kerangka konstruksi tipikal dengan meningkatkan aspek individualitas, identifikasi diri dan, sebagian, keinginan akan kemewahan.
Pada saat yang sama, tugas-tugas sosial yang tetap utuh dan terakumulasi selama bertahun-tahun diturunkan ke latar belakang. Sejak masyarakat dibiarkan sendiri dengan masalah-masalah ini, ia secara mandiri menyelesaikan masalah-masalah yang sebelumnya berada di bawah yurisdiksi negara. Peran yang terakhir dalam memecahkan masalah sosial ini seringkali terbatas pada penciptaan, pemeliharaan dan perbaikan fasilitas infrastruktur yang dangkal dari sudut pandang arsitektural. Hal ini terbukti dalam program rekonstruksi zona bencana (kota dan permukiman yang hancur akibat gempa Spitak tahun 1988), yang merupakan tugas paling mendesak yang dihadapi negara. Pelaksanaannya berlangsung selama bertahun-tahun dan terbagi dalam beberapa tahap. Tahap restorasi pertama jatuh pada periode Soviet, kemudian banyak proyek dalam program tersebut dilaksanakan dengan partisipasi republik Soviet lainnya. Setelah runtuhnya Uni Soviet, selain pendanaan negara, bagian tertentu dari pekerjaan restorasi dilakukan dengan mengorbankan donor swasta; program tersebut dilakukan hingga saat ini.
Secara alami, tujuan utama dari program ini adalah penyediaan perumahan yang cepat bagi penduduk, dan dalam situasi seperti itu, masalah gaya arsitektur sama sekali tidak menjadi kepentingan utama. Oleh karena itu, kabupaten baru tidak menonjol dengan solusi arsitektur yang menarik.
Hal utama yang membedakan mereka dari rumah-rumah khas Soviet akhir adalah bangunannya yang rendah dan penolakan terhadap estetika konstruksi panel yang mendukung citra tradisional, yang juga memiliki alasan psikologis murni. Perbedaan struktural dari bangunan-bangunan ini terkait dengan persyaratan ketahanan gempa yang lebih tinggi. Dalam kerangka program restorasi, menarik juga untuk dicatat beberapa fasilitas sosial yang dilaksanakan dengan dukungan luar negeri - seperti rumah sakit Austria, klinik Italia, sekolah Inggris, dll.
Namun, terlepas dari semua kesulitan alami dalam pembentukan dan pengembangan arsitektur sosial di Armenia, dalam beberapa tahun terakhir, proyek-proyek yang signifikan secara sosial telah muncul yang mematahkan stereotip yang biasa dan dapat berdiri dalam satu baris, dan, mungkin, dalam kualitasnya bahkan melampaui banyak yang terkenal. proyek administrasi dan perumahan, bangunan yang dibangun di negara itu pada era pasca-Soviet.
Pada tahun 2016, bangunan pusat medis (pusat medis Armenak dan Anna Tadevossian) di desa Kosh (wilayah Aragatsotn, barat laut Yerevan), yang dibangun pada tahun 2012, masuk dalam nominasi "Bangunan terbaik tahun ini" penghargaan dari Kementerian Pembangunan Perkotaan. Proyek ini dikerjakan oleh biro Arsitek Palimpsest: arsitek Albert Achemyan dan Armen Minassyan.
Bangunan itu dibangun atas prakarsa dan atas biaya Razmik Tadevossian, seorang pengusaha Armenia dari London, yang ingin membangun rumah sakit modern di Armenia dan menamainya dengan nama orang tuanya. Sejarah pusat ini menarik karena Tadevosyan tidak memilih tempat untuk bangunan ini. Lokasi pembangunan ditentukan oleh arsitek sendiri berdasarkan hasil penelitian mereka. Alasan pilihan mereka adalah kurangnya rumah sakit yang bagus di wilayah tersebut, jadi penting bahwa proyek baru ini akan menyediakan akses ke perawatan medis berkualitas bagi sebanyak mungkin penduduk. Tempat pusatnya adalah desa Kosh, yang terletak di dekat jalan raya negara bagian Yerevan - Gyumri. Desa ini dikenal terutama karena koloni pemasyarakatan yang ada di sana, dan fakta bahwa objek sosial tingkat modern telah muncul di tempat yang tidak menguntungkan ini lebih dari luar biasa. Sebelum pembangunan pusat baru, hanya ada poliklinik bobrok di Kosha.
Karena proyek tersebut tidak memiliki batasan teritorial, arsitek menjadikan bangunan mereka satu lantai.
Bangunan itu memiliki denah berbentuk L.
Lobi pintu masuk terletak di sisi kiri. Wilayah administrasi terletak di sisi kanan bangunan berbentuk setengah lingkaran dengan pintu masuk tersendiri.
Meskipun mereka tidak perlu menghemat tanah, penulis proyek bertujuan untuk membuat struktur perencanaan yang kompak. Dalam hal ini, sel-sel yang terdiri dari ruang praktik dokter, ruang perawat, dan ruang pemeriksaan dilaksanakan tidak dalam modul yang diterima secara umum - 7,2 meter, tetapi dalam modul yang lebih kecil: 4,8 m dan 3,6 m. Menariknya, sebaliknya Untuk sel berukuran kecil, koridor tengah dibuat relatif lebar. Keputusan ini mempertimbangkan konteks - tradisi lokal: di daerah pedesaan adalah kebiasaan untuk menemui dokter dan mengunjungi pasien di rumah sakit bersama seluruh keluarga, oleh karena itu, demi kenyamanan dan kebersihan banyak orang yang menunggu pasien, koridor diperluas.
Menurut penulis proyek, tujuan utama mereka adalah memberi siapa pun, terlepas dari tempat tinggal dan status sosial mereka, akses ke perawatan medis yang lengkap dan nyaman.
Gaya bangunan yang rasional dan terkendali mengutamakan kualitas dan kenyamanan komponen fungsional. Tetapi, pada saat yang sama, para arsitek mencoba untuk menjauh dari citra rumah sakit dan klinik yang terkenal suram, mencoba memberikan bangunan mereka tampilan yang paling terbuka dan positif, yang tercermin terutama dalam penggunaan kaca yang meluas di pintu masuk. bagian.
Tema ini berlanjut di dalam gedung. Ada halaman rumput alami di lobi, dan skylight dipasang di sepanjang koridor.
Solusi teknologi dan konstruktif yang diterapkan hampir tidak sesuai dengan standar dunia, tetapi untuk pasar konstruksi Armenia ini bukan metode yang umum. Secara khusus, dinding penahan beban terbuat dari panel ringan (polistiren, di kedua sisi - jaring logam, di mana tuf menghadap dipasang dengan mortar), yang tidak diragukan lagi, bekerja lebih efisien di zona seismik, dibandingkan dengan struktur dinding tradisional, di mana fungsi penahan beban ditugaskan ke tuf …
Bangunan tersebut memiliki sistem untuk membersihkan 95% air bekas, dan pengumpulan sampah secara terpisah juga disediakan.
Bekerja pada infrastruktur sosial, biro tidak membatasi diri pada proyek pusat kesehatan; setahun kemudian, mereka membangun kembali taman kanak-kanak di desa yang sama.
* * *
Pusat Kesehatan Koshe bukan kali pertama perjuangan kualitas hidup di Armenia dilancarkan di luar perbatasan. Berkat konsolidasi kekuatan diaspora, fasilitas infrastruktur sosial dengan tingkat yang sama sekali baru sedang dibangun di negara ini, berbeda dengan yang ada di era Soviet. Kasus-kasus kemunculan gedung-gedung semacam itu di negara ini tidak terisolasi, di setiap wilayah mereka mempengaruhi kehidupan orang-orang, tetapi sejauh ini mereka terlalu sedikit di seluruh Armenia untuk berbicara tentang perubahan besar dalam kualitas infrastruktur sosial.
