Pada tanggal 31 Mei, kami menerbitkan pengumuman kompetisi untuk desain fasad gedung baru Galeri Tretyakov di Lavrushinsky Pereulok, berdasarkan pesan dari penyelenggara dan apa yang dikatakan selama pengarahan yang didedikasikan untuk dimulainya kompetisi. Sayangnya, tidak semua informasi itu benar. Kemarin kami menerima dari direktur institut Mosproekt-4 dan kepala Persatuan Arsitek Rusia Andrey Bokov sanggahan, yang kami terbitkan di bawah ini:
“Informasi yang dipublikasikan di Internet tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan, yaitu baik saya maupun institut Mosproekt-4 tidak ikut serta dalam kompetisi.
Selain itu, kompetisi mahasiswa sudah terlanjur lulus. Sayangnya, proyek para siswa belum dipertimbangkan secara serius, meskipun menurut saya, mereka tidak diragukan lagi menarik. Dewan arsitektur Moskow melakukan evaluasi terhadap karya para siswa, dan galeri, saya berharap, akan mengucapkan terima kasih kepada para peserta kompetisi dan menandai karya terbaik.
"Mosproekt-4" telah mengerjakan proyek gedung galeri baru selama 15 tahun. Selama waktu ini, beberapa versi proyek telah dibuat. Versi terbaru lulus pemeriksaan dan izin bangunan diperoleh. Sekarang kita berbicara tentang menyesuaikan proyek yang disetujui.
Upaya bersama antara institut dan galeri menghasilkan solusi tiga dimensi yang sepenuhnya sesuai dengan ideologi kompleks museum saat ini. Dari pengambilan keputusan tentang pilihan lebih dari dua lusin solusi fasad yang diusulkan oleh institut, manajemen baru galeri dihindari dengan sangat hati-hati, serta dari upaya untuk merumuskan tugas. Manajemen galeri menerima proposal dari kepala arsitek kota Moskow untuk melengkapi pernyataan yang diajukan oleh institut Mosproekt-4 dengan sejumlah arsitek yang diundang, dan selama bertahun-tahun situasi unik telah muncul di kota dan pedesaan ketika nasib sebuah bangunan landmark dapat dan harus ditentukan oleh komunitas profesional.
Saya menganggap kompetisi yang diajukan oleh arsitek kepala kota sebagai bentuk dukungan profesional, nasihat, keahlian dari rekan kerja dalam memecahkan masalah proyek yang sulit. Oleh karena itu, wajar untuk menyetujui daftar peserta, yang pendapatnya akan berharga bagi saya dan kolega saya, dan produktif untuk kepentingan pemecahan masalah ini. Sayangnya, untuk alasan yang saya tidak mengerti, tidak ada kesepakatan seperti itu, dan komposisi akhir terbentuk tanpa partisipasi saya. Kemunculan dalam daftar Tuan Tchoban ternyata sangat tidak terduga, dan kepala arsitek kota pada awalnya dengan tegas menolak undangannya di hadapanku.
Syarat partisipasi adalah kesepakatan dengan solusi perencanaan yang ada, yang menjadi dasar proyek, yang dikembangkan dalam waktu yang sangat singkat dan revisi yang tidak dibahas oleh pelanggan. Dewan arsitektur kota, sebagai badan arsitektur tertinggi, menurut pendapat saya, harus menyelesaikan pemeriksaan profesional terhadap materi ekstensif yang disajikan.
Jika pengalaman ini ternyata berhasil dan meyakinkan, keputusan yang memadai dibuat berdasarkan pekerjaan yang telah dilakukan, hak cipta tidak dilanggar, maka akan ada banyak alasan untuk menganggap pengalaman ini positif dan unik. Artinya, kami akan menerima alat untuk menyelesaikan masalah profesional yang paling sulit melalui kontes semacam itu. Dan Persatuan akan menyambut pengalaman seperti itu, dan saya, sebagai presidennya, juga akan menyambutnya.
Jika ketakutan terburuk dipastikan bahwa kompetisi semacam ini, yang melanggar etika profesi dan hak cipta, menjadi bentuk persaingan tidak sehat, bentuk sensor arsitektural, alasan untuk memecah belah kawan dan musuh, hasil persaingan tidak akan ada hasilnya. dukungan dari komunitas profesional atau prospek."
A. V. Bokov