Di antara sejumlah besar publikasi di pers yang didedikasikan untuk pengunduran diri Yuri Luzhkov, ada beberapa topik utama. Dengan demikian, kepergian sosok ikonik tersebut dianggap oleh banyak orang sebagai akhir dari seluruh era perencanaan kota Moskow, yang pada gilirannya memaksa publikasi untuk mengingat kembali proyek-proyek paling terkenal di era ini. Pengamat arsitektur Grigory Revzin adalah salah satu orang pertama yang "mengucapkan selamat tinggal" kepada walikota dan waktunya. Gazeta menerbitkan artikel berjudul "Gaya Luzhkov dalam Arsitektur yang Lengkap" dan juga mewawancarai sejumlah pakar. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev sedang memikirkan tentang apa yang perlu diubah di kota dan apakah "simbol-simbol zaman" yang terkenal itu harus dipertahankan. Topik yang sama dibahas oleh peserta diskusi yang diadakan di saluran TV federal "Budaya". Dan majalah "Expert" menulis tentang masalah pergantian kekuasaan yang mengancam para pengusaha ibu kota yang telah bekerja selama hampir 20 tahun dalam model bisnis yang agak spesifik. Apa yang akan menggantikan kekerabatan, kesukarelaan, dan korupsi?
Aktivis hak kota, pada gilirannya, mengaitkan awal dari kebijakan baru yang lebih bertanggung jawab terhadap kota bersejarah dengan kepergian Luzhkov. Misalnya, situs web Arkhnadzor menjadi tuan rumah Memorandum-2010, di mana ia meminta pihak berwenang untuk tidak membatasi diri mereka sendiri untuk menghancurkan "simbol-simbol era", tetapi untuk menghentikan proyek-proyek yang benar-benar mengancam pusat sejarah, melakukan pekerjaan darurat pada objek, dan memulihkan monumen yang dikecualikan dari daftar perlindungan. Arsitek utama Pusat Penelitian Perencanaan Kota Boris Pasternak dan kepala Arkhnadzor Natalya Samover membahas masalah pelestarian warisan sejarah di Moskow di bawah pemerintahan baru dalam program Sudut Pandang dengan koresponden Ahli. Pakar terkenal lainnya, Rustam Rakhmatullin, dalam sebuah wawancara dengan Novaya Gazeta mencatat bahwa transisi ke model perilaku baru dalam kaitannya dengan warisan tidaklah mudah. Hanya satu orang yang tersisa, tetapi “kumpulan orang yang berpikiran sama tetap ada: ahli penuh waktu, desainer" asli ", dan desainer-pemulih," yang peringkatnya, menurut Rakhmatullin, juga perlu diperbarui, "bergantung pada orang-orang yang baik. ". Dan pemerintahan baru harus merevisi rencana umum yang menurut Rakhmatullin mengandung ancaman bagi seluruh cagar budaya. Vyacheslav Glazychev, seorang profesor di Institut Arsitektur Moskow, anggota Kamar Umum Federasi Rusia, lebih optimis: menurutnya, semua kesalahan kepemimpinan sebelumnya dapat diperbaiki, dan sesuatu, misalnya, upaya untuk melegitimasi aturan penggunaan lahan dan pembangunan dalam rencana umum, harus dikembangkan sama sekali.
Sementara itu, kepala sementara baru pemerintah Moskow, Vladimir Resin, sejak hari-hari pertama, “membuat semua orang kagum dengan kecukupannya,” seperti yang ironisnya dicatat oleh Grigory Revzin di halaman Kommersant. Satu demi satu, proyek skandal rekonstruksi dan konstruksi di pusat sejarah mulai merespons, yang memberi harapan bagi para pembela zaman kuno. Surat kabar Vremya novostei bahkan menulis bahwa "tim lama manajer Moskow yang dipimpin oleh Tn. Resin, pergi tanpa pelindung mereka, bermaksud untuk secara serius meninggalkan gaya pengambilan keputusan perencanaan kota yang biasa - setidaknya untuk periode" anarki ". Tindakan paling signifikan dari Resin sebagai walikota sementara adalah pembatalan pembangunan tempat penyimpanan yang memalukan di Lapangan Borovitskaya dan perintah selanjutnya untuk mengadakan kompetisi nasional untuk proyek tersebut. Ingat bahwa pertama Vladimir Resin mencabut izin bangunan, dan kemudian pada pertemuan Dewan Publik ia sangat mengkritik proyek tersebut, bertobat kepada publik karena fakta bahwa itu lahir sama sekali, dan menginstruksikan Persatuan Arsitek untuk mengadakan nasional baru persaingan untuk itu. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru dan banyak publikasi lainnya menerbitkan laporan dari pertemuan yang sangat penting ini.
Hal yang paling menarik dari cerita ini adalah tidak hanya desain bangunan penyimpanan saja yang dikritik, tetapi juga lokasinya. "Arhnadzor", misalnya, mengusulkan untuk tidak membangun Bukit Borovitsky, tetapi untuk memindahkan bangunan Middle Trading Rows ke museum Kremlin. RIA Novosti menceritakan hal ini lebih detil. Dan Grigory Revzin mengemukakan gagasan untuk menempatkan penyimpanan di gedung-gedung bersejarah Gudang Penyediaan, di dalam dinding di mana proyek pembuatan Museum Moskow akan dilaksanakan, tetapi juga ditolak oleh pemerintahan baru. Menurut RIA Novosti, Menteri Kebudayaan Alexander Avdeev sudah mendukung gagasan ini.
Langkah tak terduga lainnya untuk memperbaiki kesalahan kepemimpinan sebelumnya adalah perintah Vladimir Resin untuk menghancurkan loteng yang dibangun secara ilegal di Pasternak House di Oruzheiny Lane, dan dengan mengorbankan anggaran kota. Gazeta menceritakan hal ini lebih detail.
Mungkin yang paling kontroversial dalam serangkaian perintah pemerintahan baru adalah usulan Resin untuk mempertimbangkan pembongkaran patung kontroversial Peter the Great oleh Tsereteli dan memindahkannya ke tempat lain. St Petersburg segera bergegas untuk menolak hadiah tersebut, tetapi Petrozavodsk dan Voronezh menyatakan keinginannya untuk meletakkan patung itu di tempat mereka, tulis Nezavisimaya Gazeta. Segera Ulyanovsk dan Arkhangelsk membuat pernyataan yang sama, lapor RIA Novosti. Secara keseluruhan, orang Moskow berada dalam solidaritas dengan pihak berwenang mengenai masalah ini, tetapi sejumlah kritikus percaya bahwa uang dapat dihabiskan untuk hal-hal yang lebih diperlukan daripada melawan simbol-simbol masa Luzhkov. Hal tersebut secara khusus dibahas oleh para peserta dalam diskusi di RIA Novosti.
Dengan latar belakang peristiwa di Moskow, lebih banyak berita duka datang dari daerah-daerah tersebut. Jadi, di Yekaterinburg, sebuah monumen konstruktivisme Soviet yang terkenal - Istana Kebudayaan Uralmashzavod - terancam. Menurut Rossiyskaya Gazeta, pemerintah kota memulai rekonstruksi tanpa melibatkan ahli dan restorasi. Bangunan istana modern dari pabrik dapur Samara mungkin juga akan segera kehilangan keunikannya akibat rekonstruksi, tulis salah satu pendiri MAPS, Clementine Cecil, dalam sebuah artikel di portal Opendecy. Kazan melanjutkan daftar yang menyedihkan, di mana portal IA REGNUM mendedikasikan serangkaian laporan foto, yang mempublikasikan objek yang secara ajaib bertahan di bawah serangan gencar pembangunan perkotaan Kazan modern.
Di St. Petersburg, sementara itu, perjuangan terus melindungi zona keamanan pusat kota. Sebuah kelompok kerja baru-baru ini dibentuk di sana, yang, atas nama UNESCO, akan mengerjakan pengembangan dokumentasi tentang batas-batas dan komposisi zona penyangga untuk situs Warisan Dunia. Ngomong-ngomong, kelompok itu termasuk para ahli independen dan bukan seorang pejabat pun, lapor Novaya Gazeta.
Dan blok berita lain di awal Oktober terkait dengan undang-undang tentang pengalihan properti yang memiliki signifikansi religius, yang baru-baru ini menyebabkan perpecahan di Kamar Umum itu sendiri. Setelah RUU tersebut disahkan pada pembacaan pertama, beberapa anggota majelis datang dengan kesimpulan di mana mereka dengan tajam menuduh penulis melanggar Konstitusi Federasi Rusia. Tetapi ternyata di OP RF ada sudut pandang yang sama sekali berbeda, penganutnya, pada gilirannya, mulai mengkritik lawan karena kekerasan mereka dan mencoba menarik kesimpulan kontroversial. Dengan detail - "Rossiyskaya Gazeta" dan "Kommersant". Gazeta juga menulis bahwa beberapa hari yang lalu Gereja Ortodoks Rusia memprakarsai pemindahan yang dipercepat dari Kremlin Rostov yang terkenal ke pembuangannya, yang menyebabkan kekhawatiran di antara pekerja museum untuk koleksi dan monumen arsitekturalnya. Dan di St. Petersburg, Katedral Sampsonievsky sudah disiapkan untuk pemindahan ROC, sedangkan katedral-museum utama - St. Isaac's, Smolny, Savior on Spilled Blood dan Peter and Paul Fortress - kota ini bertekad untuk pergi. di belakang, Fontanka melaporkan.
