Penghargaan Alexey Komech didirikan tiga tahun lalu oleh Institut Sejarah Seni Negara, Perpustakaan Sastra Asing, dan Rumah Penerbitan Pilgrim Utara. Penghargaan ini segera menjadi sangat bergengsi, dan tidak hanya karena menyandang nama Alexei Ilyich, salah satu ideolog utama gerakan modern untuk pelestarian warisan, seorang pria yang, atas kejujuran dan profesionalismenya yang luar biasa, tidak hanya rekan-rekannya. -di-lengan, tetapi juga lawan memiliki rasa hormat yang dalam. Kredibilitas penghargaan terutama didasarkan pada fakta bahwa penghargaan tersebut diberikan oleh komunitas profesional itu sendiri. Selama dua tahun sebelumnya, penghargaan diberikan kepada profesor Institut Arsitektur Moskow Natalya Dushkina dan direktur Museum-Cagar Alam Ulyanovsk Alexander Zubov, yang jasanya di bidang perjuangan untuk warisan arsitektur tidak dapat dilebih-lebihkan.
Pemenang saat ini Alexei Kovalev, menurut rekannya di St. Petersburg, wakil ketua VOOPiK Alexander Kononov cabang St. Petersburg, adalah orang yang legendaris, karena dialah yang berdiri di awal mula gerakan sosial pertama di ibu kota utara - disebut. kelompok penyelamatan monumen Leningrad. Pada tahun 1986, grup tersebut meluncurkan dua kampanye terkenal untuk mempertahankan Delvig House dan Angleterre Hotel. Pada awal 1990-an, Aleksey Kovalev menjadi wakil Dewan Legislatif, dan sampai hari ini dia adalah satu-satunya pilihan orang dari pertemuan itu yang masih terpilih kembali karena posisinya yang jujur dan tegas tentang warisan.
Acara penyerahan penghargaan diawali dengan meja bundar yang temanya dirumuskan oleh penyelenggara sebagai "Pelestarian Warisan Budaya dan Masyarakat Sipil". Alexey Kovalev membuat laporan utama tentang diskusi ini. Dia mengatakan bahwa saat ini subjek utama perhatiannya adalah undang-undang federal yang diperbarui "Tentang situs warisan budaya (monumen sejarah dan budaya) masyarakat Federasi Rusia."
Ingatlah bahwa sejumlah amandemen telah dibuat pada teks undang-undang tersebut, yang telah disetujui oleh Duma Negara Federasi Rusia pada bacaan pertama, tetapi menyebabkan keprihatinan paling serius di antara para pembela warisan. Karena itu, Aleksey Kovalev yakin: "Dalam versi saat ini, dokumen ini mampu mengakhiri segala perlindungan situs warisan." Dia menekankan bahwa kelompok kerja, yang setahun lalu mulai bekerja untuk "menulis ulang" undang-undang, tidak menyertakan satu pun pakar tentang perlindungan warisan, dan banyak komentar pakar diabaikan begitu saja oleh pembuat undang-undang. Akibatnya, dokumen ini penuh dengan distorsi. Secara khusus, masalah sitaan sipil-hukum dan pendaftaran objek dikerjakan dengan baik di dalamnya, namun, tidak ada ketentuan tentang pemeriksaan arkeologi wajib atas tanah yang dikembangkan, dan seluruh bagian yang ditujukan untuk restorasi "kusut". Yang terakhir bahkan memasukkan istilah terang-terangan "perbaikan monumen arsitektural". Tapi yang paling berbahaya bagi warisan, menurut Aleksey Kovalev, adalah konsep baru "tanah petak" yang diperkenalkan ke dalam undang-undang, yang menggantikan "wilayah monumen" tradisional.
Secara umum, menurut pendapat para peserta diskusi, situasi yang hampir tidak masuk akal sedang dibuat: undang-undang baru tidak akan membantu, tetapi mengganggu perlindungan situs pusaka. Jika sekarang malapetaka ini entah bagaimana masih dapat dicegah, maka hanya dengan bantuan amandemen yang dirancang secara profesional. Untuk perkembangan mereka, saat ini sedang dibentuk sebuah kelompok ahli, yang, seperti yang diharapkan Aleksey Kovalev, akan tetap menyertakan para pembela warisan.
Bukan kebetulan bahwa peserta diskusi fokus pada masalah peraturan perundang-undangan, karena semua jenis konflik lokal tumbuh dari sistem perlindungan monumen nasional yang awalnya cacat. Melengkapi pidato Alexey Kovalev tentang rancangan undang-undang baru, Rustam Rakhmatullin mengingat kemunculan dalam dokumen ini ketentuan baru tentang keahlian sejarah dan budaya negara, yang sekarang dapat dilakukan bukan dengan saran metodologis di otoritas perlindungan monumen, tetapi oleh setiap ahli individu. Namun, secara adil, Rakhmatullin mencatat bahwa pemeriksaan saat ini tidak menjamin bahwa kepentingan benda cagar budaya dan sejarah akan dihormati, sebagai contoh mengingatkan penonton cerita bahwa hanya publikasi pemeriksaan fiktif dari kamar Guryev di Potapovsky Lane membantu Arhnadzor menyelamatkan mereka dari kehancuran.
Namun, tak hanya pejabat dan investor yang menginjak-injak kepentingan situs cagar budaya. Meski terdengar paradoks, seringkali kepemimpinan lembaga budaya juga memainkan peran serupa. Seperti yang diingatkan oleh perwakilan dari "Arkhnadzor" kepada hadirin, pemrakarsa rekonstruksi destruktif untuk objek asli sejarah adalah teater "Helikon-Opera", dan Konservatorium Moskow, dan Museum Seni Rupa Pushkin. SEBAGAI Pushkin. Direktur yang terakhir, Irina Antonova, segera membela proyek rekonstruksi museumnya: “Jangan ubah saya menjadi musuh warisan! Anda tidak bisa hanya mendengarkan gerakan sosial dan menyatakan semua struktur negara korup! " Irina Aleksandrovna yakin bahwa dalam kasus pembangunan bawah tanah museum, kepatuhan buta terhadap hukum tidak lebih dari "birokrasi biasa."
Masalah lain dari sistem perlindungan monumen saat ini, para peserta meja bundar menyebut fakta bahwa seluruh lapisan warisan budaya nasional tidak tercakup olehnya sama sekali. Kita berbicara, misalnya, tentang kuil kayu dan arsitektur perkebunan, yang peninggalannya, menurut sejarawan arsitektur Mikhail Milchik, akan hilang dalam 10 tahun mendatang. Proses tersebut dapat menghentikan pengembangan sistem taman nasional dan pelaksanaan pekerjaan tanggap darurat, tetapi karena tidak ada dana yang akan dialokasikan untuk keduanya di tahun-tahun mendatang, sejarawan hanya dapat mencatat keadaan objek saat ini dan dengan hati-hati melestarikan ingatannya..
Optimisme tertentu tentunya diilhami oleh gerakan-gerakan sosial bela pusaka yang semakin menguat beberapa tahun terakhir ini. Namun, kegiatan MAPS, "Arkhnadzor", Yayasan Kebangkitan Estate Rusia dan organisasi lain hanya mengejar proses destruktif, merebut kembali monumen individu. Natalia Dushkina, anggota pendiri Komite Ilmiah Internasional ICOMOS untuk Pelestarian Warisan Abad ke-20, percaya bahwa saat ini kita dihadapkan pada perubahan pada fondasi sistem perlindungan monumen dan restorasi. Secara khusus, baik di Eropa maupun di negara kita sekarang diyakini bahwa yang paling berharga bukanlah bentuk monumen, tetapi esensinya, dan esensinya, yang terus berkembang. Artinya, arsitektur masa lalu tidak harus dipertahankan dalam keadaan aslinya, melainkan cukup diberikan kesempatan untuk hidup dan berkembang bersama kota. Menurut Natalia Dushkina, sikap seperti itu dapat dianggap sebagai kemunduran dalam seluruh teori dan metodologi restorasi 150 tahun lalu, pada masa Viollet-le-Duc.
Namun, sejauh ini ini lebih cenderung menjadi diskusi, tetapi dalam praktiknya, seperti yang dicatat oleh Lev Lifshits, ketua juri penghargaan, "monumen dianiaya di negara kita seperti halnya manusia, karena monumen sejati mengandung kebenaran, dan seseorang harus memperhitungkannya. itu, atau hancurkan… ". Dan, tidak diragukan lagi, sangat penting bahwa dalam perdebatan sengit masyarakat dan pihak berwenang mengenai perlindungan monumen, tidak hanya jurnalis dan sejarawan, tetapi juga perwakilan dari pihak berwenang memutuskan untuk berbicara tentang warisan. Aleksey Kovalev, pemenang Hadiah Komecha saat ini, adalah orang seperti itu. Selain manfaat dari Petersburger yang tak kenal takut, juri penghargaan memutuskan untuk secara anumerta memperingati kegiatan direktur Museum Arsitektur Negara yang dinamai V. I. Shchusev David Sargsyan tentang pelestarian warisan arsitektur Moskow.