Awal dari diskusi panas diletakkan oleh pidato Viktor Logvinov, yang menguraikan, menurutnya, situasi mengkhawatirkan di pasar arsitektur Rusia dalam kaitannya dengan rekan-rekan Barat. Logvinov mengatakan bahwa alih-alih dialog antara Rusia dan Eropa yang bersatu dalam profesi, sejauh ini kami melihat situasi ketidaksetaraan yang mencolok dan ketidakamanan arsitek kami. Tetapi sebelum melanjutkan dengan pembekalan, kami menemukan bagaimana masalah perlindungan profesional dan hukum arsitek diselesaikan hari ini di negara-negara UE.
Posisi serikat internasional saat ini adalah menyatukan kegiatan arsitek dari 27 negara Uni Eropa melalui sistem perizinan. Sejak Oktober 2007, apa yang disebut arahan "horizontal umum" telah berlaku di seluruh pasar Eropa. Sekarang seorang arsitek, setelah menerima lisensi di salah satu negara ini, dapat bekerja di negara mana pun, baik sebagai warga negara atau sebagai tamu. Bagaimanapun, dia, pertama-tama, harus mendaftar ke Kamar atau badan khusus dan menerima lisensi yang mengkonfirmasikan profesinya. Kami juga mencatat bahwa ISA melanjutkan kebijakan memperkenalkan sistem pendidikan profesional berkelanjutan di negara-negara anggota UE. Mereka sudah berpikir untuk menjadikan sistem ini biasa dan wajib. Ini akan menjadi seperti bank data dunia, yang terdiri dari perkuliahan oleh para profesor yang menggabungkan berbagai pendekatan di bidang ini, dan bagian nasional mana pun, tergantung pada karakteristiknya, dapat memilih blok perkuliahan yang sesuai.
Mengapa Rusia juga tidak bergabung dengan sistem yang rumit ini dan bermain sesuai aturan ini? Sementara itu, masih belum ada interaksi ekuilibrium antara Uni Eropa dan Rusia dengan wilayah-wilayah yang berdekatan dalam profesi CIS. Ini adalah gerakan satu arah: kolega Barat semakin banyak yang bekerja di pasar kami, dan kami memperlakukan mereka bahkan dengan rasa hormat yang berlebihan, sementara pasar seluruh Eropa yang bersatu ditutup untuk kami dengan pengakuan sistem perizinan. Sementara itu, menurut V. Logvinov, kita bukan lagi negara dunia ketiga dengan arsitektur kelas tiga, dan situasi ketimpangan yang kini berbaris menjadi mustahil. Menurut Presiden ISA, undang-undang kami tidak melindungi pasar kami, kami tahu contoh ketika arsitek Barat bekerja di sini tanpa aturan apa pun.
Bagaimana bisa arsitek Rusia menemukan diri mereka dalam posisi yang tidak menguntungkan? Pertama-tama, mari kita ingat bahwa 5 tahun yang lalu, perizinan secara resmi dihapuskan di negara kita (karena aktivitas arsitektur itu kreatif), dan dengan itu posisi yang sulit dalam kaitannya dengan pengembang asing telah tenggelam terlupakan. Saat ini di Rusia siapa pun dapat bekerja tanpa lisensi apa pun, yang menyebabkan, khususnya, distorsi dalam sistem persaingan. Kompetisi utama St. Petersburg terbaru untuk Okhta Center (Gazprom City) dan pusat kongres Konstantinovsky di Strelna menemukan, menurut perwakilan dari AIA, pelanggaran mencolok dari aspek etika dan hukum dari kasus tersebut, yang mendorong sejumlah arsitek untuk menolak berpartisipasi sama sekali.
Menurut Andrei Kaftanov, kontes yang kami adakan sebagai "internasional" tidak diadakan di bawah naungan ISA, namun merupakan satu-satunya organisasi internasional yang disahkan oleh PBB dan UNESCO melalui deklarasi tahun 1975."Untuk pengaturan acara seperti itu berdasarkan dokumen yang relevan." Alhasil, kami menyaksikan penyelenggaraan dua kompetisi paralel sekaligus di Strelna secara serentak, meski faktanya hal itu dilarang oleh aturan internasional. Kompetisi utama, yang dirancang untuk memilih perusahaan untuk persiapan dokumentasi proyek, ternyata tertutup dan secara eksklusif asing dalam hal komposisi peserta, dan kompetisi "penghiburan" "untuk mendapatkan ide" telah diatur untuk kita. Seperti yang sudah kami tulis, Riccardo Bofill menang di kompetisi asing, dan tim muda yang dipimpin oleh arsitek Alexander Kuptsov dan Sergei Gikalo memenangkan kompetisi terbuka Rusia. Bagaimana penyelenggara akan menyatukan dua ide semangat yang berlawanan, dan apakah akan demikian, tidak jelas.
Serikat pekerja postscript mencoba untuk memperbaiki kesalahan yang dibuat. Menurut Kaftanov, pada dewan terakhir UIA dimungkinkan untuk memastikan bahwa protokol akhir dari pertemuan Dewan Turin termasuk dukungan kolektif untuk posisi SAR tentang tidak diterimanya tender untuk Gazprom City.
Pada saat yang sama, untuk Rusia, menurut Andrei Kaftanov, saat ini ada peluang nyata untuk membentuk penugasan proyek dan mengadakan kompetisi di bawah naungan ISA, di mana, menurut perwakilan serikat pekerja, organisasi tingkat barat, melakukan, aturan, standar, dan juri yang dapat dipercaya dipastikan.
Tidak diragukan lagi, pengalaman kerja sama internasional berguna, tetapi hanya dengan pengakuan bersama atas hak-hak para pihak, terutama pendidikan. Sekarang ternyata kami masih belum bisa menjawab dengan apapun untuk lisensi Eropa, kami bahkan tidak memiliki badan resmi, seperti Chamber of Architects. Viktor Logvinov mengusulkan untuk kembali ke praktik awal 1990-an, ketika keanggotaan di Union of Architects bertindak alih-alih memberi lisensi, untuk mentransfernya hingga saat ini dan menyimpulkan perjanjian bilateral yang akan menyamakan lisensi Eropa dengan keanggotaan kami di Uni - dalam Kata-katanya, ini, khususnya, dapat melindungi hak-hak arsitek Rusia selama kompetisi. Benar, rekan-rekan Eropa bereaksi skeptis terhadap proposal semacam itu.
Di mana Rusia menjawab bahwa ya, mungkin tidak mungkin untuk dengan cepat berintegrasi ke dalam sistem Eropa, tetapi perlu untuk mengambil beberapa langkah ke arah ini di kedua sisi, Anda dapat memulai setidaknya dengan memenuhi kesepakatan tentang layanan konsultasi yang ditentukan oleh serikat internasional, yang ternyata merupakan standar etika bagi perusahaan asing di seluruh dunia. Ini berarti bahwa ketika harus mempekerjakan arsitek lokal yang akrab dengan standar desain dan konstruksi di negara tertentu, kami ingin mendukung praktik terkenal "memperkuat" orang asing dengan rekan kerja kami.
Di sisi lain, para peserta meja bundar mengatakan, mungkin terlalu dini untuk berpikir, bahkan secara hipotesis, tentang peluang luas bagi arsitek Rusia untuk bekerja di Barat. Memang, apakah kita siap untuk kerja sama penuh sekarang tidak hanya dalam bidang hukum, tetapi juga secara profesional? Seperti yang dicatat oleh Elena Bazhenova, anggota Presidium Dewan Akademi Ilmu Pengetahuan Agraria, profesi arsitektur kita sebagian besar terpisah dari profesi barat karena isinya. Diketahui bahwa daftar layanan arsitek asing 45-50% lebih banyak dari yang dapat ditawarkan oleh profesional kami. Kami tidak dilatih untuk memberikan layanan dalam kondisi pasar, dan di Barat tidak hanya perlu menggambar, tetapi juga mendesain dalam anggaran, belum lagi fakta bahwa kami bahkan memiliki tahapan desain yang berbeda. Mungkin, pertama, Anda harus membangun struktur Anda sesuai dengan standar dunia, seperti yang dilakukan Polandia dan China, dan baru kemudian meminta untuk menyamakan hak kami dengan Uni Eropa.
