Wawancara tersedia dalam format video; di bawah ini Anda dapat membaca transkrip teksnya.
Daftar lengkap anggota Dewan Arch dapat dilihat di sini >>
Rekaman video wawancara. Bagian 1.
Rekaman video wawancara. Bagian 2.
Archi.ru:
Pembicaraan tentang komposisi baru dewan arsitektur telah berlangsung selama setengah tahun, praktis sejak Anda menjabat sebagai kepala arsitek Moskow. Mengapa lama sekali?
Sergey Kuznetsov:
Tampak bagi saya bukan percakapan itu sendiri yang berlangsung sekian lama, tetapi sekian lama kami telah terlibat dalam penerbitan resolusi dan mengerjakan regulasi tentang Dewan Agung, fungsi dan kekuatannya (saya akan mengekstrak dari posisi tersebut, lihat di sini). Ini ternyata merupakan tantangan yang cukup berat. Kami memperketat kerangka kerja untuk pekerjaan dalam struktur koordinasi, dan dewan lengkung, tentu saja, adalah struktur koordinasi. Ada perang melawan korupsi dan sebagainya. Untuk alasan obyektif, pertimbangan atas semua detail dari sudut pandang hukum membutuhkan banyak waktu. Dan resolusi di Dewan Lengkungan dikeluarkan.
Tapi kenapa begitu lama bukanlah pertanyaan bagi saya. Saya tidak pernah menjadi pemrakarsa percakapan ini. Fakta bahwa arsitek kita dan masyarakat tertarik padanya, menurut saya, bagus dan bagus, karena ini adalah indikator ketertarikan pada aktivitas arsitektur secara umum. Tapi, di sisi lain, saya perhatikan bahwa arsitek memiliki sifat seperti itu - saya tidak tahu apakah ada yang serupa di profesi lain, tapi pasti begitu: masalah status dan prestise pertemuan di mana pun terlalu penting dalam dirinya sendiri.. Saya pribadi curiga bahwa dalam beberapa kasus kita tidak terlalu berurusan dengan keinginan untuk memperjuangkan kualitas arsitektur, tetapi dengan dorongan untuk hadir di sebuah organ penting. Mungkin saya salah, saya tidak ingin menjadi jelek di mata orang-orang yang dengan tulus ingin berpartisipasi dalam pekerjaan dan mencapai kesuksesan bersama. Tetapi kelimpahan dan kepadatan percakapan lebih disebabkan oleh faktor pertama daripada oleh kebutuhan untuk mulai bekerja dan mempertimbangkan sesuatu secepat mungkin.
Archi.ru:
Apakah mungkin untuk mengubah komposisi Dewan Lengkungan?
Sergey Kuznetsov:
Ya, tentu saja itu mungkin. Apalagi itu perlu. Saya ingin daftar tersebut dirotasi sebanyak mungkin, dan proposal ini lolos. Jelas bagi saya bahwa dewan lengkung tidak boleh terlalu besar - jika tidak akan ada banyak diskusi, kontradiksi, percakapan. Sejumlah besar orang, berkumpul bersama, hampir tidak dapat membuat keputusan, dan dalam hal ini dewan lengkung tidak akan efektif. Oleh karena itu, saya ingin barisannya sendiri kecil. Tapi, karena ada banyak orang yang ingin bekerja di dewan, sehingga kami dapat mengubahnya dan menyelesaikan masalah ini secara bergiliran. Menarik kemudian membandingkan keputusan yang diambil oleh satu komposisi dewan dan komposisi lainnya. Selain itu, perubahan komposisi akan menjadi peristiwa yang mampu, sampai batas tertentu, memberi aktivitas Dewan Lengkungan dengan plot tambahan.
Kami memiliki rotasi wajib setiap tahun. Selain itu, untuk komposisi pertama, kami tidak memilih seluruh kuota kursi yang dibutuhkan: menurut aturan, ada 12 hingga 21 anggota Arch Council, sekarang ada 15. Sisa kursi - tergantung yang aktif posisi arsitek tertentu di bidang diskusi publik, tergantung pada Jika nama baru muncul di bidang ini, beberapa orang lagi dapat dimasukkan dalam dewan. Nah, saya tegaskan sekali lagi bahwa rotasinya tidak akan seratus persen. Artinya, kami tidak perlu mengganti semua orang setahun sekali. Tetapi akan ada semacam kuota, saya tidak ingat sekarang apakah sudah diperbaiki dalam resolusi atau tidak. Tentu saja, kami akan memperbarui komposisi Dewan Lengkungan setiap tahun.
Archi.ru:
Siapa yang akan membuat keputusan ini dan siapa yang membuatnya sekarang?
Sergey Kuznetsov:
Keputusan diambil secara kolektif. Secara umum, prinsip pembentukan Dewan Lengkungan agak rumit. Bukan berarti kami duduk dan menulis daftar nama keluarga yang menyenangkan di telinga kami dan memutuskan bahwa itu akan menjadi dewan lengkung. Kami mengambil jalan yang agak sulit: kami mengumpulkan rekomendasi dari perwakilan berbagai organisasi publik yang terhubung dalam satu atau lain cara dengan desain: Asosiasi Desainer Nasional, Persatuan Arsitek Rusia, Persatuan Arsitek Moskow, lembaga pendidikan (MARHI, Akademi Arsitektur, Strelka) - setiap orang yang secara aktif hadir di bidang diskusi atau sebaliknya. Kami mewawancarai sejumlah besar spesialis dan membuat daftar tambahan dari semua orang yang direkomendasikan.
Kemudian mereka memilih satu bagian teratas dari daftar ini - mereka yang lebih sering disebutkan daripada yang lain. Dan sudah dengan atasan ini mereka bekerja lebih dekat. Ada permutasi tertentu di dalamnya. Dan kemudian koordinasi dimulai: setelah drop out, komposisi disepakati dengan pimpinan Stroycomplex. Komposisi akhir didukung oleh kepemimpinan Stroycomplex dan kota, dan disusun berdasarkan prinsip-prinsip yang saya jelaskan. Keputusan selanjutnya akan dibuat sesuai dengan algoritma yang sama.
Archi.ru:
Namun, siapa yang mereka wawancarai - arsitek, pejabat?
Sergey Kuznetsov:
Saya berkata - Asosiasi Desainer Nasional, ada seorang pemimpin tertentu, Mikhail Posokhin, mereka memberikan daftarnya. Saya tidak tahu mekanismenya apa, tapi, seperti kami asumsikan, ada rapat internal asosiasi, di mana mereka membuat daftarnya. Persatuan arsitek memberikan daftar mereka. Artinya, setiap orang yang kami wawancarai menulis daftar. Dan mereka tidak ada di mana-mana dari dua puluh orang. Daftarnya empat puluh orang atau lebih. Dari daftar tersebut, komposisinya dikumpulkan. Jelas bahwa sangat sulit untuk mewawancarai setiap orang - meskipun saya dapat mengatakan bahwa ada beberapa aplikasi untuk dimasukkan ke dalam Arch Council dalam formulir ini. Dapat dilihat bahwa orang-orang tertarik dengan ini, tetapi saya mendekati minat ini dengan optimisme yang terkendali dan percaya bahwa banyak orang tidak memiliki motivasi yang sama yang menurut saya adalah orang yang tepat untuk bekerja di Dewan Lengkungan.
Archi.ru:
Daftar itu ternyata sangat menarik dan sangat beragam. Di dalamnya ada orang-orang dari zaman dulu, ada orang dari zaman baru bahkan ada orang asing. Ini sangat baru. Bukankah ini bertentangan dengan aturan dan hukum Moskow?
Sergey Kuznetsov:
Dan tidak ada aturan di sini, jadi menurut saya ini normal. Tentu saja, ideologi Dewan Lengkungan, yang menjelaskan mengapa daftarnya persis seperti ini, tidak diambil dari langit-langit, melainkan dipikirkan. Harus ada keseimbangan, seperti yang Anda katakan dengan benar, antara orang-orang - saya tidak akan menyebut mereka orang-orang di masa lalu dan baru - dan orang-orang yang bekerja dengan kota mengetahuinya, antara lain, pembawa informasi referensi - plus mereka bisa menjelaskan logika penerimaan solusi tertentu. Proyek di Dewan Arsitektur selalu dipertimbangkan dalam konteks wilayah tetangga, dan selalu ada kebutuhan bagi pemegang pengetahuan yang paham tentang bagaimana keputusan dibuat di wilayah ini.
Harus ada kontinuitas, tentunya: tidak perlu membuang anak dengan air. Kita tidak bisa memulai kegiatan perencanaan kota dari awal setiap saat. Seperti, mari kita batalkan semuanya dan akui bahwa semua yang terjadi sangat buruk dan mari kita mulai memahat sendiri. Orang-orang juga akan mendatangi kami dan juga akan mengatakan bahwa semuanya sangat buruk. Dan kita akan mulai tanpa akhir, sementara yang lain mengambil seratus langkah, kita akan mengambil dua puluh lima langkah dari tempat yang sama, dan pada akhirnya kita akan tetap dalam total lima langkah dari nol. Saya pikir ini salah. Anda perlu mengevaluasi secara kritis, tetapi juga memahami keputusan logis apa yang dibuat, menemukan sesuatu yang baik dan terus menggunakannya di masa depan.
Ada keseimbangan antara perwakilan pihak berwenang, pejabat - dan orang-orang dari pasar komersial atau bidang publik (Anda dapat menyebutnya berbeda). Di sini, juga, keseimbangan kira-kira dibelah dua. Orang-orang yang akan melaksanakan keputusan dan yang akan memikul tanggung jawab akan berada di dalam dewan dalam diskusi dengan orang-orang yang mewakili kepentingan berbagai komunitas profesional dan opini publik. Juga harus dipahami bahwa komposisi dewan yang disebutkan bukanlah semua orang yang dapat mengambil bagian dalam diskusi. Spesialis di bidang tertentu akan diundang ke pertemuan - konsultan, ahli. Ini juga tidak dilarang, tetapi sebaliknya, didorong. Tujuan dewan tentu saja akan membuat keputusan yang paling kompeten: semuanya terbuka, dapat diakses, dan dapat dimengerti. Ini tidak berarti bahwa telah berkumpul sekelompok pelobi yang ingin mempertahankan hal-hal tertentu atau, sebaliknya, menebasnya. Keputusan tentu saja akan diambil dengan cara voting prosedural, tapi pembahasannya akan lebih luas.
Archi.ru:
Namun mengapa Stiman, dan bukan, katakanlah, Jose Acebillo?
Sergey Kuznetsov:
Anda tahu, saya akan langsung mengatakan bahwa itu adalah ide saya untuk mengundang pakar asing untuk mencobanya. Saya pikir jika pengalaman itu berhasil, kami akan mengundang lebih banyak lagi. Mengapa Shtiman dan bukan orang lain? Pertama, masih akan ada badan seperti itu, belum ada, tetapi ketika mengerjakan masterplan dan rencana kota, kami ingin, sebagai kelanjutan dari kompetisi untuk Moskow Besar, untuk membuat biro "Moskow Besar" spesialis, konsultan yang akan membantu kami membuat rencana induk untuk kota … Akan ada cukup banyak orang asing di sana, karena banyak orang asing yang ikut serta dalam persaingan untuk Moskow Raya. Kami tidak merasakan absennya pengalaman internasional. Oleh karena itu, tidak ada tujuan untuk mengundang banyak orang asing.
Mengapa Hans Stiman? Pencalonannya, tentu saja, akan tampak menarik bagi banyak orang. Saya akan menjelaskan lebih detail. Tampak bagi saya bahwa dalam banyak hal itu sesuai dengan cita-cita. Pertama, dia adalah kepala arsitek Berlin, dan untuk jangka waktu yang cukup lama. Dan Berlin adalah kota model yang sangat menarik, ini adalah penggabungan dari dua sekolah perencanaan kota - barat dan timur, yang bersatu. Faktanya, ada dua Berlin. Ini adalah kota langka di Eropa, yang telah berkembang secara aktif selama 10-20 tahun terakhir. Saya tidak tahu kota lain dari ibu kota ikonik, yang akan dibangun seperti ini. Selain itu - di bagian tengah, perencanaan kota yang paling penting. Bahkan, dengan partisipasi langsung Hans Stiman, pusat kota baru pun tercipta.
Sebelumnya, Berlin adalah salah satu kota Eropa rencana kedua. Jika Anda mundur 20 tahun yang lalu, maka kita harus mengakui bahwa dorongan tersebut dilakukan pada tahun 1989, dengan runtuhnya Tembok Berlin: sebelum itu, tidak ada yang menganggap Berlin sebagai titik yang menarik di peta Eropa. Mereka dianggap tegang secara politik, tetapi secara arsitektural menarik, saya jamin tidak. Lompatan kolosal telah dilakukan dalam lebih dari 20 tahun ini. Perkembangan kota seperti itu, yang diterima Berlin, dan perkembangan citra juga, tidak diketahui kota mana pun. Hari ini adalah salah satu poin paling modis di peta Eropa, yang paling menarik, dan dari sudut pandang urbanisme, itu diselesaikan dengan sempurna - tidak ada masalah kemacetan lalu lintas dan transportasi secara umum, sosiologi kota berfungsi dengan cara yang menarik. Kota ini kompleks, multinasional, salah satu yang terbesar, dalam hal populasi diaspora - khususnya, ada diaspora Turki yang signifikan di Berlin. Ada kesulitan yang juga kami alami di Moskow, tetapi di sana kesulitan tersebut sudah berhasil diselesaikan dengan satu atau lain cara. Jadi menurut saya ringkasan dari pengalaman Hans Stiemann sangat menarik.
Selain itu, ini adalah orang yang memiliki keterampilan dan pengetahuan kolosal di bidang yang sangat kami kurangi. Inilah kualitas arsitektur itu sendiri: misalnya, konsistensi dan kontinuitas pengambilan keputusan - mulai dari keputusan perencanaan kota dan rencana induk hingga detail, hingga di mana pintu masuk ke gedung itu berada, berapa ukurannya. pintu masuk, terbuat dari apa pegangan pintu masuk - hingga detail terkecil …Saya tidak tahu ada spesialis lain pada tingkat ini, yang secara bersamaan memiliki banyak pengetahuan, tumbuh atas dasar pengalaman sekolah perencanaan kota dan perencanaan kota Jerman: dia memiliki kejadian dalam hidupnya yang memungkinkan dia untuk melalui banyak dalam latihan. Oleh karena itu, bagi saya dia adalah kandidat yang sangat menarik. Saya akui bahwa kami kemudian dapat bekerja dengan orang lain, tetapi saya pikir ini akan menjadi pengalaman yang menarik untuk memulai.
Archi.ru:
Bagaimana ini akan diterapkan dalam praktiknya? Orang tersebut tinggal di kota lain. Seberapa sering Arch Council diadakan? Apakah dia akan datang ke pertemuan?
Sergey Kuznetsov:
Hingga dewan lengkung akan diadakan lebih dari sekali dalam sebulan. Kami akan mengundangnya, dia akan datang, dia setuju untuk ini. Saya tidak melihat adanya kesulitan dalam hal ini.
Archi.ru:
Sekarang tentang anggota dewan kita. Dari 15 orang, saya menghitung sekitar enam arsitek yang berlatih - kepala dan wakil kepala bengkel besar (Evgeny Ass, Alexey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tchoban).
Ini kurang dari setengah dari total komposisi. Kenapa bisa begitu?
Sergey Kuznetsov:
Ini kurang dari setengah, tetapi lebih dari sepertiga. Saya pikir ini adalah persentase yang bagus. Kami juga harus menyertakan orang-orang yang bukan arsitek, tetapi perwakilan dari Komite Warisan Moskow, misalnya (Irina Savina, Deputi Pertama Departemen Warisan Budaya Moskow - kira-kira Archi.ru). Ini juga perlu, banyak pertanyaan terkait dengan ini. Kepala arsitek seharusnya menjadi anggota dewan arsitektur - Saya percaya bahwa ini adalah bidang tanggung jawab saya dan saya juga bukan seorang arsitek yang berlatih.
Ada juga sejumlah orang yang kami sertakan: Grigory Revzin, seorang jurnalis dan kritikus arsitektur, dan memiliki banyak pengalaman internasional. Dia adalah Komisaris Paviliun Rusia di Venice Biennale - di Eropa tidak ada acara yang lebih signifikan yang dipenuhi dengan minat pada arsitektur daripada Biennale ini, saya yakin. Selain itu, dia tahu topik arsitektur, pengalaman internasional, relevansi arsitektur tidak seperti orang lain - meskipun dia juga bukan seorang arsitek.
Ada sejumlah orang yang menurut saya tepat untuk dimasukkan. Ada beberapa tempat tersisa untuk arsitek, kami sudah mengisinya. Menurut saya ini adalah keseimbangan yang normal, bukan keseimbangan yang buruk. Pertanyaannya adalah: untuk siapa arsitektur itu? Dia sangat filosofis. Arsitek tidak bekerja untuk dirinya sendiri. Tetap saja, arsitektur diperuntukkan bagi banyak orang. Tujuannya adalah untuk mencapai jumlah maksimum orang yang berminat. Dapatkan perwakilan dari mereka yang bertanggung jawab dan mereka yang tertarik. Ya, arsitek adalah perwakilan dari komunitas profesional, tetapi komunitas tidak boleh melebih-lebihkan dirinya dan kepentingannya. Komunitas masih melayani masyarakat dan pelanggan dengan mengungkapkan pendapat pasar dan masyarakat tersebut. Oleh karena itu, peran orang-orang dari komunitas itu penting, namun belum final.
Archi.ru:
Saya akan mengatakan ini adalah posisi yang sangat positif. Tetapi jika kita mendekatinya dari sisi lain: ketika enam arsitek ini membawa proyek mereka ke Dewan Agung, bagaimana mereka akan mempertimbangkannya? Tinggalkan aula?
Sergey Kuznetsov:
Anda mengajukan pertanyaan yang sering saya dengar, meskipun saya sendiri tidak menganggapnya sebagai masalah. Sejujurnya, kami tidak memiliki batasan pada pertimbangan proyek kami sendiri atau ketidakmampuan untuk memberikan suara pada mereka. Saya telah mendengar berbagai macam pengalaman dalam hal ini. Seseorang berkata bahwa mereka meninggalkan aula, namun ada yang tidak. Seperti sebelumnya, saya tidak terlalu ingat. Tapi saya tidak ingat ada yang bangun dan pergi. Ini adalah proses publik. Saya tidak percaya bahwa seseorang, setelah melupakan hati nuraninya, akan mulai membela keputusan yang tidak berhasil, menyadari bahwa keputusan itu ada di hadapan seluruh publik. Ini akan menjadi perilaku yang tidak pantas. Dan menurut saya tidak ada orang yang tidak memadai di dewan kita. Jadi tidak masalah, terserah arsitek dan tidak dilarang. Perlindungan proyek Anda harus tetap dilakukan oleh pembuat proyek, tidak peduli apakah dia anggota dewan atau bukan.
Pada akhirnya, kita bisa membuat beberapa keputusan di dalam dewan. Mari kita mulai bekerja - dan jika kita memahami bahwa ternyata salah, pada akhirnya, kita akan membuat keputusan bahwa penulis tidak memberikan suara pada proyeknya.
Archi.ru:
Di antara enam arsitek yang sudah disebutkan adalah Sergei Tchoban, yang baru-baru ini bekerja dengan Anda di biro SPEECH. Meskipun Anda meninggalkan kantor ini, semua orang tahu betul bahwa Anda telah memelihara persahabatan yang baik. Bagaimana Anda dapat mengomentari pencalonan ini dan bagaimana itu terjadi?
Sergey Kuznetsov:
Bodoh untuk menyembunyikan atau mengatakan bahwa pencalonan ini tidak ada hubungannya dengan saya. Semua orang mengerti ini, semua orang tahu bahwa kita sudah lama bermitra, kita telah membuat kantor yang, secara obyektif, berhasil bekerja dan hasil dari pekerjaan yang sukses ini, antara lain, bahwa saya adalah arsitek kepala hari ini. Saya pikir keberhasilan kantor memainkan peran penting dalam hal ini, dan tidak hanya harga diri atau martabat saya.
Adapun pencalonannya. Tentu saja, sudah banyak diskusi dan percakapan tentang topik ini, tetapi Anda mengatakan bahwa hari ini, selain dari sejarah bersama yang panjang, saya tidak memiliki kontak kreatif atau ekonomi dengan kantor saya. Saya meninggalkan para pendiri dan kepenulisan proyek. Penulis bersama saya tetap hanya dalam proyek saat ini yang sudah dimulai. Saya tidak akan menyangkal, mungkin kami akan memutuskan untuk merancang sesuatu yang lain bersama-sama, tetapi sekarang saya mencoba tidak hanya untuk berpartisipasi dalam proyek-proyek biro SPEECH, tetapi juga untuk tidak berpartisipasi dalam proyek-proyek lain. Saya percaya bahwa sebagai semacam moratorium, ini benar. Saya kira saya akan bertahan dengan itu, setidaknya untuk sementara, kita akan lihat.
Sergey memiliki pengalaman kolosal, pertama-tama, asing, yang sangat penting bagi kami. Sekarang akan aneh untuk mengatakan bahwa kita berada pada tingkat pemahaman profesionalisme yang dengannya benda-benda arsitektur dibuat di Barat, di Eropa atau di Amerika Serikat. Pengalaman ini berguna untuk dipelajari. Anda tidak perlu menyalinnya, tetapi Anda harus tahu dan mengerti. Saya dapat mengatakan secara obyektif bahwa di Rusia tidak ada satu orang pun yang memiliki pengalaman desain asing seperti Tchoban. Ini bisa dikatakan dengan pasti dan tanpa syarat. Ditambah, Sergey memiliki pengalaman kerja yang sangat baik di Rusia, omong-omong, tidak hanya terkait dengan 'SPEECH'. Di St. Petersburg, ada proyek yang dibuat bahkan sebelum pembentukan 'SPEECH', ditandai dengan banyak penghargaan dan hadiah. Saat ini, jika Anda mengambil literatur tentang arsitektur Rusia, baik di Rusia maupun dalam konteks Eropa, akan ada proyeknya. Meskipun proyek bersama kami juga telah menerima banyak penghargaan dan hadiah. Jadi kualifikasinya tidak diragukan lagi. Dari peristiwa besar terakhir - Venice Biennale: mendapat perhatian khusus. Untuk pertama kalinya, paviliun Rusia dianugerahi oleh juri. Saya percaya bahwa, dengan jumlah faktor-faktor ini, paling tidak aneh untuk tidak memasukkan spesialis seperti itu ke dalam dewan. Saya tidak menyembunyikan fakta bahwa saya sangat mempengaruhi komposisi dewan, membuat banyak proposal. Jadi, saya pikir proposal ini harus diajukan, diperkenalkan dan disetujui, jadi Sergei Tchoban ada di Dewan Arch.
Archi.ru:
Anda berencana mengadakan banyak kontes, terutama untuk situs ikonik. Bagaimana kompetisi digabungkan dengan pertimbangan di dewan lengkung? Apakah hasil kompetisi akan dipertimbangkan pada pertemuan atau apakah prosedurnya paralel?
Sergey Kuznetsov:
Kami sekarang sedang mengerjakan regulasi untuk kompetisi. Saya pikir kompetisi di bawah naungan Komite Arsitektur Moskow - kami ingin memperkenalkan hal semacam itu - pada prinsipnya dapat dikecualikan dari pertimbangan. Ini adalah kontes, di mana kami berkonsultasi dengan pelanggan tentang komposisi juri, tentang kerangka acuan, tentang parameter yang mereka perkenalkan, kami memeriksa validitas keputusan yang ingin mereka masukkan ke dalam kompetisi. Kontes seperti itu, menurut saya, tidak bisa diajukan ke dewan nanti. Selain itu, tentu saja, juri akan menyertakan sejumlah orang dari Dewan Arch. Dewan harus setuju dengan ini.
Sekarang sulit untuk menjawab seratus persen. Saya pikir banyak kompetisi - ya, tetapi beberapa dapat didiskusikan baik di sana maupun di sana. Aturannya sedang kita buat, masih akan dibahas.
Archi.ru:
Jika regulasi tentang Dewan Arch sudah siap, bagaimana fungsi Dewan Arch berubah sekarang? Apakah akan lebih sering atau lebih jarang bertemu? Sejauh mana keputusannya akan lebih atau kurang berbobot?
Sergey Kuznetsov:
Jawaban atas pertanyaan ini terkait dengan pertanyaan tentang kontes. Ada objek publik yang sangat terkenal, sehingga, terlepas dari apakah itu kompetisi atau bukan, apakah itu keputusan saya atau tidak, akan diserahkan oleh pemerintah kota kepada dewan, misalnya, karena fakta bahwa ada perintah dari presiden untuk mempertimbangkan objek ini di dewan. Fungsi dewan lengkung untuk pertimbangan situs ikonik, tentu saja, berlaku.
Sejauh ini, diasumsikan bahwa dewan akan menyerahkan objek yang memiliki GPZU dan beberapa volume. Awalnya, saya pikir adalah salah untuk membahas fungsi atau volume di Arch Council, atau pertanyaan seperti "memberikan volume dalam meter persegi atau tidak" - ini adalah pertanyaan untuk spesialis yang membuat perhitungan. Tentu saja, kita dapat mengatakan bahwa mereka adalah penipu, dibeli - tetapi dengan ini kita juga akan bertarung.
Harus dipahami bahwa ini akan mengubah dewan menjadi semacam badan lobi, yang akan segera menjadi sasaran bagi orang-orang yang cenderung menyelesaikan masalah ekonomi melalui dewan, yang salah. Saya seorang pendukung mempertimbangkan objek dewan, yang ruang lingkupnya sudah ditentukan. Misalnya, mereka memberi satu kilogram tanah liat, apa yang akan dicetak darinya - piring, asbak, atau ketel? Ini adalah pertanyaan tentang nasihat, apa yang harus dibentuk dari satu kilogram tanah liat, tetapi kilogram tanah liat itu sendiri sudah ada di sana. Plus, beberapa jenis pembatas dapat diperkenalkan: masalah tinggi, lebar, kedalaman, cahaya - dapat didiskusikan, tetapi masalah luas bukanlah masalah nasihat. Meskipun, mungkin, atas nama otoritas kota, masalah seperti itu dapat dipertimbangkan. Jika, misalnya, pemerintah kota mengatakan: kami tidak mengerti berapa meter yang bisa dibuat di sini, mari pertimbangkan ini di dewan, - yah, jangan dilarang. Semua pertanyaan yang bisa diajukan untuk mendapatkan nasihat masih sulit untuk dijelaskan. Saya pikir ini bisa menjadi pertanyaan yang sangat berbeda. Hidup akan terlihat.
teks percakapan diproses secara sastra
dan bukan transkrip kata demi kata dari video
diwawancarai oleh Yulia Tarabarina, transkrip oleh Alla Pavlikova
Komposisi baru Dewan Kota Moskow: kembali membaca / | \
tambahan:
Kutipan dari peraturan Dewan Arsitektur Kota Moskow yang disetujui oleh Walikota Sobyanin pada tanggal 23 Januari 2013:
return / | "Menurut dokumen tersebut, Dewan Arsitektur adalah badan penasehat dan kolegial permanen di bawah Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota kota Moskow, yang meninjau proyek dan solusi di bidang arsitektur dan perencanaan kota. Dewan ini dibentuk untuk implementasi praktis dari perencanaan kota terpadu dan kebijakan arsitektur di Moskow, meningkatkan kualitas proyek yang digunakan dalam investasi dan kegiatan konstruksi di ibu kota. Tugas utama dewan adalah penilaian profesional perencanaan kota dan proyek arsitektur dan pekerjaan penelitian di bidang arsitektur dan perencanaan kota, analisis standar yang ada dan yang baru dikembangkan di bidang perencanaan kota, arsitektur dan jenis kegiatan desain terkait."
sumber: siaran pers Moskomarkhitektura
kembali / |
