Paruh pertama bulan Desember hampir tidak bisa disebut bermanfaat dalam hal acara arsitektur: semua festival, penghargaan, dan pameran terkenal berakhir dengan musim gugur. Namun di bidang tata kota dan perlindungan warisan sejarah dan budaya, kehidupan selama periode ini, sebaliknya, berjalan lancar. Semangat utama berkobar di sekitar dokumen perencanaan kota yang paling banyak dibahas dan, mungkin, paling kontroversial tahun ini - Rencana Umum yang Diperbarui untuk Pengembangan Moskow hingga 2025. Komentar yang beralasan dari para ahli dan banyak protes dari publik pada akhirnya tidak membantu untuk memperbaikinya - pada akhir November, walikota memutuskan untuk tidak mendengarkan salah satu atau yang lain, dan menandatangani dekrit yang menyetujui Rencana Umum. Dan pada tanggal 2 Desember, dokumen ini diadopsi pada bacaan pertama oleh Duma Kota Moskow, seperti dilansir surat kabar Kommersant.
Gerakan publik "Arkhnadzor" pun tidak lamban bereaksi terhadap peristiwa ini. Dewan koordinasinya menerbitkan surat terbuka kepada Jaksa Agung Rusia, di mana ia secara langsung menunjukkan bahwa rencana umum baru tersebut melanggar undang-undang yang berlaku saat ini tentang monumen, dan, khususnya, kurangnya koordinasi dokumen tersebut dengan Kementerian Kebudayaan. Federasi Rusia dan VOOPIIK (Masyarakat Seluruh Rusia untuk Perlindungan Monumen Sejarah dan Budaya) … Dan di surat kabar "Izvestia" salah satu aktivis "Arkhnadzor", seorang ahli arsitektur terkenal Rustam Rakhmatullin menulis sebuah artikel "Rencana umum pergi ke pembongkaran", di mana ia menganalisis secara rinci skema yang disebut itu. zona stabilisasi dan reorganisasi di Distrik Administrasi Pusat dan sampai pada kesimpulan yang paling mengecewakan bahwa situs bersejarah paling berharga - bagian dari Jalan Pyatnitskaya, kompleks bangunan apartemen di sepanjang Bolshaya Dmitrovka dan Petrovka dan banyak lainnya - akan diserang dalam waktu dekat masa depan.
Topik skandal likuidasi monumen dan objek ikonik dilanjutkan dengan perintah Pemerintah Federasi Rusia tentang pembongkaran gedung Rumah Pusat Seniman di Krymsky Val. Ingatlah bahwa konflik seputar kemungkinan rekonstruksi Taman Seni dan pembangunan gedung baru Galeri Tretyakov mencapai klimaksnya pada musim gugur yang lalu, ketika Inteko secara tak terduga mempresentasikan proyek futuristik dari kompleks multifungsi bernama Orange, yang dikembangkan oleh Norman Foster sendiri. Pada akhir tahun 2008, Kamar Umum Federasi Rusia secara khusus membahas “masalah Rumah Seniman Pusat”, dan kepala arsitek Moskow, Alexander Kuzmin, mengumumkan kepada hadirin bahwa proyek tersebut, atas permintaan penduduk, telah kehilangan bagiannya yang bertingkat tinggi dan ukurannya berkurang secara signifikan. Para pembela Central House of Artists, yang dipimpin oleh direkturnya Vasily Bychkov, memutuskan bahwa pertanyaan tentang munculnya "buah kurang ajar" di poros Krimea sudah habis - jika bukan karena perhatian pihak berwenang terhadap pendapat warga kota, setidaknya karena krisis ekonomi. Dan pada 5 Desember, Kommersant berada di depan semua orang dengan berita bahwa Vladimir Putin menandatangani perintah untuk menghancurkan House of Artists dan mentransfer wilayah itu ke pemerintah Moskow untuk pembangunan baru. Dengan demikian, kantor walikota menerima izin resmi untuk mulai mencari investor, dan, menurut Grigory Revzin, mungkin perusahaan Inteko yang sama, dan proyeknya - Orange. Bukan kebetulan, tulis Revzin, bahwa pada hari perintah ditandatangani, walikota bertemu dengan Lord Foster pada sebuah pertemuan tentang proyek ambisius lainnya - rekonstruksi Museum Seni Rupa Pushkin. Sergei Khachaturov di surat kabar "Vremya novostei" dengan getir mencatat pengabaian sepenuhnya pihak berwenang atas opini publik dalam cerita ini.
Sementara itu, proyek rekonstruksi Museum Seni Rupa Pushkin yang disebutkan, yang diingat oleh direktur museum Irina Antonova dengan segala tekadnya pada konferensi pers November, belum dipresentasikan kepada publik baik dalam versi final maupun dalam versi apa pun. dengan cara lain, meskipun ini telah dijanjikan lebih dari sekali …. Grigory Revzin memiliki informasi bahwa pada 28 November, pertemuan tertutup Dewan Rekonstruksi Museum Pushkin diadakan dengan partisipasi walikota, Lord Foster dan pihak berkepentingan lainnya, yang hasilnya tidak diungkapkan, meskipun kita sedang berbicara tentang perubahan signifikan dalam proyek. Beberapa penjelasan tentang proyek ini menyoroti wawancara baru-baru ini dengan kepala "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko kepada badan "Interfax". Ingatlah bahwa tandem Mosproekt-5 dan Foster + Partners memenangkan tender tahun lalu untuk rekonstruksi museum dan, seperti yang dijanjikan Sergei Tkachenko, proyek tahap pertama akan diserahkan untuk pemeriksaan pada April 2010.
Mungkin tidak akan ada diskusi publik sama sekali tentang proyek tersebut. Setidaknya, inilah yang terjadi dengan proyek skandal lainnya - rekonstruksi Lapangan Pushkinskaya, yang pada pertengahan November secara diam-diam disetujui oleh walikota ibu kota dalam versi yang tidak diketahui, melewati audiensi, dewan publik dan ahli. Pada tanggal 6 Desember, di monumen Griboyedov di Chistye Prudy, sebuah rapat umum yang marah terjadi sehubungan dengan berita ini, yang informasi tentangnya hanya bocor ke Novaya Gazeta.
Berita sedih datang dari St. Petersburg, di mana rumah Rogov dikeluarkan dari daftar objek yang baru diidentifikasi, yang pada suatu waktu tidak kurang salinannya yang rusak. Dengan demikian, putusan yang dapat ditoleransi ditandatangani untuk rumah yang telah dibawa ke tingkat kecelakaan - Fontanka menceritakannya secara rinci.
Di Moskow, tingkat kecelakaan sebuah rumah bersejarah di Petrovka 26, gedung 3 menyebabkan kematian seorang pekerja yang meninggal di bawah tembok yang roboh. Kolumnis Gazeta Konstantin Mikhailov tidak mengecualikan bahwa cerita ini, yang mengulangi keruntuhan Sadovniki yang terkenal pada musim panas 2009, yang menyebabkan penghancuran seluruh blok, juga dapat bermanfaat bagi seseorang.
Dalam blok berita tentang warisan arsitektur, yang, menurut tradisi, dikhususkan untuk setidaknya setengah dari semua publikasi tentang topik perencanaan kota dan arsitektur, bulan ini telah ada keseimbangan tertentu antara kerugian dan eksploitasi para pembela zaman kuno.. Karena itu, Konstantin Mikhailov menulis di Gazeta tentang presentasi laporan MAPS ketiga dengan seruan untuk menyelamatkan bangunan bersejarah Samara. Anda dapat membaca tentang masalah Samara dari sudut pandang kolega asing di The Guardian. Dan "Arhnadzor" menghabiskan malam untuk menghormati pembukaan klub mereka di Ruang Baca Perpustakaan yang dinamai menurut AKU S. Turgenev dan memposting laporan singkat tentang acara ini di situsnya.
Pihak berwenang Moskow juga senang dengan restorasi: kelompok patung terkenal "Pekerja dan Wanita Kolkhoz" kembali ke tempat bersejarahnya - ke pintu masuk ke Pusat Pameran Seluruh Rusia, dari mana patung itu dipindahkan untuk diperbaiki pada tahun 2003. Artikel tentang topik ini telah muncul di banyak publikasi, misalnya, di Vremya Novostey. Menurut Gazeta, rekonstruksi monumen menghabiskan biaya kota hampir tiga miliar rubel. Penasaran juga bahwa pekerjaan itu dilakukan oleh anak perusahaan CJSC Inteko. Namun, tidak semua pengembang bekerja dengan baik - MIRAX GROUP pada awal Desember mengumumkan niatnya untuk benar-benar memangkas biaya: memotong 30 lantai dari menara kedua kompleks bisnis bertingkat tinggi Federasi, sehingga menguranginya menjadi 64. Artikel tentang ini di Izvestia.
Namun satu patung terkenal, yang setelah 6 tahun dipugar akhirnya kembali ke kota dengan segala kemegahannya, jelas tidak cukup untuk mengalahkan semua berita negatif dan mengganggu di awal Desember. Dan jika dalam nasib Rumah Pusat Seniman dan Museum Pushkin. Pushkin, perubahan ke arah yang lebih baik masih dimungkinkan, maka tidak ada keraguan bahwa Rencana Umum Moskow yang baru, meskipun memiliki banyak kekurangan, akan tetap diadopsi dalam bentuknya yang sekarang. Jika dokumen ini tidak mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2010, setiap konstruksi baru di kota akan secara otomatis menjadi ilegal, dan kompleks konstruksi Moskow kemungkinan besar tidak memungkinkan terjadinya bencana seperti itu.
