Seperti yang tersirat dari nama proyek, Zaryadye, di mana departemen Moskow sekarang melaporkan pembangunan taman hampir setiap minggu, dianggap sebagai kota dalam diploma. Namun, kota itu ternyata tanpa gaya Rusia palsu dan tidak tahu apa-apa tentang Moskow yang hilang, tetapi lebih mirip dengan fantasi tahun delapan puluhan, di ambang penyangkalan modernisme dan kecintaan pada warisannya. Kota ini berdiri di atas "kaki" di sepanjang Corbusier, "bidang kolom yang menampung seluruh kota bagian atas." Jadi ruang bisa berjalan ke segala arah, di lantai bawah tidak dipagari, hanya bergantian antara ruang gelap di bawah bangunan dan jalan terang serta halaman. Ternyata varian hiper dari stan kota kuno, semacam forum, mirip dengan rencana kota-kota pada periode Romawi dan rencana Roma yang terukir pada abad ke-18.
Dari luar, kota itu tampak seperti mega-motherboard, diusulkan lima tahun lalu oleh Rem Koolhaas untuk Skolkovo. Atau sekelompok bangunan yang mirip dengan Rumah Seni Pusat - rendah dengan halaman, yang "ruang terbatasnya adalah inkubator individualitas komunitas". Karenanya, bentuk bangunan bersifat individual dan bahkan hampir simbolis. Setiap blok diberikan kepada komunitas tertentu dan "mengembangkan ide-idenya sendiri." Yang sangat luar biasa adalah pembangunan "mesin birokrasi" - hydra dengan banyak kepala.
Sergey Turchin adalah lulusan Fakultas Humaniora dari Universitas Negeri Geodesi dan Kartografi Moskow dengan gelar di bidang Arsitektur. Manajer proyek Dmitry Samodov. Di bawah ini adalah review oleh Andrey dan Ivanov dan deskripsi lengkap dari proyek tersebut, selamat menikmati.
Andrey Ivanov
arsitek, profesor MAAM, peninjau proyek diploma Sergey Turchin:
“Pemenang diploma tidak takut untuk mengajukan pertanyaan profesional yang paling sulit terkait dengan esensi dari profesi arsitektur: apa itu kota yang“benar”? Apa yang seharusnya menjadi ruang publik modern yang hidup? Elemen arsitektur dan lingkungan pola dasar apa yang dapat terdiri dari? Bagaimana ruang kota yang hancur total tetapi pernah menjadi pusat, aktif, dan multikultural dapat diperbarui? Akhirnya, apakah arsitek memiliki hak untuk melawan keputusan resmi yang diterima dan membuat alternatif yang sepenuhnya, tetapi benar dari sudut pandangnya, proyek?
Proyek ini mengusulkan penciptaan lingkungan kehidupan perkotaan yang padat, multifungsi, kaya dengan beragam di situs distrik Moskow kuno Zaryadye, di mana taman umum saat ini sedang dibangun atas keputusan Presiden Rusia dan proyek Amerika. Biro Diller Scofidio + Renfo. Namun, penulis sepenuhnya mengabaikan hal ini, percaya bahwa sejarah masa lalu tempat ini jauh lebih penting dan memerlukan respons arsitektur yang sama sekali berbeda.
Dengan demikian, proyek ini tidak dirancang untuk setiap, bahkan hipotetis, implementasi, pada dasarnya kritis dan konseptual di alam dan didedikasikan, menurut penulis, "untuk mempelajari tugas-tugas dasar arsitektur - perbedaan antara eksternal dan internal, global dan lokal, sementara dan permanen."
Idenya adalah untuk menciptakan ruang publik dialogis baru, tumbuh dari dalam dan mencerminkan ide kota organik yang berkembang sendiri. Oleh karena itu, fungsi "antipark" adalah kompleks dan saling terkait - ini adalah perumahan dari berbagai jenis, perdagangan, makanan, pertunjukan, tempat kerja, dan pertemuan warga kota. Faktanya, apa yang ingin dibuat oleh siswa dapat disebut semacam Kota pola dasar universal - semacam versi modern dari Yerusalem Tua dengan empat perempatnya (Yahudi, Muslim, Kristen, dan Armenia).
Pada saat yang sama, masa lalu perkotaan yang unik di tempat ini belum dilupakan. Itu muncul dalam proyek dengan mempertimbangkan penelusuran jalan-jalan yang hilang di daerah ini (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), pembentukan indah dalam hal ruang mikro di sekitar gereja yang dilestarikan, penggunaan prinsip-prinsip konstruksi spasial "rumah-kapal" galeri Zaryadye yang terkenal, prototipe arsitektur Yudaik (Zaryadye pernah dianggap sebagai "ghetto Moskow"), kontur fondasi hotel Zaryadye, dll.
Di tengah wilayah adalah objek utama kompleks - yang disebut. "Dewan Dunia untuk Diskusi Masalah Dunia." Balai Dewan terkubur seluruhnya di bawah tanah sehingga atapnya sekaligus permukaan alun-alun pusat kompleks. Namun, solusi arsitektur, spasial dan interior aula tampaknya agak disederhanakan dan tidak cukup diuraikan untuk volume sebesar ini.
Yang lebih menarik adalah solusi untuk pinggiran wilayah, di mana berbagai bangunan berada yang memulai kehidupan sosial yang kaya - pemandian, jalur pasar linier, "kibbutz", pusat anak-anak, gedung perkantoran yang dirancang seperti sumur- dikenal sebagai "teater persepsi individu" (arsitek L. Pavlov dkk.), dll. Teknik-teknik penting dari arsitektur Yahudi, Islam, Eropa abad pertengahan, arsitektur periode modernisme, dll. Banyak digunakan di sini."
Kelanjutan kisah pemimpin - di bawah, setelah proyek.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
Kota Zaryadye
Kota ini terdiri dari 2 bagian. Yang atas adalah struktur heterogen yang dicirikan oleh isolasi dan karakteristik individu. Bagian bawah adalah ruang terbuka yang umum, kebalikan dari atas, Ini adalah bidang kolom di mana bagian atas bersandar. Atrium dan halaman bertindak sebagai perantara untuk menyatukan bagian kota yang berlawanan. Berbeda dengan konsep kota modernis yang di dalamnya terdapat pembagian zona hunian dan zona kerja, kota Zaryadye tidak memiliki pembagian seperti itu. Komunitas lokal bekerja di institusi lokal yang terletak di lantai dasar. Bagi mereka, kota dipersepsikan sebagai milik mereka sendiri, hubungan emosional yang positif terbentuk, yang memunculkan pengalaman keterlibatan mereka di kota. Kota ini terdiri dari beberapa bagian. Polisentris, terdiri dari banyak elemen heterogen, masing-masing bersifat otonom dan memiliki pusatnya sendiri, tidak ada yang dominan. Unsur-unsur tersebut terdiri dari struktur kompleks yang dimiliki dan dihuni oleh penghuni.
Karakter lingkungan mencerminkan karakteristik khusus penghuninya. Masing-masing mengembangkan ide mereka sendiri. Untuk menentukan nasib sendiri, mereka harus berpaling ke dalam diri mereka sendiri. Ruang terbatas di halaman adalah inkubator individualitas komunitas. Pembangunan berlangsung dari pusat ke pinggiran.
Ada hierarki ruang, dari umum ke khusus, di antaranya ada zona penyangga, ruang "di antaranya". Karena plot yang kompleks dan ketidakpastian yang lengkap, kontrol dan regulasi ruang penyangga dikecualikan. Ruang homogen di lantai pertama terdiri dari ruang gelap (di bawah bangunan) dan terang (jalan, halaman) bergantian. Bidang kolom menampung seluruh kota bagian atas. Tangga-tangga menurun dari atas dan sumur-sumur ringan membentuk hubungan antara kota atas dan kota bawah. Jalan tidak lagi ada sebagai infrastruktur dan institusi sosial. Kontak sosial berlangsung di ruang bersama di perbatasan privat dan publik. Di sana, antara privat dan umum, atau antara privat dan publik, dalam situasi batas ini, arsitektur terwujud5. Ruang “di antara” ini sangat penting karena meniadakan kemungkinan seseorang diambil alih oleh kelompok tertentu.
Tidak ada jalan raya sama sekali di kota. Seluruh ruang tergantung pada pejalan kaki, tetapi ada kemungkinan untuk dilalui kendaraan resmi.
*** Artefak dan fragmen kota
*** Andrey Ivanov, arsitek, profesor MAAM, peninjau proyek diploma Sergey Turchin: [kembali ke atas]
“Perlu dicatat, kenalan penulis dengan sejumlah karya penting teori arsitektur paruh kedua abad ke-20 (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, dll.) Dan keinginan tidak hanya untuk mengambil memperhitungkan, tetapi untuk mengerjakan ulang dalam karyanya sejumlah ketentuan mendasar yang diungkapkan di dalamnya.
Kerugian dari proyek ini termasuk dominasi yang jelas dari "konseptualitas" atas solusi arsitektur yang sebenarnya, ruang amorf tertentu di tingkat lantai pertama kompleks, yang di mana-mana dinaikkan "dengan kaki", tidak adanya sejumlah skema struktural yang diperlukan untuk pemahaman yang lebih baik tentang proyek, serta fragmen rinci lainnya, kecuali untuk Dewan aula. Rupanya, penulis tidak punya cukup waktu untuk secara meyakinkan menyelesaikan semua masalah dan masalah yang dia angkat. Namun, terlepas dari semua ini, idealisme muda yang sehat dan keberanian kreatif mahasiswa diploma, minatnya pada nilai-nilai metafisik profesi, keyakinan bahwa seorang arsitek dapat menyelesaikan tugas-tugas sosial, politik dan bahkan filosofis yang penting tidak diragukan lagi harus didukung. " ***
Sergey Turchin
lulusan MIIGAiK, penulis proyek Antipark Zaryadye:
“Proyek saya sangat dipengaruhi oleh profesor Israel Zeev Drukman, yang saya temui musim panas lalu di Urban Studio. Druckman membantu saya memutuskan topik dan menasihati saya pada tahap awal melalui surat. ***
