Diterbitkan di Berlin oleh Penerbit DOM, buku berbahasa Inggris Conversations with Architects in the Age of Celebrity telah digabungkan di bawah satu sampul 30 wawancara yang dilakukan Vladimir Belogolovsky dengan arsitek terkenal dari berbagai negara dan generasi selama 12 tahun terakhir. Ini adalah contoh lebih dari 100 percakapan yang telah dilakukan penulis selama bertahun-tahun; pembaca sudah akrab dengan beberapa bahan ini dari publikasi di jurnal arsitektur Rusia. Wawancara ini sangat menarik dan secara individual, sebagai perjalanan ke dalam karya sosok ini atau itu, tetapi jika digabungkan, mereka memperoleh kualitas tambahan, yang berfungsi sebagai bukti dari masa arsitek - "bintang", "era selebriti" - seperti yang oleh Belogolovsky disebut awal abad ke-21.
Menurutnya, era ini dimulai pada 18 Desember 2002, ketika publik New York, termasuk 250 jurnalis - di antaranya adalah penulis buku - dipresentasikan karyanya oleh para semifinalis kompetisi untuk proyek World Trade yang baru. Pusat. Hubungan langsung kompetisi ini dengan serangan teroris 11 September 2001 menjadikannya acara nomor satu di Amerika Serikat, dengan liputan luas di luar negeri: arsitektur tiba-tiba menggantikan debat politik di media dan kejenakaan terbaru musisi pop dan aktor film. Pada saat itu, pemirsa terinspirasi dan tersentuh oleh proyek Daniel Libeskind, yang menghubungkan karya ekspresifnya dengan simbolisme yang agak dangkal (misalnya, ketinggian menara utama WTC-nya adalah 1.776 kaki, untuk mengenang adopsi Deklarasi Kemerdekaan AS pada 1776) dengan sejarah hidupnya sendiri, termasuk kedatangannya ke New York pada akhir 1950-an dengan salah satu kapal imigran penuh yang memasuki pelabuhan di sepanjang rute "klasik" melewati Patung Liberty - yang merupakan terlihat melalui dinding kaca di belakang arsitek yang mempresentasikan proposalnya. Libeskind segera menjadi pahlawan hari itu, dia diserang oleh jurnalis - tetapi mereka, menurut Belogolovsky, tidak tahu bagaimana membahas arsitektur, dan karena itu berfokus pada arsitek sebagai pribadi, yang lebih akrab dan dapat dimengerti oleh mereka. Ia dan kontestan lain mulai diundang ke acara bincang-bincang populer, membahas penampilan mereka, termasuk potongan rambut dan bingkai kacamatanya, persis seperti media yang memperlakukan bintang film atau politisi populer. Sejak itu, daftar yang kurang lebih stabil dari beberapa lusin arsitek "bintang" (istilah ini penting, meskipun tidak ada yang menyukainya) telah dibentuk, dari mana peserta direkrut ke kompetisi tertutup paling bergengsi ketika diperlukan untuk membuat ikonik, struktur "ikonik", langsung memukau perhatian dan berfungsi sebagai iklan yang mahal namun efektif - untuk perusahaan, kota atau negara, universitas atau museum. Perhatian pers yang meningkat terhadap orang-orang ini diekspresikan dalam wawancara televisi dan cetak tanpa akhir, dokumenter, potret di sampul majalah mengkilap - dan cukup dapat diubah menjadi dolar: nama Zaha Hadid atau Norman Foster berhasil membantu menjual apartemen atau menyewa kantor di gedung yang mereka rancang. "Gaya pengarang" yang dapat dikenali semakin menyederhanakan pemasaran, meskipun arsitek, sebagai akibatnya, menjadi sandera dari teknik formal yang pernah ditemukan.
Gambar ini sangat dikenal oleh kita semua, terutama karena bahkan krisis tahun 2008 bukanlah akhir dari zaman bangunan- "ikon": mereka masih muncul di seluruh dunia, dan popularitas "bintang" yang merancangnya tidak berkurang - seperti kefasihan orang-orang yang mengkritik rekan-rekan mereka, yang menuduh - sering kali secara tepat - tiga puluh arsitek teratas yang mengaduk-aduk bangunan non-fungsional, penghancur konteks yang dirancang semata-mata untuk "efek wow".
Dalam teks analitis yang menyertai wawancara, Belogolovsky, mengikuti pakar lain, menunjukkan aspek positif dari keberadaan "bintang": misalnya, mereka melanjutkan garis "kreatif" dalam arsitektur, ketika konstruksi "hijau" dan tanggung jawab sosial lebih banyak. penting bagi komunitas profesional secara keseluruhan. Selain itu, lebih mudah bagi para master terkenal yang dihormati secara universal untuk bereksperimen dengan bahan dan teknologi, untuk mencari cara baru dalam praktik arsitektur - mereka lebih suka diberi dana untuk ini daripada rekan yang kurang "dipromosikan".
Tetapi jika dengan praktik semuanya kurang lebih jelas, pertanyaan tentang pengaruh sistem "bintang" pada kritik arsitektur dan, secara umum, pada jurnalisme arsitektural perlu mendapat perhatian lebih. Vladimir Belogolovsky mengatakan bahwa dalam proses penyusunan buku, ia menganalisis kumpulan wawancara yang telah diambilnya, pada kenyataannya, percakapan tentang metode kreatif dari para master hebat, dan menemukan bahwa para master ini tidak memiliki kesamaan apa pun kecuali status "bintang" mereka. Ternyata di zaman pluralisme formal kita, ketika tidak ada kriteria yang diterima secara umum untuk menilai arsitektur, satu-satunya tanda yang jelas adalah bahwa penulis proyek termasuk dalam kelompok "bintang" - yang harus dipahami secara luas, termasuk " Pemenang "Pritzker" yang sederhana tetapi dikenal luas - Glenn Mercutt, Paulo Mendes da Rocha, Robert Venturi (bersama dengan Denise Scott-Brown, tentu saja), dan "pemuda" konvensional - Ingels, Jurgen Mayer, Alejandro Aravena, David Adjaye. Ini tidak diragukan lagi kategorisasi yang sangat dangkal, tetapi jelas memanifestasikan dirinya dalam distribusi perhatian jurnalis: media "sipil umum" cenderung berbicara tentang arsitek terkenal, mengabaikan orang lain - tetapi sebaliknya mereka tidak akan berbicara tentang siapa pun sama sekali, jadi "bintang-bintang" menarik perhatian masyarakat luas pada tema arsitektural (dan ini adalah salah satu kelebihannya, yang ditekankan oleh Belogolovsky).
Namun, kurangnya kriteria membuat, menurut penulis buku, penilaian otoritatif dari suatu proyek tidak mungkin, jadi penilaian apa pun saat ini hanyalah pendapat pribadi, bahkan jika itu diungkapkan oleh jurnalis atau arsitek terkenal. Konsekuensi tidak langsung dari hal ini adalah lenyapnya tingkat kritik arsitektur dari banyak publikasi Amerika dan - detail yang mengasyikkan - pemindahan penulis yang telah kehilangan pekerjaan ke departemen PR dari biro arsitektur "bintang". Selain itu, tidak hanya mereka, tetapi juga jurnalis yang tersisa di pos mereka sering membuat "iklan", teks-teks pujian tentang proyek "profil tinggi", dan hampir tidak ada permintaan untuk analisis yang serius, meskipun netral: di era Twitter, teks panjang tidak populer.
Meskipun Vladimir Belogolovsky optimis, mengusulkan untuk mengapresiasi keragaman gaya dan pendekatan yang ada dan mendeskripsikannya dengan cara yang positif, ternyata, meski tanpa disadari, ia menyatakan matinya kritik - atau kritik. Dan dalam hal ini, menarik untuk mempertimbangkan genre favoritnya - wawancara. Pada intinya, genre ini mengandaikan interaksi aktif antara penulis dan pahlawan - hingga duel verbal. Tetapi pada kenyataannya, terutama jika kita berbicara tentang seorang arsitek, dan bukan tentang seniman yang berubah-ubah, pahlawan memahami dengan baik bahwa setiap wawancara adalah platform yang nyaman untuk mengklarifikasi pandangannya, kesempatan untuk promosi diri, dan satu lagi - tidak pernah berlebihan - sebutkan di media. Oleh karena itu, bahkan "archstars" sudah siap, meskipun untuk keseratus kalinya, tetapi dengan jelas dan bersemangat untuk berbicara tentang episode karier utama, menjelaskan proyek dan metode mereka - dan kata-kata merekalah yang menarik bagi pembaca, mereka dibawa pergi untuk kutipan, terkadang mereka sendiri menjadi "berita. Wawancara tersebut seolah menjadi kisah “nyata” tentang arsitektur, ikhlas, dari orang pertama - berbeda dengan jurnalis yang benar-benar kehilangan kepercayaan dan minat pembaca teksnya (meski sebenarnya arsitek ternama mampu menggiring publik oleh hidung serta politisi atau artis-provokator). Dan pewawancara, bahkan yang paling terampil, yang tanpanya percakapan tidak akan menarik, pergi ke dalam bayang-bayang, kontribusinya dilupakan, dia tampaknya ditarik dari dialog - dan hanya frasa keras dari suara "bintang".
Buku Vladimir Belogolovsky Conversations with Architects in the Age of Celebrity (Penerbit DOM, 2015; halaman buku di Amazon.com) berisi wawancara dengan David Adjaye, Will Alsop, Alejandro Aravena, Shigeru Bana, Elizabeth Diller, Winky Dubbledam, Peter Eisenman, Norman Foster, Zaha Hadid, Stephen Hall, Bjarke Ingels, Kengo Kuma, Daniel Libeskind, Jurgen Mayer, Richard Mayer, Giancarlo Mazzanti, Paulo Mendes da Roche, Glenn Mercatta, Gregg Pascarelli, Raman Prince-Priz-Rachaev Robert Stern, Sergei Tchoban dan Sergei Kuznetsov, Bernard Chumi, Robert Venturi dan Denise Scott-Brown, Raphael Vignoli, Alejandro Saero-Polo, serta Charles Jencks dan Kenneth Frampton.
