Pada 22 Desember, 6 hari setelah pengumuman keputusan juri, perwakilan dari 30 tim yang mencapai final kompetisi berkumpul di World Trade Center. Arsitek dari Moskow, St. Petersburg, Samara, Ulyanovsk, Tyumen, Vilnius, Riga dan Paris, terkemuka dan masih sedikit dikenal, datang ke ibu kota untuk membahas tugas bersama dengan perwakilan dari Skolkovo Foundation dan Strelka Institute, bertindak sebagai konsultan dari kompetisi tahap berikutnya dan berkenalan lebih detail dengan konsep seluruh pusat inovasi dan distrik Technopark.
Pertemuan ini perlu karena beberapa alasan. Penyelenggara berencana untuk mengenalkan para finalis dengan komentar tentang karya kompetitif, serta dengan perubahan yang dibuat pada proyek perencanaan itu sendiri dan tercermin dalam tugas untuk putaran kedua (sekarang tidak hanya mencakup rencana induk yang dikoreksi dan basis geografis, tetapi juga "Kode Hijau" yang baru-baru ini dikembangkan) … Perubahan signifikan juga memengaruhi format pengiriman karya kompetitif di final. Arsitek finalis harus mengenal semua arsitek pengantar baru dalam dua setengah jam, kemudian mengajukan pertanyaan selama setengah jam lagi dan pergi bertamasya singkat ke wilayah distrik Technopark untuk secara pribadi memverifikasi kekosongan yang berkuasa di sana, dan di malam untuk menandatangani kontrak untuk pengembangan konsep arsitektur.
Itu rencananya. Realitas, seperti kata mereka, telah membuat penyesuaiannya sendiri. Ternyata para penonton sudah mengumpulkan banyak pertanyaan kepada penyelenggara, dan informasi tentang persyaratan kompetisi baru bekerja seperti detonator yang meluncurkan reaksi termonuklir selama berjam-jam diskusi. Dan jika berita pengenalan tiga kategori pembangunan (sejauh ini secara kondisional disebut "S", "M" dan "L" - dimaksudkan untuk disewa oleh berbagai kelompok penduduk Skolkovo di masa depan, mereka akan berbeda dalam rekaman, tingkat kenyamanan dan kualitas finishing) bereaksi sangat acuh tak acuh, kemudian informasi tentang penyesuaian indikator kepadatan dan penurunan ketinggian gedung apartemen (dari 7 lantai menjadi maksimum 5) menyebabkan kegembiraan yang tulus di antara para penonton. Kecemasan semakin meningkat setelah pengumuman perubahan di bidang desain. Tiga plot yang dialokasikan pada tahap pertama kompetisi untuk desain tiga jenis pembangunan hanya sebagian kecil dari permukiman yang direncanakan, dan sekarang, untuk membawa karya kontestan lebih dekat ke situasi nyata, penyelenggara. telah mendistribusikan 30 proyek finalis ke semua “pulau” yang tersedia (jadi kurator area "Technopark" menyebutnya pemukiman). Selain itu, mereka didistribusikan tidak secara acak, tetapi dengan mengelompokkan proyek sesuai dengan prinsip kesamaan solusi perencanaan ruang. Hal ini dilakukan secara pribadi oleh ketua dewan juri, Jean Pistre, yang turut mendampingi setiap proyek yang mencapai final dengan daftar kecil komentar dan rekomendasi. Anehnya, rekomendasi itu sendiri, yang semula direncanakan untuk dibahas secara terbuka, tidak menimbulkan banyak minat. Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang perubahan lokalisasi dan penurunan indikator kepadatan bangunan. Mereka yang hadir melihat masalah serius di dalamnya, sekali lagi yang paling relevan bagi penulis rumah besar, karena perubahan diameter titik bangunan (dalam beberapa kasus sebesar 1,5 kali), ditambah dengan penurunan jumlah lantai dan kepadatan., pasti akan memerlukan desain ulang lengkap dari proyek tersebut.
Dalam kondisi ketika sebagian besar waktu yang dialokasikan (pengiriman proyek dijadwalkan pada 3 Februari) jatuh pada Tahun Baru dan liburan Natal, peningkatan volume pekerjaan yang begitu signifikan tidak bisa tidak menyebabkan reaksi balik. Sayangnya, panitia dengan tegas menolak untuk mengubah tanggal penyelesaian proyek atau kembali ke posisi semula. Tetapi para arsitek melakukan balas dendam yang nyata ketika menyangkut volume dan komposisi proyek kompetisi. Berdasarkan proposal awal penyelenggara, presentasi akhir akan disajikan pada 8 tablet format A0 (dan ini setelah 1 tablet pada putaran pertama) dan terdiri dari proyeksi utama (denah, bagian, fasad) dalam satu skala. dari 1: 100, visualisasi dan bahkan sketsa interior. Volume, sebanding dengan tesis di universitas arsitektur, jelas tidak sesuai dengan para master, banyak dari mereka, seperti yang tidak gagal mereka catat, memiliki ribuan kompetisi seperti itu di bawah ikat pinggang mereka. Mereka menerima proposal balasan yang sulit untuk mengurangi jumlah tablet menjadi 2, maksimum 3, untuk meminimalkan tampilan yang "mencolok", mengabaikan interior dan secara radikal mengurangi skala proyeksi menjadi 1: 200, dan bahkan lebih baik lagi untuk menyatukan komposisi proyeksi dan penempatannya di atas lembaran, untuk kemudahan membandingkan manfaat proyek arsitektur. Dalam kemarahan bangsawan dari rekan-rekan yang lebih tua, jaminan lemah dari penulis muda bahwa mereka akan dengan tenang membuat 8 dan 10 tablet tenggelam. Dan penyelenggara bergegas untuk menyesuaikan kondisi persaingan (dikurangi penyatuan pengajuan) untuk memasukkan mereka ke dalam kontrak dengan para peserta.
Ternyata, komposisi proyek adalah "pokok bahasan yang menyakitkan". Publikasi proyek finalis di Archi.ru memungkinkan semua peserta membandingkan pekerjaan mereka dan menemukan perbedaan yang signifikan, terkadang mendasar. Banyak keluhan yang diajukan kepada juri tentang fakta bahwa para ahli sangat toleran terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh masing-masing kontestan tidak hanya terhadap parameter perencanaan dan desain kota yang diberikan, tetapi juga persyaratan umum untuk mempresentasikan karya mereka di satu tablet. Upaya penyelenggara untuk menarik perhatian yang tidak puas bahwa di babak pertama persyaratannya tidak begitu berat semata-mata karena keinginan mengumpulkan tim-tim paling berbakat dan menjanjikan di final, tidak banyak berpengaruh. Dan panitia dengan kasar mengangkat pertanyaan tentang tidak dapat diterimanya indulgensi semacam itu.
Secara umum, tiga jam berlalu dengan cepat. Jumlah pertanyaan dan klarifikasi yang ditujukan kepada para peserta kompetisi kepada perwakilan penyelenggara yang hadir, serta kepada anggota juri dan ideologi proyek Skolkovo yang tidak hadir, sangat mengesankan. Pada titik tertentu, bahkan sulit untuk memahami apa sebenarnya yang mendorong para arsitek: kemarahan profesional pada persaingan yang tidak dipahami, keinginan ambisius untuk mengklarifikasi semua nuansa untuk membuat proyek berkualitas tinggi dan menang, atau keinginan patriotik untuk menangkap "orang luar" yang melanggar "pembukaan bersama" dalam ketidaktahuan total "aturan main" lokal. Kegembiraan penanya dan seringnya tidak memperhatikan jawaban tidak hanya dari penyelenggara, tetapi juga dari rekan-rekannya, seringkali membuat mereka meragukan keinginan untuk melakukan dialog yang konstruktif.
Tidak diragukan lagi, proyek Skolkovo sendiri dan kompetisi ini berada di garis depan diskusi arsitektur karena suatu alasan. Banyak masalah yang telah mempengaruhi komunitas profesional selama 10 tahun terakhir telah diproyeksikan ke dalamnya.. Ini adalah perebutan pasar oleh "pemain tamu" asing, dan permainan bayangan dalam distribusi pesanan besar dan signifikan, dan berlipat ganda, jika tidak standar tiga kali lipat dalam lulus pemeriksaan berbagai proyek, dan hilangnya setidaknya beberapa pengaruh yang nyata pada proses organisasi publik profesional. Ada kemungkinan bahwa proyek Skolkovo, dalam kerangka yang direncanakan untuk mengadakan beberapa kompetisi lagi, akan menjadi katalisator perubahan kualitatif dalam situasi tersebut, tetapi ini hanya dapat terjadi berkat kerja sama kedua belah pihak. Namun, penyelenggara kompetisi berulang kali mengatakan bahwa semua komentar dan saran yang diberikan oleh peserta seminar sangat penting bagi mereka dan akan diperhitungkan.
Di akhir kompetisi putaran kedua, setidaknya 10 peserta akan menerima kontrak dengan Skolkovo Foundation. Apabila di antara mereka ada arsitek muda yang belum memiliki biro desain sendiri, maka akan mendapat dukungan dari General Designer yang dipilih oleh Yayasan, yang tugasnya menyiapkan dokumentasi yang diperlukan.
PS Banyak pertanyaan dari arsitek di seminar itu ditujukan kepada penyelenggara kompetisi dan anggota dewan juri. Dilihat dari ucapan para pembicara, peran yang pertama secara eksklusif adalah Skolkovo Foundation (pada kenyataannya, Strelka Institute secara langsung mengkoordinasikan kompetisi), dan yang terakhir secara pribadi terkait dengan Jean Pistre. Entah bagaimana, gagasan bahwa arsitek dapat menjawab semua pertanyaan kunci tidak hanya di sini, tetapi juga kepada Persatuan Arsitek Rusia, yaitu. ke organisasi publik Anda sendiri. Seperti yang ditunjukkan dalam pengumuman kompetisi di situs CAP “Tujuan kompetisi, yang disiapkan oleh Skolkovo Foundation bersama dengan Union of Architects of Russia, adalah pilihan arsitektur yang efektif, perencanaan dan solusi volumetrik objek di tempat tinggal di distrik Technopark. Namun, setelah pengumuman dimulainya penerimaan lamaran pada 16 Oktober 2011 di Zodchestvo, di mana Andrey Bokov ikut serta, Union of Architects mengambil posisi keterlibatan selektif dalam proses penyelenggaraan kompetisi. Merupakan karakteristik, misalnya, proyek pemenang putaran pertama belum dipublikasikan di situs CAP. Perwakilan resmi Perhimpunan juga tidak hadir di seminar, meskipun prinsip-prinsip penyelenggaraan tahap kedua - menentukan - kompetisi akan ditentukan di sana dan semua masalah yang terungkap, yang dideklarasikan oleh para pemimpin Perhimpunan, adalah untuk diatasi. Dengan kata lain, arsitek sendirilah yang harus membela kepentingan arsitek yang berpartisipasi dalam kompetisi, dan bukan organisasi publik yang seharusnya diwajibkan untuk menjalankan fungsi tersebut, termasuk karena keikutsertaan resminya dalam persiapan persiapan pembangunan. kompetisi.
