Tugas Besar! Depan Politeknik

Tugas Besar! Depan Politeknik
Tugas Besar! Depan Politeknik

Video: Tugas Besar! Depan Politeknik

Video: Tugas Besar! Depan Politeknik
Video: Sosialisasi Prosedur dan Unggah Mandiri Tugas Akhir & Lap. PKL Mahasiswa 2024, Maret
Anonim

Untuk mengutip yang klasik, kita dapat mengatakan bahwa pemulihan Teater Bolshoi, kebutuhan yang telah lama dibicarakan oleh berbagai ahli, akhirnya telah berakhir. Pada malam tanggal 28 Oktober, konser gala akan berlangsung di panggung bersejarah Teater Bolshoi Akademik Negara, bertepatan dengan berakhirnya pekerjaan restorasi. Dan sementara kritikus teater sedang mempersiapkan untuk menulis review dari produksi ini, rekan penulis mereka telah meledak ke dalam kesibukan bahan yang didedikasikan untuk restorasi. Publikasi tentang acara ini muncul di surat kabar Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta dan Nezavisimaya Gazeta dan banyak publikasi lainnya.

Jumlah keseluruhan dan daftar produk baru dalam basis teknis mengembara dari satu bahan ke bahan lainnya, bersama dengan pendapat dari Direktur Jenderal Teater Bolshoi Anatoly Iksanov dan direktur artistik dari kolektif ini, tentang keuntungan apa yang mulai dimiliki teater setelah rekonstruksi. “Saya telah menyanyi untuk musim ke-46 di Teater Bolshoi, dan tentu saja, saya tahu betul seperti apa teater itu sebelum restorasi. Sekarang penyanyi solo opera memiliki ruang seni dan latihan hampir tiga kali lebih banyak dengan grand piano. Tapi yang paling utama adalah aura yang sangat istimewa dari Teater Bolshoi, di atas panggung yang pernah dibawakan oleh semua penyanyi Rusia yang luar biasa, tidak menghilang di mana pun, hanya menjadi semakin cerah,”kata kepala perusahaan opera Makvala Kasrashvili. dalam sebuah wawancara dengan Rossiyskaya Gazeta.

Namun, tidak semua pegawai teater utama negara memiliki optimisme yang sama tentang rekonstruksi. Jadi salah satu solois terkemuka dari grup balet, Artis Rakyat Nikolai Tsiskaridze mengungkapkan sudut pandang yang sepenuhnya berlawanan, menyatakan bahwa semua perubahan di Bolshoi hanya untuk yang lebih buruk. “Pada suatu waktu, saya tidak bisa tidak bersuka cita atas rekonstruksi teater yang akan datang. Saya mengerti bahwa rekonstruksi itu perlu, bahwa pekerjaan itu akan sulit. Tetapi fakta bahwa karya itu akan sangat menyedihkan … Masalahnya adalah bahwa teater tidak dapat dikenali. Saya tidak mengada-ada. Setiap penonton akan dapat melihat bagian penonton dari teater. Dia akan melihat, misalnya, bahwa alih-alih cetakan semen lama - plastik atau papier-mâché, ditempelkan pada lem PVA dan dicat dengan cat emas. Jika penonton ingin merusak, dia dapat melepaskan plastik ini dan membawanya di sakunya. Tidak ada satu pun tempat lilin perunggu yang tersisa di teater. Setiap orang akan dapat menyentuh tempat lilin baru dengan jari mereka dan memahami bahwa alih-alih perunggu ada sepotong besi, diwarnai dengan cat emas. Semua pegangan pintu teater juga terbuat dari perunggu, dan sekarang pegangan ini sudah tidak ada. Kemana perginya semuanya? " - Kata penari terkenal dalam sebuah wawancara dengan surat kabar "Tomorrow".

Namun, ada kemungkinan bahwa kritik keras tersebut tidak begitu banyak disebabkan oleh kualitas pekerjaan konstruksi melainkan oleh perselisihan internal dalam tim kreatif. “Terlepas dari kenyataan bahwa dalam enam bulan terakhir banyak upaya telah dilakukan untuk hal ini, terlepas dari banyaknya wawancara yang diberikan oleh Nikolai Tsiskaridze, Anatoly Iksanov membuka panggung bersejarah, di mana rekonstruksi dimulai pada Juli 2005 dan berakhir hari ini dengan konser gala. Namun, posisinya akan tetap menarik baik besok maupun lusa. Tapi dia mendapat kehormatan untuk membukanya, Nezavisimaya Gazeta dengan santai menyebutkan dalam materinya yang didedikasikan untuk acara ini.

Waktu akan menilai tokoh budaya mana yang benar. Pendapat Nikolai Tsiskaridze dapat dianggap subjektif secara sewenang-wenang, tetapi ada beberapa kebenaran di dalamnya. Setidaknya, perwakilan media Barat, berbicara tentang bagaimana rekonstruksi Teater Bolshoi berlangsung, secara damai menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa jumlah yang dihabiskan untuk perbaikan terlihat jauh lebih muluk daripada hasilnya. “Pada akhir 1990-an, Rusia hampir bangkrut. Anggaran Bolshoi hampir tidak bisa menutupi gaji para balerina. Tur ke luar negeri telah berhenti. Gedung teater yang bobrok telah menjadi cerminan masyarakat modern - itulah sebabnya kebangkitannya telah menimbulkan kehebohan seperti itu. Hari ini, teater dibuka kembali setelah enam tahun restorasi dengan biaya $ 700 juta, 16 kali lipat anggaran, sebagian besar karena sebagian besar uang dijarah dan disia-siakan. Pernyataan wartawan Times ini dikutip dalam review InoSMI.

Pertanyaan apakah mungkin melakukan pemulihan tahap ini lebih murah dan lebih cepat juga menjadi perhatian jurnalis dalam negeri. Benar, mereka tidak pernah memiliki pendapat yang sama tentang masalah ini. Koran Trud mengutip kata-kata arsitek Nikita Shangin, yang mengembangkan proyek rekonstruksi: “Faktanya, para ekonom yang menghitung perkembangan kami, yang dibuat pada tahun 2003 berdasarkan penugasan desain Kementerian Kebudayaan, menyimpulkan angka 33 miliar rubel. Glavgosexpertiza untuk konstruksi memotong angka ini menjadi 30 miliar Mereka menutup mata terhadap keunikan bangunan, ruang yang padat di lingkungan perkotaan dan keadaan penting lainnya yang secara signifikan meningkatkan biaya pekerjaan. Dan pada pertemuan dengan Putin, Shvydka, tanpa berkonsultasi dengan siapa pun, secara tak terduga menyebutkan 25 miliar. Namun jumlah ini juga membuat marah Menteri Ekonomi Jerman Gref, yang juga tidak ada yang menjelaskan masalah nyata Bolshoi. Oleh karena itu, ia mengusulkan untuk membatasi dirinya hingga 10 miliar, yang cukup untuk perbaikan. Tetapi dengan satu atau lain cara, dan pekerjaan dimulai, dan kemudian jumlah biaya harus disesuaikan berulang kali."

Moskovskie Novosti yakin bahwa kembalinya Teater Bolshoi ke panggung bersejarah adalah keajaiban tersendiri. Memang, dalam kondisi tertentu, hal itu mungkin tidak terjadi sama sekali: “Periode awal pemulihan Teater Bolshoi dengan jelas menunjukkan bahwa secara umum (terutama setelah Mikhail Shvydkoy meninggalkan jabatan menteri) tidak ada yang peduli. Dan keberanian gladiator dari pemerintahan Bolshoi tidak dapat mengubah apapun. Teater Bolshoi diperlakukan untuk waktu yang lama dengan cara yang sama seperti pembangunan beberapa rute kecepatan tinggi Kolugriv-Uryupinsk. Hanya, mungkin, dengan arogansi tambahan - seperti, objek budaya bisa menunggu. Tidak seperti minyak dan gas, ini bukanlah hal utama di negara ini”.

Sekarang tongkat estafet pekerjaan restorasi yang berlarut-larut, kemungkinan besar, telah berpindah dari Teater Bolshoi ke Museum Politeknik. Setidaknya, pembahasan tentang hasil kompetisi internasional untuk konsep terbaik rekonstruksi museum ternama ini tidak surut. Penilaian yang sangat tajam dari proyek pemenang diberikan oleh kritikus arsitektur dan ketua dewan ahli kompetisi, Grigory Revzin. “Saya harus mencatat bahwa data yang disajikan tentang pengalaman arsitek dengan jelas menunjukkan bahwa Tuan Ishigami tidak memiliki pengalaman yang diperlukan. Keberhasilannya - dua karya di Venice Biennale - meskipun merupakan produk artistik yang luar biasa (terutama karya di Paviliun Jepang pada tahun 2008), tidak ada hubungannya dengan pengalaman konstruksi yang sangat kompleks. Karya-karyanya yang lain kurang meyakinkan secara artistik dan tidak bisa dibandingkan dengan Museum Politeknik dalam hal kompleksitas pengerjaannya. Setelah menerima keahlian seperti itu sendiri, saya tidak akan pernah berani memilih proyek tersebut. Saya juga menerima telepon dari seorang ahli struktur, Profesor Vladimir Travush, yang juga menganggap pekerjaan Ishigami tidak meyakinkan, karena, menurutnya, lapisan yang terbuat dari film polimer bersifat sementara, berumur pendek, bagus untuk stadion, tetapi tidak banyak digunakan dalam sebuah museum."

Lawan Revzin adalah Kiril Ass, yang menulis materi untuk mendukung proyek arsitek Jepang tersebut. “Ishigami benar-benar tidak punya waktu untuk membangun satu museum pun, dan pengalaman praktisnya tentang pekerjaan independen kecil: dia mendirikan biro baru-baru ini, setelah meninggalkan kantor pemenang Pritzker 2010, Sanaa. Namun, beberapa proyek yang telah berhasil dia implementasikan sangat mencolok dengan puisi pemikiran konstruktif, yang belum pernah kita lihat sejak zaman Shukhov dan Eiffel - yaitu, sejak saat antusiasme terhadap teknologi baru tercermin di pembangunan museum yang didedikasikan untuk mereka. Nilai dari karya Ishigami terletak pada kenyataan bahwa, berbeda dengan gigantomania proyek oleh bintang internasional seperti Gary atau The Duke dan De Meuron, mereka tidak mencoba membuat kita takjub dengan skalanya, tetapi mereka mengungkapkan kualitas yang tak terbayangkan pada umumnya."

Waktu kemunculan taman semi-bawah tanah di sekitar Museum Politeknik masih hanya diketahui kira-kira, tetapi inovasi lain mungkin muncul di area pusat Moskow ini dalam beberapa bulan. Kita berbicara tentang pembangunan pagar, yang mengisolasi jalur Ipatievsky dan Nikitnikov dari orang Moskow biasa, bersama dengan bangunan administrasi kepresidenan Rusia dan dua monumen arsitektur - kamar pelukis ikon Simon Ushakov dan Gereja Trinity, yang berubah menjadi keluar untuk berada di tetangga pejabat tinggi begitu tidak pantas. Pernyataan gerakan publik Arkhnadzor yang menimbulkan gaung besar di blogosphere, langsung dikutip di beberapa media besar yang menerbitkan artikel tentang hal ini. "Arhnadzor" berhasil mencapai, jika bukan kemenangan, maka setidaknya publisitas luas dari inisiatif ini. Dari materi "Tertutup seperti di Kremlin", yang diposting di portal Gazeta. Ru, diketahui bahwa pihak berwenang menolak memberikan komentar yang dapat dipahami tentang pembentukan wilayah tertutup di pusat kota Moskow: "Layanan pers FSO tidak berkomentar tentang prosedur memasuki kawasan lindung. Juga tidak mungkin untuk mendapatkan komentar operasi tentang situasi dari perwakilan Komite Warisan Moskow. " Namun, beberapa saat kemudian, para pejabat tersebut tetap menguraikan posisi mereka. "Semua syarat akan dibuat untuk mengunjungi dua monumen arsitektur yang terletak di wilayah tertutup itu," kata sekretaris pers Administrasi Kepresidenan Viktor Khrekov. Dia mencatat bahwa rezim akses ke monumen di kawasan tertutup akan serupa dengan rezim yang berlaku di Kremlin. Perbedaannya hanya karena fakta bahwa situs budaya dan monumen bersejarah jauh lebih sedikit,”lapor RIA Novosti.

Sementara itu, Perm sedang mempersiapkan perubahan yang sama sekali berbeda. Seorang kritikus arsitektur terkenal, salah satu penginspirasi festival Ibukota Emas, Alexander Lozhkin, telah pindah ke sini, yang sekarang akan terlibat dalam dukungan informasi untuk pelaksanaan rencana umum kota. “Di Perm, bisa dikatakan, eksperimen perencanaan kota. Dokumentasi perencanaan kota diterima di sini, yang sangat berbeda dari proyek-proyek yang dilakukan di negara lain, kata Lozhkin kepada wartawan portal NGS Novosti.

Sementara itu, proyek pengembangan mikrodistrik Krasnye Kazarmy sedang dibahas dalam Perm: konsep yang diusulkan oleh pengembang, yang meliputi pembangunan gedung-gedung bertingkat, tidak memenuhi persyaratan rencana umum kota. “Konsep konstruksinya adalah untuk pembangunan gedung 10 dan 16 lantai. Tetapi pembangunan besar-besaran dari gedung-gedung tinggi seperti itu tidak dimasukkan dalam rencana induk Perm. Kami ingatkan Anda bahwa konsep pengembangan kota melibatkan pembangunan gedung hingga 6 lantai,”tulis edisi Perm dari“Business Class”. Saat ini, para pemilik sebidang tanah berusaha mencari kompromi dengan pihak berwenang. Ada kemungkinan Alexander Lozhkin-lah yang akan bisa memotong simpul Gordian ini.

Direkomendasikan: