28-29 April, dalam rangka mengejar warisan leluhur, "Mosconstruct", proyek bersama Institut Arsitektur Moskow dan Institut Romawi "La Sapienza", mengadakan serangkaian acara, salah satunya adalah meja bundar di atas topik kemitraan antara private capital dan negara dalam pelestarian monumen avant-garde. Meja bundar diadakan di gedung Universitas Internasional Moskow, yang salah satu fakultasnya, dengan nama "Kewirausahaan dalam Kebudayaan", secara aktif bekerja sama dengan "Moskonstrukt". Percakapan tersebut juga dihadiri oleh perwakilan dari Komite Warisan Moskow, para guru dari Institut Arsitektur Moskow. Namun, peserta meja bundar hanya menyentuh topik yang diumumkan secara sepintas, dengan fokus pada masalah pelestarian warisan avant-garde Rusia secara keseluruhan.
Peserta meja bundar pesimis dengan situasi yang berkembang di sekitar monumen konstruktivisme. Menurut pendapat umum mereka yang hadir, masalahnya besar dan hanya partisipasi dan pemahaman dari seluruh masyarakat yang bisa menyelesaikannya, yang berarti bahwa hal utama yang dibutuhkan adalah dakwah warisan avant-garde: on the one Di sisi lain, di antara penduduk, di sisi lain, di antara orang-orang yang berkuasa.
Ngomong-ngomong, peserta talk show televisi Alexander Arkhangelsky mendapatkan ide yang sama sehari sebelumnya: kepala Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev, dan spesialis terhormat lainnya.
Jalur propaganda yang mungkin berbeda. Perwakilan Universitas Internasional Moskow yang berpartisipasi dalam percakapan tersebut mengusulkan solusi paling modern untuk ini - mulai dari trik humas, bekerja dengan media hingga mengadakan festival anak muda.
Moskonstrukt, pada bagiannya, condong ke cara yang lebih akademis untuk mempromosikan warisan tahun 1920-an, dengan seminar, pameran, dan tur jalan kaki. Basis data objek konstruktivis di Moskow terus diperbarui di situs web proyek (https://www.moskonstruct.org/objects). Menurut kepala "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, selama pengerjaan, banyak alamat dan objek baru ditemukan yang tidak terdaftar di Komite Warisan Moskow. Hal ini terutama berlaku untuk pembangunan massal, yang, bersama dengan fasilitas industri, berada "di zona berisiko khusus".
Yang menurut Alexander Kudryavtsev cukup wajar: lagipula, jika tidak semua orang siap mengenali estetika mahakarya arsitektur avant-garde, lalu apa yang bisa kita katakan tentang bangunan biasa pada masa itu? Ini membutuhkan pekerjaan pendidikan yang konstan di berbagai tingkat, dari penghuni gedung-gedung ini hingga … pejabat Komite Warisan Moskow.
Selama percakapan, menjadi jelas bahwa, anehnya, tingkat penolakan terhadap pemukiman avant-garde oleh "orang biasa" sangat dilebih-lebihkan. Moskonstrukt melakukan survei sosiologis di antara penghuni bangunan yang dibangun pada 1920-an - 1930-an. Hasilnya mengejutkan: 30 hingga 50 persen penduduk senang dengan rumah mereka. Mereka menyukai ruang, skala kecil pembangunan, dan tata letak, terutama di apartemen tiga kamar. Elena Ovsyannikova percaya bahwa dalam situasi ini, gagasan rekonstruksi daripada pembongkaran rumah-rumah ini muncul dengan sendirinya.
Namun, para pejabat memiliki pendapat berbeda tentang masalah ini. Belum lama ini, kepala distrik pusat dalam wawancaranya yang memalukan (tanpa melebih-lebihkan) mengatakan bahwa dia bermaksud untuk memperbaiki distriknya dengan menghancurkan tempat tinggal konstruktivis lama.
Lebih buruk lagi, tidak ada konsensus tentang bangunan tahun 1920-an - 1930-an bahkan di dalam Komite Warisan Moskow. Menurut perwakilan dari departemen ini, Galina Naumenko dan Natalia Golubkova, tahun lalu mereka berhasil melindungi 114 monumen kali ini, tetapi ini membutuhkan banyak pekerjaan - karena kepemimpinan Komite Warisan Moskow tidak selalu memiliki keyakinan yang sama dengan karyawannya. dalam nilai bangunan di era avant-garde. “Kami berharap dapat meyakinkan manajemen,” kata Natalya Golubkova.
Lebih buruk lagi, menurut Alexander Kudryavtsev, pemahaman tentang estetika avant-garde bahkan jarang sampai pada mahasiswa-arsitek masa depan. Mereka adalah "anak-anak dari gaya Kekaisaran Stalinis dan memahami tektonik Zholtovsky dengan lebih baik."
Selain itu, yang khas, untuk beberapa alasan bukan Melnikov, tetapi Katedral Kristus Sang Juru Selamat (dipulihkan!) Dan jembatan yang melintasi Yenisei, berada di urutan berikutnya dalam Daftar Warisan Dunia UNESCO di antara situs-situs Rusia, kata Alexander Kudryavtsev.
Estetika avant-garde hanya dipahami oleh para ahli, sejarawan seni, dan beberapa arsitek. Artinya, pada dasarnya, estetika elit. Sayangnya, suara para ahli, yaitu orang yang memahami budaya elit ini, bersifat musyawarah, dan pemerintah kota membuat keputusan sesuai dengan gaya mereka sendiri atau bahkan preferensi ekonomi.
Memahami kekuatan penuh dari inersia proses ini, komunitas ahli tidak terkejut dengan lambatnya perubahan sikap terhadap warisan avant-garde. Pembangunan Komisi Keuangan Rakyat menjadi ilustrasi yang menyedihkan. Masa depannya masih belum pasti. Menurut Natalia Golubkova, Komite Warisan Moskow telah berhasil mengeluarkan keputusan tentang pemulihan gedung, yang akan dilakukan dalam kerangka proyek investasi. Anehnya, investor adalah MIAN yang sama, entah bagaimana bersembunyi secara ambigu setelah presentasi yang keras tahun lalu. Selama dua tahun, seperti yang dikatakan Natalya Golubkova, bahkan mungkin untuk menyelesaikan semua masalah dengan pemukiman kembali. Namun persoalan monumen tidak berhenti sampai di situ, menurut Yuri Volchok, surat perintah pemeriksaan untuk pemblokiran publik tetap dikeluarkan. Jika kompleks dibagi, diblokir, dibangun kembali satu per satu - lalu selamat tinggal, rencana Ginzburg.
Oleh karena itu, ada masalah lain: terkadang penting tidak hanya apa yang harus dilestarikan, tetapi juga bagaimana melakukannya, kata Yuri Volchok. Apalagi bila perlu untuk melestarikan ansambel dan bagian dari lingkungan perkotaan. Seperti, misalnya, dalam kasus pabrik tenun "Spanduk Merah" di St. Petersburg. Menurut Yuri Volchko, proyek rekonstruksi wilayah pabrik melibatkan penghancuran total semua bangunan, hanya melestarikan fasad di sepanjang garis merah jalan-jalan di sekitarnya. Itu hanya akan menghancurkan monumen, yang dibuat sesuai dengan konsepsi Erich Mendelssohn, mengubahnya menjadi cangkang tanpa isi. Hal yang sama mengancam fasilitas Moskow - pabrik "Pravda", Gazgolder dan banyak wilayah industri lainnya, di mana tidak masuk akal untuk mempertahankan satu rumah, Yuri Volchok yakin.
Dalam keadilan, harus dikatakan, meskipun banyak kritik dari Komite Warisan Moskow, bahwa dengan kedatangan kepemimpinan baru, propaganda aktif objek konstruktivis dimulai, dan dalam dua tahun daftar monumen ini dikumpulkan, yang sekarang jumlahnya sekitar 400 objek. Sayangnya, hanya dalam beberapa tahun terakhir, menurut Natalia Golubkova, Komite Warisan Moskow mulai beralih ke pengalaman merestorasi bangunan avant-garde, yang terakumulasi di negara lain, misalnya di Jerman. Negara ini tidak memiliki pengalaman Rusia sendiri dalam mengerjakan bangunan pada periode ini, karena pada zaman Soviet mereka tidak mencoba memulihkannya. Bangunan pertama avant-garde agak terlambat (dibandingkan dengan Eropa) - hanya setelah tahun 1987.
Meskipun ada hasil positif: khususnya, untuk peringatan 100 tahun Konstantin Melnikov, semua bangunan Moskow miliknya ditempatkan di bawah perlindungan.
Kami juga senang dengan hasil kemitraan antara heritage dan private capital, yang diumumkan sebagai topik meja bundar. Vladimir Shukhov, cucu dan senama dari insinyur terkenal, Presiden Yayasan Menara Shukhov, membicarakannya. Dengan uang sponsor, yayasan tersebut mendirikan sebuah monumen untuk insinyur terkenal di Moskow, melestarikan dan memulihkan menara hiperboloid di Nizhny Novgorod, serta garasi Bakhmetyevsky yang sekarang terkenal, yang dibangun oleh Melnikov bekerja sama dengan Shukhov. Untuk menara utama, menara Moskow, pihak berwenang telah berjanji untuk mengalokasikan dana, namun dana tersebut juga ingin melaksanakan proyek untuk pengembangan wilayah yang berdekatan.
Sangat mudah untuk melihat bahwa pidato para peserta meja bundar berkisar pada masalah-masalah yang sudah dikenal: monumen tidak dilestarikan, perempat tahun 1920-an sangat sulit untuk membuat monumen, dan nilai arsitektur avant-garde hanya diakui secara serius oleh para ahli, dan beberapa arsitek, dan sebagian besar bahkan bukan milik kita, tetapi orang asing. Pejabat pemerintah berpikir dengan cara yang berbeda, mereka lebih suka menghitung replika berlapis emas sebagai monumen; mereka menganggap bangunan avant-garde sebagai sampah, mencegah perkembangan baru. Yang sangat menakutkan - bahkan para pejabat yang terlibat dalam perlindungan monumen berpikir demikian.
Percakapan ini meninggalkan kesan berjalan berputar-putar atau menandai waktu - sebagian besar, semua yang telah dikatakan telah dibahas: perlu untuk memperbaiki undang-undang, mempopulerkan warisan avant-garde, perlu menguasai pengalaman restorasi asing di monumen avant-garde, karena tidak ada pengalaman kami sendiri.
Sangat disayangkan bahwa topik utama meja bundar tetap terungkap hanya oleh satu contoh - dalam kisah Vladimir Shukhov. Karena tidak menutup kemungkinan kerjasama seperti itu bisa menjadi salah satu jalan keluar dari situasi tersebut.
